Дело № 1-233/2019

УИД № 29RS0024-01-2019-001574-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Ласской М.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней с начала 2015 года до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), без цели управления юридическим лицом подписал представленные ему другим лицом документы, необходимые для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о директоре общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (далее - ООО «Нордт»), удостоверил указанные документы у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> представил в ИФНС России по 

<

адрес> свой паспорт гражданина РФ, документы ООО «

<

данные изъяты>», подписанное им и заверенное нотариально заявление формы № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заверенное нотариально заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц формы №Р14001, решение единственного участника юридического лица, заявление о принятии в члены ООО «

<

данные изъяты> документ об оплате государственной пошлины, устав ООО «

<

данные изъяты>» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате его (ФИО1) указанных действий ИФНС России по 

<

адрес> на основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО1, как о директоре общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ОГРН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, помещение 26,27.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. 

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО2, выразившееся в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. 

Под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> ГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» ФИО1 не состоит (т.3, л.д. 70,71), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 относительно изложенного деяния. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С 2017 года ФИО1 добросовестно трудился стропальщиком в 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 99).

С апреля 2011 года ФИО2 работал 

<

данные изъяты>» (т.3, л.д.100).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживал 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наряду с изложенным совершение ФИО2 умышленного преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему обязательных работ.

Диск, документ со сведениями о расчетном счете ООО «

<

данные изъяты>» и о движении денежных средств по нему, регистрационное дело ООО «

<

данные изъяты> следует хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, из которого настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. 

Меру пресечения отменить. 

Диск, документ со сведениями о расчетном счете ООО «

<

данные изъяты>» и о движении денежных средств по нему, регистрационное дело ООО «

<

данные изъяты>» хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, из которого настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко