Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 455,21 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период нахождении брака ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО3. Брачные отношения сторон не сложились, фактически брачные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Несовершеннолетний ребенок проживает с истцом, ответчик в содержании ребенка не участвует, алименты не платит. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключено. Исходя из максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка, с учетом материального и семейного положения сторон, истец полагает необходимым установить размер ежемесячных алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Поскольку истцом до обращения в суд предпринимались меры к получению алиментов, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по алиментам за прошедший период в размере 274 455,21 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании против взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не возражала. Оспаривала размер задолженности по алиментным обязательствам в связи с несоответствием доходу ответчика. 

Представитель органов опеки – Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела. 

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6 После регистрации брака супругам присвоены фамилии «Жильцов», «Жильцова» (л.д.14).

В период брака сторон ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3 (л.д.13).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из объяснений сторон и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован и проживает вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новое Бисерово-2, 

<

адрес> (л.д.15). 

Согласно справке о доходах и суммах налога, ответчик трудоустроен, доход ФИО2 за 2022 г. составил 1 001 088,17 руб., за 2023 г. – 1 253 877,28 руб.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 официально трудоустроен, с учетом максимально возможного сохранения несовершеннолетнего ребенку прежнего уровня обеспечения, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО2 здоров, дееспособен и обязан обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что ответчик требования о взыскании алиментов не оспаривает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания алиментов в размере 1/4 части от всех видов дохода. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 455,21 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из смысла указанной нормы права следует, что задолженность по алиментам возникает только в том случае, если они были ранее взысканы судом, либо между сторонами заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, которые лицом, обязанным платить алименты, не исполнялись. 

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что соглашений о взыскании алиментов стороны между собой не заключали, судом до настоящего времени алименты не взыскивались. При таких обстоятельствах заявленная ко взысканию сумма в размере 274455,21 рубль задолженностью по алиментам в том смысле, в котором она определена ст. 113 Семейного кодекса РФ, не является.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику требование об оплате алиментов, содержащим в себе подпись ответчика о его получении (л.д.16). Данный факт, стороной ответчика не оспаривался.

В связи с указанным, у истца возникло право на взыскание в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, с момента выставления такого требования. 

Анализируя заявленные истцом требований, расчет задолженности и иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требуя взыскать задолженность по алиментам в размере 274455,21 руб., истец фактически просит взыскания алиментов за прошлое время, начиная с даты выставления соответствующего требования, в связи с чем, суд находит обоснованным взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Приоритет» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг №. 

Согласно условиям указанного договора (п. 1 договора), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: представление интересов в суде по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Стоимость оказываемых услуг составила 50 000,00 рублей. 

Несение указанных расходов ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Конституционный Суд РФ, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации). При этом расходы должны быть осуществлены, в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы, участие представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции, сложность дела, достижение юридически значимого для истца по делу, результата, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и считает разумной сумму за оказанные услуги – 25 000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и о взыскании судебных расходов в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 455,21 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период нахождении брака ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО3. Брачные отношения сторон не сложились, фактически брачные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Несовершеннолетний ребенок проживает с истцом, ответчик в содержании ребенка не участвует, алименты не платит. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключено. Исходя из максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка, с учетом материального и семейного положения сторон, истец полагает необходимым установить размер ежемесячных алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Поскольку истцом до обращения в суд предпринимались меры к получению алиментов, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по алиментам за прошедший период в размере 274 455,21 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании против взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не возражала. Оспаривала размер задолженности по алиментным обязательствам в связи с несоответствием доходу ответчика. 

Представитель органов опеки – Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела. 

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6 После регистрации брака супругам присвоены фамилии «Жильцов», «Жильцова» (л.д.14).

В период брака сторон ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3 (л.д.13).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из объяснении сторон и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован и проживает вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новое Бисерово-2, 

<

адрес> (л.д.15). 

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно справке о доходах и суммах налога, ответчик трудоустроен, доход ФИО2 за 2022 г. составил 1 001 088,17 руб., за 2023 г. – 1 253 877,28 руб. 

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 официально трудоустроен, с учетом максимально возможного сохранения несовершеннолетнего ребенку прежнего уровня обеспечения, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО2 здоров, дееспособен и обязан обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что ответчик требования о взыскании алиментов не оспаривает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания алиментов в размере 1/4 части от всех видов дохода. 

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 455,21 руб. суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Доказательств того, что истец предпринимал меры к получению средств на содержание ребенка от ответчика, но не получал их из-за уклонения от их уплаты в период до 30.11. 2022 г. (дата направления требования об уплате алиментов) суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам за предшествующий период до ДД.ММ.ГГГГ судом не усмотрено. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридичкская компания «Приоритет» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг №. 

Согласно условиям указанного договора (п. 1 договора), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: представление интересов в суде по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Стоимость оказываемых услуг составила 50 000,00 рублей. 

Несение указанных расходов ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Конституционный Суд РФ, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации). При этом расходы должны быть осуществлены, в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы, участие представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции, сложность дела, достижение юридически значимого для истца по делу, результата, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и считает разумной сумму за оказанные услуги – 25 000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и о взыскании судебных расходов в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: