Дело № 5-1-203/2020

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...> индекс 413100)

15 мая 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Гаевская Н.В., 

при секретаре Родак В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он, управляя автомашиной марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, на 12 км автоподхода к 

<

адрес> от автодороги 

<

адрес> в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «РеноДастер» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомобилем «Лада №» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 

В результате столкновения транспортных средств водитель ФИО3 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение. 

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО1, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.

Предметом рассмотрения и пределами доказывания по настоящему делу являются обстоятельства, связанные с действиями водителя ФИО1

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1. Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на 12 км автоподхода к 

<

адрес> от автодороги 

<

адрес> в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «РеноДастер» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомобилем «Лада №» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 

В результате столкновения транспортных средств водитель ФИО3 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение. 

Указанные условия совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как следует из письменных объяснений водителя ФИО3, данных ею при возбуждении настоящего дела, она двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Двигалась в потоке. Во время движения впереди идущий автомобиль резко принял вправо, а из-за нее резко выехала автомашина. Она (ФИО3) попыталась уйти от встречного автомобиля вправо, но столкновения избежать не удалось. С места ДТП была доставлена в медицинское учреждение.

Согласно письменным объяснениям, данным водителем ФИО2 после произошедшего ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «РеноДастер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, он двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в потоке машин. Неожиданно для него с полосы встречного движения в его сторону навстречу выехал автомобиль ВАЗ «пятой модели» и ударил в левую сторону его (ФИО2) автомобиль. После удара его автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, где автомобиль остановился.

ФИО1 от дачи объяснений отказался.

В результате допущенных ФИО1 нарушений требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водителю ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. 

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ №. Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Причиной совершенного ДТП явилось грубое нарушение ФИО1 требований безопасности дорожного движения. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда на встречную полосу, в судебном заседании не выявлено и в материалах дела не имеется. 

Согласно имеющейся в деле копии протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершил ДТП при управлении транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, собственноручно внеся в данный документ соответствующую запись и подпись. 

В силу изложенного прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный штраф не сможет достигнуть его цели, вследствие чего нахожу правильным применить наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на один год, поскольку иных отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение 9902015541 сдать на хранение в орган, уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд. 

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Н.В. Гаевская

15 мая 2020 года.