. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-349/2019 по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ООО «Кредо» ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установление местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества, площадью 1068 кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации 

<

№> от 

<

Дата>. На вышеуказанном земельном участке расположено капитальное строение: дачный дом, который в настоящее время она не может оформить, так как при установлении границ земельного участка кадастровым инженером ООО «Кредо» допущена реестровая ошибка в части определения координат характерных точек границ земельного участка. В результате данной ошибки объект капитального строительства (дачный дом) оказался за пределами земельного участка. Земельный участок предоставлен ей на основании Постановления 

<

№> «О предоставлении в собственность земельного участка» от 

<

Дата>, и предоставлялся как члену садово-дачного товарищества СНП «Березовое». Она пользуется земельным участком открыто, несет все расходы, связанные с содержанием данного имущества. На момент проведения кадастровых работ ООО «Кредо» на земельном участке уже было строение, по какой причине кадастровым инженером ООО «Кредо» не учтено фактическое местоположение земельного участка, а так же объектов расположенных на вышеуказанном земельном участке ей неизвестно. В 2018 году она обратилась в ООО «Кредо» с целью устранения реестровой ошибки в части определения местоположения границ земельного участка, однако в исправлении реестровой ошибки ей отказано и выдана схема расположения границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением. Таким образом, полагает, что для того чтобы оформить принадлежащий ей объект капитального строительств в соответствии с требованиями действующего законодательства необходимо устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, что сделать в заявительном порядке невозможно. На основании изложенного, просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1068 кв.м, разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>; признать недействительными и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1068 кв.м, разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1068 кв.м, разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, согласно следующих координат:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1068 кв.м, разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Признать недействительными и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1068 кв.м, разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:10:0101001:222.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.02.2019 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король