Дело № 5-2-32/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года

Село Частые Частинского района Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Соловьева И.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края протокол об административном правонарушении № 59 36 011121 и другие материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. 04.06.2018 года по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей (штраф уплачен); 

2. 13.06.2018 года по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен); 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, находился в общественном месте, на 

<

адрес>, напротив дома № 

<

адрес> в селе 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь), имел неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст.27.12.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину свою признал, пояснил суду, что употребил большое количество спиртного в гостях у родственницы, шел к себе домой, из-за сильного опьянения падал.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д.8) и ФИО4 (л.д.9), из которых судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, находился в общественном месте, на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> селе 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь), имел неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися у него признаками опьянения (л.д.6), из содержания которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, усматривая в действиях ФИО1, признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно, что совершенное им административное правонарушение посягает на порядок управления, с учетом его личности (неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде административного штрафа оказалось недостаточным), принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что обеспечению реализации задач административной ответственности в отношении ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе, в постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края, который будет обязан в течение суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Судья

И.Ю.Соловьева