74RS0014-01-2020-000819-61

Дело № 2-570/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 11 ноября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е., 

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указали, что 26.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 53300 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 25.02.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 150437 руб. 31 коп. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года.

04.10.2019 года банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 25.02.2014 года по 08.10.2019 года в размере 150437 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 36140 руб. 30 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1354 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг – 9728 руб. 30 коп., штрафы – 103213 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4208 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Кредит был взятом в ноябре 2013 года сроком на 6 месяцев. Последний платеж внес в феврале 2014 года.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 ноября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 53300 руб. сроком на 6 месяцев,. т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила 34,36% годовых. При заключении кредитного договора, сторонами согласован график платежей, где сумма ежемесячного платежа оставила 9673 руб. 06 коп., последний платеж – 9673 руб. 04 коп.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пунктам 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого заключения. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте в безакцептном порядке. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета/счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке (п. 1.2.2.11 Общих условий).

Пунктом 2.2.2. Общих условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита).

Факт предоставления заемщику суммы кредита – 53300 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривался в судебном заседании ответчиком. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен 01 февраля 2014 года в размере 1150 рублей, после чего оплата платежей не осуществлялась.

08 октября 2019 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), Актом приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещен о смене кредитора.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору (дата и исходящий номер отсутствуют) (л.д. 43), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 25.02.2014 года по 08.10.2019 года составила 150437 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 36140 руб. 30 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1354 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг – 9728 руб. 30 коп., штрафы – 103213 руб. 77 коп.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 25, 26) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что кредит по кредитному договору № от 26.11.2013 года был предоставлен ФИО1 сроком на 6 месяцев, то есть до 25 мая 2014 года. 

В графике платежей к кредитному договору отражено, что погашение кредита осуществляется: 26.12.2013г.; 27.01.2014г.; 26.02.2014г.; 26.03.3014г.; 28.04.2014г., 26.05.2014г., указана сумма ежемесячного платежа- 9673,06 руб., последний платеж- 9673,04 руб.. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

12 февраля 2020 года, посредством почтового отправления, ООО « Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года в размере 150 437 рублей 31 копеек.

21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области выдан судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года за период с 26.11.2013 года по 08.10.2019 года в размере 150437 рублей 31 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 38 коп.

На основании заявления ФИО1 от 27.02.2020 года, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 28 февраля 2020 года судебный приказ № от 21.02.2020 года отменен.

22 сентября 2020 года посредством почтового отправления ООО « Феникс» обратился в Верхнеуфалейский городской суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года за период с 25 февраля 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 150437 рублей 31 коп. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4208 рублей 75 копеек.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, внес три платежа: 30.12.2013 года – 10 000 руб. ; 31.01.2014 года – 10 000 руб., 01.02.2014 года – 1150 руб. 

Соответственно платеж по графику 26.02.2014 года поступил не в полном объеме. Платеж по графику 26.03.3014г. - не поступил. 

Таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно в дату не внесения ежемесячного обязательного платежа, то есть 26 марта 2014 года, соответственно с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, поэтому с 27 марта 2014 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращение ООО «Феникс» 12 февраля 2020 года за выдачей судебного приказа, осуществлено уже за пределами срока исковой давности, истекшего для внесения последнего платежа по графику платежей – 26 мая 2014 года.

Кроме того, после отмены судебного приказа, исковое заявление в суд подано ООО « Феникс» по истечении шестимесячного срока.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ООО « Феникс» пропущен.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года, образовавшейся в период с 25 февраля 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 150437 рублей 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4208 рублей 75 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд. 

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2020 года 

Судья: Н.Е. Шунина