04RS0№-72

РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1000 руб.

Решением врио командира 2 роты в составе ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, и вернуть ему денежные средства, оплаченные в счет штрафа. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.45 мин., управляя транспортным средством Хонда Фит с гос.номером № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону кладбища со скоростью 20-30 км/ч на перекрестке между домами Вербная 12а и Вербная 13 стоял автомобиль ФИО4 с гос.номером №. При подъезде на перекресток автомобиль ФИО4 выехал на перекресток и остановился, тем самым создавая аварийную ситуацию. Чтобы избежать столкновения, он начал сворачивать налево, в этот момент ФИО4 резко тронулась с места, тем самым выехав перед ним, вследствие чего произошло столкновение. Перекресток является неравнозначным, в связи с чем автомобиль ФИО4 нарушил правила ПДД. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решением Октябрьского районного суда ДД.ММ.ГГГГ постановление ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Т.А.ГБ. - без удовлетворения.

Решением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что в соответствии с п.13.11 ПДД РФ ФИО1 был обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся справа, т.к. обе дороги являются грунтовым, равнозначными, на том участке дороги нет асфальтовых дорог явно выраженных по отношению друг к другу. ФИО1 должен был убедиться в отсутствии помехи справа, знаков приоритета на перекрестке нет. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, решение врио командира 2 роты в составе ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, пояснил, что он двигался по главной дороге, она вся была покрыта камнями, из каменного материала с твердым покрытием, дорога, по которой двигался ФИО5 была второстепенной, т.к. усыпана снегом. Он действовал в соответствии с п.2.1 ПДД РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснил, что он двигался по главной дороге, у ФИО1 была помеха справа, обе дороги являются равнозначными. Этот перекресток ему хорошо знаком, т.к. с 2005 г. живет в том районе, 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что дороги на данном перекрестке равнозначны, имеют одинаковое покрытие.

Изучив жалобу, представленные к ней материалы, выслушав участников судебного заседания, а также, исследовав материалы дела, фото-видео материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.45 мин. ФИО1, следуя на автомобиле Хонда Фит с гос.номером № по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на перекрестке равнозначных дорог совершил столкновение с автомашиной ФИО4 с гос.номером № под управлением ФИО6, который выехал на перекресток справа по отношению к автомашине Хонда Фит. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. 

Из объяснений ФИО6 следует, что он двигался по 

<

адрес> в сторону 102 квартала, при этом на равнозначном перекрестке произошло ДТП с автомобилем Хонда Фит, который не предоставил ему преимущество проезда. 

Согласно пояснениям ФИО1, он ехал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону кладбища по гравийной дороге. На перекрестке возле дома 

<

адрес> и остановился, в связи с чем он принял меры остановки и нажал на тормоз, далее автомобилем пошел юзом.

Доводы ФИО1 о том, что участок дороги, на котором было совершено дорожно- транспортное происшествие, является равнозначным, в связи с чем ФИО5 должен был уступить ему дорогу, суд находит несостоятельным, опровергается материалами дела.

Схема происшествия подтверждает, что автомобиль под управлением ФИО6 приближался по отношению к ФИО1 справа, поэтому последний должен быть уступить дорогу ФИО6

При таких обстоятельствах ФИО1, допустивший нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления были в полном объеме проверены вышестоящим должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ. В решении дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо пришло к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Иных доказательств невиновности в совершении административного правонарушения ФИО1 не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Т.А.ГБ. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Василаки Н.Ф.