Дело №

№

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО5» (ООО ПКО «ФИО5») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.2,3,6,9 кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 20 000 рублей до востребования под 28% годовых и ежемесячной комиссией за ведение счета в размере 1,80% с установлением минимального ежемесячного платежа в размере 1 200 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредитную карту на вышеуказанных условиях.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица неоднократно допускала просрочку платежей, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» по договору цессии № уступил ООО ПКО «ФИО5» право требования к ФИО2 по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 094,27 рублей.

До настоящего времени долговое обязательство не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитором (правопреемником банка) ФИО2 начислены санкции за неисполнение денежного обязательства 122 728,39 рублей, из которых:

-76 063,14 рублей – проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-11 100,45 рублей - проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-35 564,80 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2:

-санкции за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 122 728,39 рублей, из которых: 76 063,14 рублей – проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 100,45 рублей - проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35 564,80 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты внесения решения; 

-судебные расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 94,80 рублей;

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 682 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу путем направления повесток по месту жительства и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.2,3,6,9 кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 20 000 рублей до востребования под 28% годовых и ежемесячной комиссией за ведение счета в размере 1,80% с установлением минимального ежемесячного платежа в размере 1 200 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредитную карту на вышеуказанных условиях.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица неоднократно допускала просрочку платежей, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» по договору цессии № уступил ООО ПКО «ФИО5» право требования к ФИО2 по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 094,27 рублей.

До настоящего времени долговое обязательство не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитором (правопреемником банка) ФИО2 начислены санкции за неисполнение денежного обязательства 122 728,39 рублей, из которых:

-76 063,14 рублей – проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-11 100,45 рублей - проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-35 564,80 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

№

" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. 

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий, так как ФИО2 осуществляла платежи по кредиту с просрочкой.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, в установленном законом порядке от первичного кредитора – ООО «

<

данные изъяты>» к ООО ПКО «ФИО5» перешло право требования с ответчицы задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов.

Договор цессии, заключенный между банком и истцом, согласуется с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Согласно п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.п.33, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что с ответчицы в установленном законом судебном порядке взысканы, как сумма основного долга, так и проценты предусмотренные договором, представляющие собой плату за использование кредита, рассчитанные на дату принятия судебных актов.

Документов об окончании исполнительного производства или о добровольном погашении взысканной суммы основного долга и договорных процентов – не имеется.

Исходя из буквального толкования п.п.1-2 ст.809 и п.п.1,3 ст.395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п.33,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию проценты имеют различную правовую природу и не представляют собой сложные проценты, при этом правомерно исчислены истцом в пределах срока фактического исполнения денежного обязательства со стороны должника.

С учетом периодов просрочки, а также произведённых ответчицей платежей, судом проверены расчеты истца, которые осуществлены в соответствии с положениями ст.ст.809 и 395 ГК РФ.

На основании изложенного суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца 122 728,39 рублей, из которых:

-76 063,14 рублей – проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-11 100,45 рублей - проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-35 564,80 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты внесения решения; 

Как видно из материалов дела, истцом – ООО ПКО «ФИО5» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 682 рубля, а также понесены почтовые расходы в сумме 94,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчицы - ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 782 рублей и почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО5» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5»:

-санкции за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 122 728 /сто двадцать две тысячи семьсот двадцать восемь/ рублей 39 копеек, из которых: 76 063 рубля 14 копеек – проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 100 рублей 45 копеек - проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35 564 рубля 80 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты внесения решения; 

-судебные расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 94 /девяносто четыре/ рубля 80 копеек;

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 682 /четыре тысячи шестьсот восемьдесят два/ рубля.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо