Дело № 2-898/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.А.. После смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с 

<

данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Наследниками по закону, после смерти Б.А.А.., являются его дети - ФИО1 и ФИО2, а также Б.И.А. (умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследников не имеется) и ФИО3 (Третье лицо по делу), который на наследство не претендует. В установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, приняв его фактически путем проживания с умершим в одном доме на день его смерти, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество они не имеют возможности, так как у умершего отца отсутствует правоустанавливающий документ на указанный жилой дом и установить его принадлежность не предоставляется возможным.

На основании изложенного просят суд признать за ними – ФИО1 и ФИО2, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адрес: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО1 и ФИО2 и их представитель - адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО4 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, было представлено заявления, в которых просил суд дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования рассмотреть в его отсутствии, с иском согласен, на наследство не претендует.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО4 полностью признала исковые требования ФИО1 и ФИО2. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 и ФИО2, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, Б.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адрес: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев