Дело № 1 - 123/2023 

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2023 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябюинской области Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 16.07.2014 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.08.2014 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением того же суда от 20.11.2014 года, с учетом наказания по приговору от 16.07.2014 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы; освобожден 15.07.2022 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18.07.2023 в период времени с 17.00 до 17.08 час., ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра «Меркурий» по ул.Забабахина, 19 в г.Снежинске Челябинской области, с целью хищения чужого имущества, взял ящик для пожертвований участникам специальной военной операции ценой 13440 рублей, с находящимися в нем пожертвованиями граждан г.Снежинска - денежными средствами в сумме 22371 рубль 78 коп., которыми распоряжался Потерпевший №1 как председатель инициативной группы по оказанию помощи участникам специальной военной операции, выбежал с ним из указанного торгового центра на улицу. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по причине от него независящей, т.к. был замечен проходящими мимо людьми, которые могли его задержать. Боясь этого, ФИО1 выбросил указанный ящик с денежными средствами у входа в торговый центр, т.е. не довел свои преступный умысел по причине от него независящей..

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии при допросе от 25.07.2023 года о том, что 18.07.2023 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с ФИО5 пришел в ТЦ «Меркурий», где увидел ящик с пожертвованиями для участников СВО с денежными средствами, который решил похитить. Попросил ФИО5 проверить, прикручен ли ящик, что тот и сделал, ящик оказался не прикручен, после чего сказал, что в хищении участвовать не будет. С целью кражи он –ФИО1, осмотревшись по сторонам, чтобы его никто не видел, схватил ящик и побежал к выходу. При этом много прохожих. Обратили на него внимание. Поняв, что его действия по похищению обнаружены, испугавшись поимки, оставил ящик у входа в магазин и убежал. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, данные на предварительном следстии:

- потерпевшим Потерпевший №1 о том, что он как председатель инициативной группы установил на первом этаже торгового центра «Меркурий» ящик ценой 13440 руб. для пожертвований – денежными средствами для участников СВО. Ящик был не закреплен, но был установлен под видеокамерами, закрывался на замок. 18.07.2023 от сотрудника ТЦ «Меркурий» узнал, что данный ящик пытались похитить. Прибыв на место, с сотрудниками полиции был проведен осмотр места преступления, в ходе которого произвели подсчет денежных средств, находившихся в ящике, оказалось 22371 рубль 78 копеек. (л.д.№)

- свидетеля ФИО6 о том, что 18.07.2023 она находилась в своем торговом отделе в ТЦ «Меркурий» на первом этаже, около 17 часов увидела бегущего по коридору первого этажа незнакомого мужчину, в руках которого находился предмет, похожий на ящик для пожертвований. Мужчина быстро выбежал из магазина и направился в сторону ул.Забабахина. Через некоторое время другой мужчина пронес ящик для пожертвований обратно, поставил его около банкомата, где он раньше и находился, после чего вызвали сотрудников полиции (л.д. №)

- ФИО5 о том, что 18.07.2023 года зашли с ФИО1 в ТЦ «Меркурий», где ФИО1 хотел похитить ящик с пожертвованиями для помощи участникам СВО. Он пытался его отговорить, но так как тот находился в алкогольном опьянении, то все – таки решил его взять, поэтому попросил его проверить, не прикручен ли ящик к полу. Проверив, что ящик не прикручен, сообщил об этом ФИО1, попытался убедить его не брать ящик, после чего вышел из магазина. ФИО1, спустя непродолжительное время, выбежал из «Меркурия», у него в руках был указанный ящик, который он поставил около магазина, так как увидел идущих навстречу людей. (л.д. №)

Согласно рапорту дежурной части ОВД 18.07.2023 года в 17.08 ФИО6 сообщила, что в ТЦ «Меркурий» пытались похитить ящик с пожертвованиями для участников СВО. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.07.2023 года осмотрено помещение первого этажа ТЦ «Меркурий», расположенного по ул.Забабахина, 19 в г.Снежинске, осмотрен ящик с пожертвованиями для участников СВО, из которого были изъяты денежные средства в размере 22371 руб. 78 коп. В ходе осмотра ящик изъят (л.д. №)

Согласно протоколам осмотра, постановлениям, изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 81-89, 90-91)

Приобщен протокол собрания инициативной группы по оказанию помощи участникам СВО - сбора в специальных ящиках пожертвований граждан города, председателем инициативной группы признан Потерпевший №1, который является ответственным за сбора денежных средств из ящиков и покупки материальных ценностей для передачи участникам спецоперации. (л.д. №)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Наличие умысла ФИО1 на похищение денег с ящиком для пожертвований подтверждается показаниями Потерпевший №1 об установке соответствующих ящиков, в том числе в ТЦ «Меркурий» свидетеля ФИО5, которому ФИО1 об этом непосредственно говорил перед совершением преступления, тем, что он фактически выносил из магазина ящик с деньгами, которые были видны, т.к. ящик прозрачный; показаниями ФИО6, которая это также видела, после возврата ящика деньги были осмотрены, сумма установлена подсчетом. Сам подсудимый дал подробные показания об этом. При этом он не довел свой преступный умысел до конца, т.к. его действия фактически пресекли прохожие около магазина, т.к. ФИО1 понимал, что они его изобличат, что подтверждается, в том числе, показаниями ФИО6 о том, что один из прохожих принес ящик обратно, на нем имелись соответствующие надписи о целях пожертвований, т.е. ФИО1 понимал, что его преступные действия обнаружены. Т.е. ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по причине от него независящей, признаков добровольного отказа от преступления нет. Поскольку Потерпевший №1 являлся распорядителем пожертвований как руководитель соответствующей инициативной группы, что подтверждено протоколами собраний этой группы, фактически эти деньги являлись собственностью граждан города, которые совершили пожертвования. При таких обстоятельствах признак причинения значительного ущерба не нашел своего подтверждения, государственным обвинителем в этой части в прениях этот квалифицирующий признак исключен, т.е. обвинение изменено в сторону смягчения.

Т.е. деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, выразившееся в том, что сразу при задержании он сообщил о совершенном преступлении, когда достоверных сведений об этом у правоохранительных органов не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений в связи с наличием у ФИО1 судимостей соответственно вводной части приговора за тяжкое, особо тяжкое преступление, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление – нет. 

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо лишение свободы до двух лет. Суд учитывает, что после отбытия предыдущего приговора прошел незначительный срок: чуть более года, что свидетельствует о недостаточности предыдущего наказания для исправления ФИО1 При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание ФИО1 должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в порядке ч.2 ст.68 УК РФ. Суд также применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В то же время суд учитывает общественную опасность содеянного: того, что каких-либо общественно-опасных последствий не наступило. С учетом этого, а также совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два). Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время с22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться по месту жительства (пребывания), трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по поступлению приговора в законную силу – ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: