ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2025 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, данные изъяты, со слов 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> работающего по 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу № от 11.06.2025 об административном правонарушении 11.06.2025 в 09 часов 00 минут в ст. Отрадной по ул. Первомайской, 23 в ИВС Отдела МВД России по Отрадненскому району было установлено, что у ФИО1 имеются татуировки на груди в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, указанные изображения и символика запрещенного экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (решение Верховного суда РФ от 07.08.2020 № АКПИ20-514с) запрещенная на территории РФ, чем ФИО1. Нарушил ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, по тем основаниям, что у него действительно имеются татуировки в виде двух звезд в области груди, которые им поставлены были более 20 лет назад, и за это время он никому их не пропагандировал, а показал их только оперативному сотруднику полиции, когда его осматривали, при этом сам он лично никому публично свои татуировки не демонстрировал, никакого умысла на это у него не имелось. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, рапорт оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> ЦПЭ, копию материала из Википедии, копию заключения специалиста, копию решения Верховного суда РФ от 07.08.2020 № АКПИ20-514с, копию дополнительного решения Верховного суда РФ от 02.10.2020 № АКПИ20-514с, справку на лицо, фотографию ФИО1, рапорта сотрудников полиции суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району 11.06.2025 в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, который отказался от подписи.

Основанием для составления протокола УУП указал, что 11.06.2025 в 09 часов 00 минут в 

<

адрес> в ИВС Отдела МВД России по Отрадненскому району было установлено, что у ФИО1 имеются татуировки на груди в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, указанные изображения и символика запрещенного экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (решение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с) запрещенная на территории РФ, чем ФИО1 нарушил ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации (Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 64-АД11-1).

Субъектом правонарушения являются граждане, достигшие возраста 16 лет, должностные лица, юридические лица.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствие состава административного правонарушения.

Так, согласно рапорта оперуполномоченного отдела в г. Армавире ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.06.2025 установлено, что в ИВС Отдела МВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ содержится ФИО1 В рамках реализации Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 в результате проведенных сотрудниками отдела в г. Армавире ЦПЭ совестно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району установлено, что на плечах ФИО1 имеются татуировки в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, относящихся к символике запрещенного экстремистского международного общественного движения (решение Верховного суда РФ от 07.08.2020 № АКПИ20-514с). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения. 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району от 11.06.2025 и рапорту заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району от 11.06.2025 следует, что у ФИО1 на груди имеются татуировки в виде восьмиконечных звезды с черно-белыми лучами, относящихся к символике запрещенного экстремистского международного общественного движения, чем ФИО1 нарушил ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2025. Находясь в режимном помещении ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно фотографии у ФИО1 установлено наличие звезд на груди относящихся к принадлежности символике запрещенного экстремистского международного общественного движения.

Однако, установление лишь одного факта наличия самих звезд с запрещенной символикой на груди у ФИО1 не образует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку не представлено доказательства пропаганды либо публичного демонстрирования имеющихся у ФИО1 запрещенной символики. 

Как указано в материалах дела, указанная запрещенная символика в виде татуировок звезд были установлены только сотрудниками полиции в условиях режимного помещения, т.е. в изоляторе временного содержании, а следовательно отсутствуют доказательства объективной и субъективной стороны административного правонарушения. 

Демонстрация запрещенной символики сотрудникам полиции, которые устанавливают их наличие не образует состава административного правонарушения. 

Других доказательств бесспорно свидетельствующих об обратном, суду не представлено и доводы ФИО1 об отсутствии умысла как на пропаганду, так и на публичное демонстрирование запрещенной символики материалами дела не опровергнуты. 

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 22.1, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному протоколу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья В.Н. Андреев