УИД: 50RS0052-01-2023-005958-59 

№1-518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково Московской области 19 июля 2023 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Маркина А.Г.,

защитников – адвокатов Ситниченко Ю.А., Владыкина П.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО3 и ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 и ФИО2, 10.05.2023г. в период времени с 00 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь напротив дома 9, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Фрязино, 

<

...> возле забора в/ч № 42795, территория которой на основании Постановления Главы г.о.Фрязино №585 от 09.10.2019г. передана в оперативное управление МБУ «Городское Хозяйство», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать, исходя из сложившейся обстановки. Реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, 10.05.2023г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через указанный забор, тем самым свободным способом проникли на неохраняемую территорию в/ч № 42795 г. Фрязино где, имеющимся при себе неустановленным предметом, конструктивно схожим с болгаркой, распилили лом черного металла, состоящего из стальных двутавров и уголков в количестве 26 штук на части. 

В продолжение своего совместного преступного умысла ФИО1, действуя совместно с ФИО2, согласно отведенной ему роли перелез обратно через забор и стал принимать части лома черного металла, состоящего из стальных двутавров и уголков в количестве 26 штук от ФИО2, складывая их в кузов автомобиля марки «HYUNDAI» модель «H-100 Porter» г.р.з. 

<

***> принадлежащего ФИО1 В свою очередь ФИО2, передав распиленные части лома черного металла, состоящего из стальных двутавров и уголков в количестве 26 штук, ФИО1 перелез через забор, и стал совместно с последним грузить указанный лом черного металла, состоящего из стальных двутавров и уголков в количестве 26 штук в кузов вышеуказанного автомобиля. Однако, ФИО1 и ФИО2, не смогли довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Щелковское».

Умышленными совместными действиями ФИО1 и ФИО2, направленными на тайное хищение лома черного металла, состоящего из стальных двутавров и уголков в количестве 26 штук, принадлежащего Потерпевший №1, последнему мог быть причинен значительный материальный ущерб согласно экспертизе от 17.06.2023г. № на общую сумму 8 454 рубля 20 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет, а также просил дело рассмотреть без его участия.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что они действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что они действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

Адвокаты Ситниченко Ю.А. и Владыкин П.Ю. также поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении них согласны по указанным выше основаниям. 

Поэтому имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Якушова