Дело № 1-77/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 16 мая 2017 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сапсай З.Н.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь в рабочее время в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и личное обогащение, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Похищенное имущество 

<

данные изъяты>. Однако, находясь возле кассы № 1, был обнаружен сотрудником магазина Свидетель №1, которая потребовала от последнего возвращения похищенного имущества. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования Свидетель №1 о прекращении совершения преступления и возврате похищенного имущества, удерживая похищенное при себе, в целях реализации своего преступного умысла, 

<

данные изъяты>. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции, похищенное имущество у него было изъято. ФИО1 пытался причинить собственнику Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Сапсай З.Н., мнение представителя потерпевшего Потерпевший, выраженное в письменном заявлении, позицию государственного обвинителя Сергеева В.К., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1 суд относит 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд так же признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО1 о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же его пояснениями в судебном заседании о том, что не совершил бы данное преступление, если не находился в состоянии опьянения, хищение алкоголя совершил для того, что бы продолжить употреблять спиртное, при этом суд так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, либо назначении наказания не связанного с лишением свободы, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, – не имеется. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размера материального ущерба, который пытался причинить ФИО1 собственнику имущества, суд считает возможным применить часть 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Для отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 

<

данные изъяты>. – считать возвращенным представителю потерпевшего Потерпевший, ДВД – диск с файлами видеозаписи – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором суда полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев четырнадцать дней и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок пять месяцев четырнадцать дней.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию - поселение самостоятельно.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ разъяснить осужденному ФИО1, что не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган УФСИН России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его прибытия в колонию-поселение оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. – считать возвращенным представителю потерпевшего Потерпевший; ДВД – диск с файлами видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.