№ 2а-411/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тотьма 15 июня 2017 г. 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №7 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2011, 2012, 2013 годах являлся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> предусмотренный законодательством срок, налог на имущество физических лиц не заплатил, направленные в его адрес требования остались без удовлетворения, поэтому административный истец просит взыскать со ФИО1 за вышеуказанные периоды долг по налогу на имущество физических лиц в размере 89,19 рублей и пени в сумме 23,60 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство с просьбой о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку административный ответчик добровольно погасил задолженность в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что данная задолженность им была оплачена через Сбербанк онлайн. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России №7 по Вологодской области отказалась от иска к ФИО1 в связи с тем, что административный ответчик добровольно погасил имевшуюся задолженность.

Суд принимает указанный отказ от иска, так как это не противоречит кодексам, федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, не усматривается.

Из письменного ходатайства административного истца следует, что ему понятны последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Линькова