№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Феодосия Пановой А.Ю.; 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Чубко Я.В.,

представителя потерпевшего–Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК ФИО3 (по доверенности); 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО1 уголовное дело по обвинению 

КОЗЛОВОЙ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г

<

адрес> 

<

адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в официальном браке, имеющей троих детей, в том числе- малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,- 

установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознававшей, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе- право на получение пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты, возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, в особо крупном размере, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии заболеваний, являющихся основанием для установления инвалидности, в нарушение порядка, установленного «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом» получила справка: МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ей установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО2 не ранее ДД.ММ.ГГГГ в Клиентской службе (на правах отдела) в г.

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, через «Единый портал Государственных услуг», из корыстных побуждений с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного получения страховых выплат, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии ее здоровья и наличии у нее заболевания, в особо крупном размере, в нарушении порядка установленного «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом», осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. 

Решением руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в г.

<

адрес> и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по результатам рассмотрения предоставленных документов ФИО2 в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 незаконно производились выплаты за счет средств, выделяемых из федерального бюджета. 

В последующем ФИО2, в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии ее здоровья и наличии у нее заболевания, в особо крупном размере в нарушении порядка установленного «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом», осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений получила в ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» по адресу: 

<

адрес>Б, справки о продлении ей инвалидности третьей группы вследствие общего заболевания, послуживших основанием для выплаты ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности, единовременной денежной выплаты и единовременной выплаты, согласно Указу Президента Российской Федерации, а именно: пенсия в сумме 965927 рублей 08 копеек, единовременная денежная выплата в сумме 179175 рублей 41 копейка, согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10000 рублей, а всего на сумму 1155102 рубля 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке контроля освидетельствована экспертным составом № ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и решение бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России отменено, инвалидность не установлена. Справка серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка серии МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.

Таким образом, результате своих преступных действий ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, то есть, - похитила из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 1155102 рублей 49 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив государству в лице ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб в указанной выше сумме, то есть, - в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, и пояснила, что летом 2018 г. ей позвонил незнакомый мужчина и предложил встретиться чтобы обсудить получение пенсии по инвалидности. Она несколько дней подумала и перезвонила мужчине, они встретились и он передал ей перечень документов которые она собрала и передала ему вместе с деньгами; через некоторое время он принес ей выписки из медицинских учреждений о прохождении обследований и с этими документами нужно было ехать в Симферополь на медкомиссию для определения инвалидности. Она прошла комиссию и решение о назначении инвалидности пришло по почте и она прошла в Пенсионный ФИО1. В последующем суммы увеличивались: первоначально она отдала 40000 рублей, потом 40000 рублей, 60000 рублей, 120000 рублей. Видимо ФИО8 кто-то сказал о том, что она хочет получить инвалидность, сама она к нему не обращалась. При встрече ФИО8 сказал, что есть информация о том, что можно оформить инвалидность. На тот момент она не имела хронических заболеваний. Она передала ФИО8 паспорт, медицинский полис, СНИЛС, свидетельства о рождении детей, справку о том, что семья многодетная. Инвалидность была установлена по травме ног в 2018 году в 

<

адрес>. Ездила в Симферополь дважды- в 2018 г. и в 2019 

<

адрес> оформлял и предоставлял ФИО8 (анализы, визиты к врачу). В период ковида тоже платила деньги -120000 рублей так ка инвалидность должна была быть установлена бессрочно. Последнее продление бессрочно было в ФИО1, но она там ни разу не была. Врачи задавали вопросы по плану который был у них и у неё. В последнее время все проходило заочно, её никто не осматривал. При назначении инвалидности бессрочно, от врачей бумаг на руки не давали. Как решал вопросы ФИО8 она не знает, так как он никогда на вопросы не отвечал. Гражданский иск признала, пояснила, что частично погасила ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей.

Как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО2 пенсии по инвалидности. Документы подавались через личный кабинет га сайте Госуслуг. Специалисты разъясняли ответственность. Размер выплаты фиксированный с ДД.ММ.ГГГГ – 11119 рублей, в последующем- 13707 рублей с последующей индексацией. В 2022 г. размер пенсии установлен ДД.ММ.ГГГГ – 13707,51 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании, дату не помнит, ему позвонила ФИО4 которая работала медсестрой в хирургическом ФИО1 поликлиники и сказала, что ему позвонит ФИО2 и надо ей помочь оказать услугу. Они созвонились с Козловой и встретились у медицинского центра «Медлайф» на 

<

адрес> для того, чтобы обговорить условия. Если на условия оплаты которые назвала ФИО4 со слов ФИО5 ФИО2 соглашается, то необходимо собирать документы и деньги. После этого, ФИО2 согласилась, передала ему все необходимые документы для начала оформления пенсии: паспорт, СНИЛС, медицинский полис и деньги – 40000 рублей, которые он передал лично ФИО4. Болела ли ФИО2 или нет, он не знал, его задача была предать все ФИО4. Это было в 2018 г. при установлении первичной инвалидности и подготовки документов для врачебной комиссии. После врачебной комиссии ФИО5 позвонил и передал чтобы ФИО2 поехала в Симферополь для прохождения МСЭК. После прохождения МСЭК ему позвонил ФИО5 и сказал что ФИО2 МСЭК прошла. После этого сделали заключение комиссии и отдали документы МСЭК ему. Повторно похождение комиссии проходило так. У ФИО4 был список и даты окончания срока инвалидности. Она звонила и говорила, что подходит срок. Он перезванивал Козловой и говорил, что нужно готовить документы и деньги. Это происходило за 2-2,5 месяца до окончания срока инвалидности в зависимости от болезни. В 2019 г. ему непосредственно звонил ФИО5 и напоминал, что нужно продлевать срок инвалидности. При продлении срока инвалидности все происходило также- он спрашивал, желает продлить или нет. Сумму на бумаге писал ФИО5, а ранее-ФИО4. Сумма была больше на 5000 рублей. Это происходило ежегодно. В период ковида все происходило автоматически, но ФИО5 ему звонил, он перезванивал Козловой и называл сумму и документы которые необходимо собрать. Встречались с Козловой на 

<

адрес> и все обговаривали. Через некоторое время она привозила деньги и документы, которые он отдавал ФИО5. После смерти ФИО5 он общался с его женой для продления инвалидности людям бессрочно. Передаваемые суммы не помнит. Сумму для бессрочной инвалидности жена ФИО5 обговаривала с председателем комиссии. Установление инвалидности бессрочно стоило дороже. ФИО2 инвалидность получила бессрочно. Всего они с Козловой встречались четыре раза.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сотовый телефон «Samsung Galaxy A41, IMEI №/01; пластиковая банковская карта Банка РНКБ №, №; информация о зарегистрированном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) на имя ФИО2 и зафиксировано, что в в мобильном телефоне установлено приложение «Госуслуги», у нее имеется банковская карта Банка РНКБ со счетом №. (т.1 л.д.161-171)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сотовый телефон «Samsung Galaxy A55 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО8 (т.1 л.д.213-221)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО8: 

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол ОРМ «Опрос» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 

-постановление Феодосийского городского суда РК о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 

-запрос в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; 

-ответ из ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, peг.№TC-91-12/43400 (в. №A от ДД.ММ.ГГГГ); 

-запрос в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №; 

-ответ из ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ peг. № (в. № от ДД.ММ.ГГГГ); 

-запрос в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ №; 

-ответ из ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (Bx. № от ДД.ММ.ГГГГ); 

-запрос в ОВМ ОМВД России по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, peг.№; 

-ответ из ОВМ ОМВД России по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ); 

-запрос в ОВМ ОМВД России по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№; 

-ответ из ОВМ ОМВД России по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.222-228);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено изъятое в филиале № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации личное дело Козловой ФИО12, в котором приобщены следующие документы: копия паспорта гражданина РФ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2021 №; акт №.14.91/2022 медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО2; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.2022 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2019 №; направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией; осмотр травматолога от ДД.ММ.ГГГГ; консультация ангиохирурга; справка врача рентгенолога; выписка из медицинской карты стационарного больного №;выписка из медицинской карты стационарного больного №; УЗ-триплексное флебосканирование вен нижних конечностей; результаты ЭКГ ;индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями МСЭ; копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2021 №. (т.1 л.д.229-261)

Согласно справке Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке контроля освидетельствована экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, решение бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России отменено, инвалидность не установлена. Справка серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка серии MCЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка серии МС-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными (т.2 л.д.28)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 (т.1 л.д.227-228);

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами сотовый телефон «Samsung Galaxy A41, IMEI №/01, пластиковая банковская карта Банка РНКБ №, VALID THRU 07/25 МИР; информация о зарегистрированном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) на имя ФИО2 (т.1 л.д.167-168);

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung Galaxy A55 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО8 (т.1 л.д.220);

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами материалы личного дела ФИО2, изъятые в филиале № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» (т.1 л.д.260). 

Вещественными доказательствами:

-материалами личного дела ФИО2 изъятыми в филиале № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>»;

- сотовым телефоном ФИО8 «Samsung Galaxy A55 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №;

-сотовым телефоном «Samsung Galaxy A41, IMEI №/01, пластиковой банковской картой Банка РНКБ №, VALID THRU 07/25 МИР; информацией о счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) на имя ФИО2;

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и показаниям свидетеля ФИО8 поскольку оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимой ФИО2 дана фактически верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, доказана и действия подсудимой квалифицирует:

-по ч.4 ст.159.2 УК РФ поскольку ей совершено мошенничество при получении выплат, то есть - хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признакам крупного размера, суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК РФ, где разъяснено понятие "крупный размер ущерба», поскольку размер полученных ФИО2 денежных средств – 1155102 рублей 49 копеек является особо крупным, поскольку составляет более одного миллиона рублей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

При изучении личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она состоит в официальном браке, имеет троих детей, один из которых малолетний, один – несовершеннолетний, один- совершеннолетний, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, официально не работает, ранее не судима. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и суде, сообщения о иных лицах причастных к совершению преступлений, по результатам которых было возбуждено уголовное дело, положительные характеристики, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, частичное погашение ущерба, состояние здоровья супруга, наличие на иждивении пожилых родителей и состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о её образе жизни и занятий, суд признает ФИО2 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. 

Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание ФИО2 в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. 

Также, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, полагая что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, а также при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное подсудимой наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, - суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих детей, один из которых достиг совершеннолетия, один является несовершеннолетним, один- малолетний, является многодетной матерью, дети проживают с ней, то есть, располагает возможностью ухода за малолетним ребенком. С учетом изложенного, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказание до достижения ребенком К-вым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-ти летнего возраста.

Подсудимая заявленный прокурором г.Феодосия в интересах потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым гражданский иск признала.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный прокурором г.Феодосия в интересах потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на сумму 1155102 рубля 49 копеек, подлежит частичному удовлетворению в сумме 935102,49 рублей, поскольку ФИО2 частично возместила ущерб в общей сумме 220000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки отсутствуют. 

В ходе предварительного расследования, в соответствии со ст.115 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК наложен арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства на находящиеся на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Российском национальном коммерческом банке в пределах денежной суммы 1155102,49 рублей за исключением денежных пособий на детей выплачиваемых государством с правом распоряжения данными пособиями.

Арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме удовлетворенных требований 935102,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО2 ФИО16 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.159.2 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить КОЗЛОВОЙ ФИО17 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком К-вым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-ти летнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Прокурора г.Феодосия в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на сумму 1155102 рубля 49 копеек удовлетворить частично. 

Взыскать с Козловой ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.

<

адрес> 

<

адрес> УССР, паспорт серия 3922 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (Получатель: УФК по 

<

адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, № УИН 0) в возмещение материального ущерба 935102 (девятьсот тридцать пять тысяч сто два) рубля 49 (сорок девять) копеек. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 приобщенные к материалам дела на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о зарегистрированном счете № открытом в РНКБанк (ПАО) на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

-личное дело ФИО2 изъятое в филиале № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.ФИО1 ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> – возвратить по принадлежности: -сотовый телефон «Samsung Galaxy A41», пластиковую банковскую карту Банка РНКБ № – оставить ФИО2 по принадлежаности;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy A55 5G»- оставить ФИО8 по принадлежности.

До исполнения приговора в части возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба сохранить арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства находящиеся на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Российском национальном коммерческом банке в пределах денежной суммы 935102 (девятьсот тридцать пять тысяч сто два) рубля 49 (сорок девять) копеек за исключением денежных пособий на детей выплачиваемых государством с правом распоряжения данными пособиями.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н.Терентьев