РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Разумовской В.В.

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000695-86 (производство № 2-1404/2021) по иску ФИО1 к ФИО5, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО3, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 14.11.2020 по адресу 

<

адрес обезличен> с участием автомобилей KIO RIO, гос. номер 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО3, TOYOTA Corolla, гос. номер 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО7, и AUDI Q7, гос. номер 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО8 произошло ДТП.

Виновником данного ДТП является ФИО3, управлявшая автомобилем KIO RIO, гос. номер 

<

Номер обезличен>. Гражданская ответственность автомобиля ответчика на момент ДТП застрахована не была. Собственником автомобиля является ФИО6

В результате ДТП автомобилю AUDI Q7, гос.номер 

<

Номер обезличен> принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 118 197 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению оценки в сумме 4 000 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО6 сумму ущерба в размере 118 197 руб., стоимость экспертного заключения в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.12.2020, выполненной на бланке 38 АА 3339243, заявила отказ от исковых требований к ФИО6 в полном объеме.

Отказ от исковых требований к ФИО6 был принят судом, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 100 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО4 действующий на основании доверенности от 17.02.2021, выполненной на бланке 38 АА 3393456, уточненные исковые требования ФИО3 признал, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания. 

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения по требованиям на основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 100 руб. (семьдесят шесть тысяч сто руб.), расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2021.