Дело № 1-200/19

Постановление

г. Дубна 23 декабря 2019г.

Дубненский городской суд Московской области в составе: под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А.,

защитников – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося персональные данные не судимого 

ФИО4 персональные данные, не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст. 159.3 УК РФ,

Установил:

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Судебное заседание было назначено в порядке предварительного слушания по ходатайству стороны защиты. 

Ходатайство о назначении судебного заседания было обосновано тем, что по делу имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. 

Данное обстоятельство прекращения уголовного дела подтверждается заявлением Б.Е.В. (л.д.43).

Обвиняемыми ФИО3 и ФИО4, которые вину признали в полном объеме ходатайство проведении предварительных слушаний поддержано и заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему их о обстоятельству.

Выслушав, государственного обвинителя, защитников подсудимых, и ознакомившись с письменными заявлениями потерпевшей и обвиняемых которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласны обвиняемые ФИО3 и ФИО4 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые согласны с предъявленным обвинением; суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с адвокатами. 

Действия ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО3 и ФИО4, преступление квалифицированное по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Данное преступление ФИО3 и ФИО4, совершено впервые, оба ранее не судимы; вред причиненный преступлениями, возмещен ими потерпевшей в полном объеме.

При установленный обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении ФИО3 и ФИО4, уголовного преследования и освобождения их от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.. 25, 234,236 и 239 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Б.Е.В..

ФИО3 и ФИО4, от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Сарычев О.Ю.