Дело № 2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 12 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В., 

с участием представителя ответчика – адвоката Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сибэкотех» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО2 получил денежные средства из кассы АО «Сибэкотех», в расходных кассовых ордерах отражено, что денежные средства выплачены за выполненные работы, которые фактически ответчик не выполнял, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, на основании которых производились вышеуказанные платежи, а именно заключенные договора, подписанные акты приема выполненных работ, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание конкурсный управляющий АО «Сибэкотех» ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства и регистрации поступили сведения о его не проживании. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика - адвокат Кузнецова Г.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> из кассы АО «Сибэкотех» за выполненные работы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> из кассы АО «Сибэкотех» за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию с требованием о возврате незаконно полученной денежной суммы 

<

данные изъяты> Указанные документы исследованы судом и приняты в качестве надлежащих доказательств.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к приведенным нормам закона под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.

Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом.

Таким образом, правовое значение обогащения возникает в виде юридического факта, указанного в пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ - возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан, находящегося в основании соответствующего обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Изложенное свидетельствует о том, что в силу п.1 ст. 1102 ГК РФ для неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), предусмотренные ст. 8 ГК РФ, дающих ему право на получение имущества.

Согласно ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У истца отсутствуют документы, на основании которых производились вышеуказанные платежи, а именно заключенные договора, подписанные акты приема выполненных работ. Ответчиком же не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об исполнении им указанных в расходных кассовых ордерах работ. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> суд считает его верным, соответствующим существу рассматриваемых отношений, а требования о взыскании данных процентов в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО Октябрьский район государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сибэкотех» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сибэкотех» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Октябрьский район государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов