РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 13 июля 2018г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова, 

при секретаре Юсиповой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд, поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК, далее истец, к ФИО2, далее ответчик, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, которое мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 629 980 рублей 20 копеек на приобретение автомобиля под 20.40% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке предусмотренном кредитным договором. В соответствие с условиями кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца, для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик допускает просрочку платежей.

Со ссылкой на изложенное, на положения кредитного договора, положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 605 312 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 190 835 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 161 рубль 48 копеек. Также истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – *****, цвет черный, определив его начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей.

В судебное заседание стороны извещенные надлежащим образом не явились и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере в размере 629 980 рублей 20 копеек на приобретение автомобиля под 20.40% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг, под залог транспортного средства – ***** 

В соответствие с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, в т.ч. если Клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по уплате ежемесячных платежей (пп. 5. 4.1). 

В соответствие с п. 8 указанных Условий, право залога на приобретаемый автомобиль возникает у истца с момента возникновения у ответчика право собственности на автомобиль.

Исходя из Требования о досрочном возврате кредита, истцом предложено ответчику досрочно вернуть просроченную задолженность по кредитному договору, в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов. 

Из договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ответчик приобрел транспортное средство ***** года выпуска, ***** 

Из заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства следует, что среднерыночная стоимость автомобиля ***** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг, составляет 320 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере в размере 629 980 рублей 20 копеек на приобретение автомобиля под 20.40% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг, под залог транспортного средства – *****

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит своевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков. При таких обстоятельствах у истца имеется право требования досрочного возврата выданного кредита.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – ***** суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 этой же статьи, залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч. 1 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ч. 2 этой же статьи, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, 

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 347 ГК РФ, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в обеспечение указанного кредитного договора предоставил в залог транспортное средство – легковой автомобиль марки *****, стоимостью 630 000 рублей.

Исследуя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями вышеизложенного законодательства.

Суд исследовал материалы дела на предмет соблюдения требований ч. 2 ст. 348 ГК РФ и пришел к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Определяя начальную продажную цену залогового имущества, суд исходит из заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства, из которого следует, что среднерыночная стоимость автомобиля *****, цвет черный, составляет 320 000 рублей, и определяет ее в размере 320 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг, в размере 796 148 рублей 04 копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 605 312 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 190 835 рублей 66 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 17 161 рубль 48 копеек, а всего 813 309 (восемьсот тринадцать тысяч триста девять) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство – *****, установив начальную продажную стоимость в размере 320 000 (триста двадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья