Решение

 окончательной форме изготовлено 23.10.2020.

Дело № 2 – 385/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000485-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием представителя истца Г.С.П., по доверенности Н., 

ответчика К.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.П. к К.М.С. о возмещении материального ущерба в размере 71 819 рублей, причинённого преступлением и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Г.С.П. обратилась в суд с иском к К.М.С. о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей, причинённого преступлением и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Ответчик совершила мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств из кассы магазина «

<

адрес>, принадлежащего истцу и обратила в свою собственность. Данные обстоятельства установлены в рамках следствия и подтверждаются обвинительным приговором Шалинского районного суда от 22.01.2020 по делу № 1-9/2020.

Вследствие неправомерных действий совершенных ответчиком истцу причинен материальный ущерб, выразивший в утрате денежных средств. Кроме того, преступлением истцу причинен моральный вред. Доказательством причинения материального ущерба служит вышеназванный приговор Шалинского районного суда, который имеет преюдициальную силу в качестве доказательства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред - это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.

В силу абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Согласно материалам уголовного дела, ответчик совершил в отношении истца преступление - против собственности утрата права собственности на денежные средства во всяком случае наносит истцу переживания, кроме того она испытывала переживания, в том числе и по поводу того, что является Индивидуальным предпринимателем и похищенными средствами не могла расплатиться за аренду помещения магазина, так как ответчик их похитила что вызывало неудобства в том, что ей приходилось изыскивать дополнительные заемные средства для исполнения обязательств, которые на неё возложены, тем самым она претерпевала неудобства и испытывала переживания напрямую состоящие в причинно- следственной связи с умышленным действием ответчика по хищению её собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N "О судебном решении" определено, что суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41)

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей с ответчика ею определен с учетом степени полной и доказанной вины причинителя вреда, степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом того что преступление совершалось длительный период (длящееся) а также от обстоятельств, которые повлияли на интенсивность нравственных и физических страданий потерпевшего.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно книгам учета средств и по результатам ревизии ответчик похитила в период с 17.01.2019 по 22.09.2019 сумму в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Г.С.П., по доверенности с правом уменьшения размера исковых требований Н. уменьшил предъявленные к ответчику исковые требования, попросив взыскать с неё в пользу Г.С.П. материальный ущерб в размере 71 819 рублей, причинённый преступлением и подтверждённый вступившим в законную силу приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 22.01.2020, а также уменьшил размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей. 

Ответчик К.М.С. уменьшенный размер исковых требований признала в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после разъяснения ей судом последствий признания ею иска, представила письменное заявление о признании иска в уменьшенном представителем истца размере исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. 

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

В силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, после разъяснения последствий признания иска, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных прокурором исковых требований.

Также суд учитывает, что размер причинённого ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 22.01.2020 в отношении К.М.С. (л.д.10-12)

При таких обстоятельствах уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск Г.С.П. к К.М.С. о возмещении материального ущерба в размере 71 819 рублей, причинённого преступлением и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с К.М.С. в пользу Г.С.П. в возмещение причинённого преступлением ущерба 71 819 рублей, а также компенсацию причинённого морального вреда в размере 5 000 рублей, а также всего взыскать с ответчика в пользу истца 76 819 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

На решение может быть апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Сафонов