Уголовное дело №1-228/19

56RS0032-01-2019-001629-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО6,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года, около 21 часов 00 минут, в 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве не менее 

<

данные изъяты> то есть в значительном размере, после чего 

<

данные изъяты> спрятал в верхнем выдвижном ящике стола, стоящем в летней кухне 

<

адрес>, где незаконно, умышленно хранил в целях личного употребления.

10 сентября 2019 года, около 23.00 часов, ФИО6 забрал спрятанный им 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в количестве не менее 

<

данные изъяты>, после чего спрятал его под надетыми на нем спортивными штанами и незаконно, умышленно хранил при себе в целях личного употребления до его задержания 10 сентября 2019 года в 23 часа 36 минут на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, где ими в ходе личного досмотра ФИО6 под спортивными штанами, надетыми на последнем, был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его масса составляет 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО6 умышленно, незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. №), из которых следует, что 

<

данные изъяты>. 10.09.2019 года вечером он поехал в 

<

адрес> проверить свой дом, расположенный по 

<

адрес>. Ключей от дома не было, но летняя кухня была открыта. Около 20.30 часов решил приобрести себе наркотик 

<

данные изъяты>, в связи с чем пошел на бывшую территорию фермы СПК «

<

данные изъяты>», где 

<

данные изъяты> приобрел наркотик 

<

данные изъяты> который сложил в альбомный лист бумаги. Затем найденную пластиковую бутылку 0,5 литра приспособил 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выбросил в протекающую рядом речку. Остатки 

<

данные изъяты> сложил 

<

данные изъяты>, который спрятал в летней кухне, в столе, а около 23.00 часов перепрятал под спортивные штаны, надетые на нем. Позвонив брату ФИО1, позвал его прогуляться. Когда шли по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые, представившись, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они в позднее время делают на улице. Ответив, что вышли прогуляться, он стал нервничать, боясь, что сотрудники могут найти у него наркотик. После этого сотрудники предложили его досмотреть, он согласился. Пригласив двоих понятых, сотрудники спросили у него про запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно, надеясь, что ничего не найдут, дал согласие на проведение личного досмотра. Сотрудник полиции, разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, еще раз предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ответил, что не имеет. В ходе досмотра под спортивными штанами, надетыми на нем, 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят наркотик. Он пояснил, что это 

<

данные изъяты> приобрел для личных целей. Бумажный сверток 

<

данные изъяты> в присутствии понятых был изъят, упакован, опечатан. Все расписались в протоколе, замечаний не было. Сотрудники полиции также провели досмотр его брата ФИО1 в присутствии понятых, у которого запрещенных предметов не обнаружили. Затем сотрудники с помощью ватных дисков произвели смывы с его ладоней, взяли контрольный образец смыва и отстригли ногтевые пластины с пальцев рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. С протоколом осмотра места происшествия все ознакомились и подписали его. После этого он в присутствии понятых сказал сотрудникам полиции, что может показать место, где приобрел наркотик. Они поехали на участок местности, расположенный в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> пояснил, что на данном участке он с помощью пластиковой бутылки 0,5 литра, 

<

данные изъяты> затем бутылку выбросил в протекающую рядом речку. Сотрудники осмотрели участок, но бутылку найти не смогли. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались. Далее в присутствии понятых с его добровольного согласия был проведен осмотр дома и надворных построек по 

<

адрес>, где на летней кухне он указал на стол с выдвижными ящиками, в котором хранил 

<

данные изъяты> Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все также расписались. Со стороны сотрудников полиции на него какого-либо воздействия не оказывалось. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 признал, обстоятельства совершения преступления не отрицал.

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.№), о том, что 10.09.2019 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили его и ФИО3 в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО6. Они прошли на участок возле 

<

адрес>, где находились ФИО6 и ФИО1. ФИО6 вручено уведомление с разъяснением, что он может сдать незаконно хранившиеся наркотические средства, оружие и боеприпасы добровольно, но тот ответил отказом и дал согласие на проведение его досмотра. Сотрудники перед досмотром ФИО6 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что тот ответил отрицательно. В ходе досмотра, под спортивными штанами, у ФИО6 обнаружен 

<

данные изъяты> ФИО6 пояснил, что это наркотик - 

<

данные изъяты> который он приобрел 

<

данные изъяты> сверток с наркотиком был изъят, упакован, опечатан. Сотрудник составил протокол досмотра ФИО6, с которым все ознакомились, расписались, каких-либо замечаний не поступило. Затем сотрудники провели досмотр ФИО1, при котором запрещенных предметов не обнаружено. Затем они с ФИО3 принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия с участием ФИО6. Перед осмотром им разъяснялись права и обязанности, порядок его проведения и ст. 51 Конституции РФ. После этого у ФИО6 были отстрижены ногтевые пластины с пальцев рук, с помощью ватных тампонов произвели смывы с ладоней, взяли контрольный образец смыва, упаковали в бумажные конверты и опечатали. С протоколом осмотра места происшествия все ознакомились и поставили подписи, замечаний ни у кого не было. 

Далее сотрудник полиции пригласил его и ФИО3 в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия с участием ФИО6. Перед осмотром им разъяснили права и обязанности, порядок его проведения, ст. 51 Конституции РФ. По предложению ФИО6 они прошли на участок, расположенный в 300 метрах северо-восточнее 

<

данные изъяты>. ФИО6 пояснил, что он 10.09.2019 года около 21 часа на данном участке, 

<

данные изъяты> приобрел наркотик 

<

данные изъяты> для личных целей. 

<

данные изъяты> ФИО6 пояснил, что он с помощью пластиковой бутылки 

<

данные изъяты> после чего бутылку выбросил в протекающую рядом речку. При осмотре участка бутылку сотрудники полиции не нашли. С протоколом осмотра места происшествия все ознакомились, поставили подписи, замечаний ни у кого не было. 

Далее сотрудник полиции пригласил его и ФИО3 для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых с участием ФИО6 Перед осмотром им разъяснили права и обязанности, порядок его проведения, ст. 51 Конституции РФ. По предложению ФИО6 они прошли во двор 

<

адрес>, где ФИО6 пояснил, что в летней кухне, в комнате, где стоит стол с выдвижными ящиками, в верхнем левом ящике, он хранил наркотик 

<

данные изъяты> При осмотре кухни и территории двора, незаконно хранящиеся предметы обнаружены не были. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, поставили подписи, замечаний ни у кого не было. На ФИО6 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.50-52).

Оглашенными в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает о/у ОУР ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. 10.09.2019 года в вечернее время с УУП ФИО5 находились в 

<

адрес> по отработке ранее совершенных преступлений. Напротив 

<

адрес>, увидев ранее судимого ФИО6 и ФИО1, подошли к ним, решив проверить на причастность к ранее совершенным преступлениям, представились, показав свои удостоверения. Спросив, почему в поздний час они ходят по улицам, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Парни пояснили, что документов у них нет, при этом ФИО6 стал нервничать. Тогда он спросил у ФИО6, нет ли у него каких-либо запрещенных предметов, на что тот ответил нет. Он предложил досмотреть ФИО6, на что тот согласился. Пригласив двоих понятых – ФИО2 и ФИО3, он вручил ФИО6 уведомление, где разъяснено, что он может сдать незаконно хранившиеся наркотические средства, оружие и боеприпасы добровольно, но тот ответил отрицательно и дал согласие на проведение его досмотра. Разъяснив ст. 51 Конституции РФ ФИО6 предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к хранению предметы, на что тот ответил отрицательно. После чего он провел досмотр ФИО6, в ходе которого под спортивными штанами, надетыми на том, нашел 

<

данные изъяты> При этом ФИО6 пояснил, что это наркотик 

<

данные изъяты> принадлежит ему, который он приобрел 

<

данные изъяты> В присутствии понятых он изъял наркотик, упаковал, опечатал с пояснительной биркой, где все участвующие расписались. Он составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали, замечаний не поступило. 

Затем им в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО1, у которого запрещенных предметов не обнаружено. Когда приехала следователь ФИО5, ФИО2 и ФИО3 приняли участие в качестве понятых в осмотре места происшествия с участием ФИО6 Перед началом осмотра разъяснены права и обязанности, порядок его проведения, ст. 51 Конституции РФ. ФИО5 отстрижены ногтевые пластины с пальцев рук ФИО6, произведены смывы с ладоней, взят контрольный образец смыва, упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны. Затем составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили подписи, замечаний не поступило. 

Далее ФИО2 и ФИО3 принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия с ФИО6. Перед началом осмотра всем разъяснялись права и обязанности, порядок его проведения, ст. 51 Конституции РФ. По предложению ФИО6 все прошли на участок, расположенный в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО6 пояснил, что 10.09.2019 года он 

<

данные изъяты> приготовил наркотик 

<

данные изъяты> который сложил 

<

данные изъяты>. Затем с помощью пластиковой бутылки 

<

данные изъяты> и бутылку выбросил в протекающую рядом речку. При осмотре участка бутылку не нашли. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, поставили подписи, замечаний не поступило. 

Далее с участием ФИО2 и ФИО3 в качестве понятых, провели осмотр места происшествия с участием ФИО6. Перед началом осмотра разъяснены права и обязанности, порядок его проведения, ст. 51 Конституции РФ. По предложению ФИО6 все прошли во двор 

<

адрес>, где тот пояснил, что в летней кухне, в комнате прямо от входа, в верхнем левом ящике стола он хранил 

<

данные изъяты> наркотик - 

<

данные изъяты> на стол с выдвижными ящиками. При осмотре кухни и территории двора, незаконно хранящихся предметов не обнаружено. Далее ФИО5 составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, поставили подписи, замечаний не поступило (л.д. 54-56).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание, свидетеля ФИО5, аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.57-59).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 10.09.2019 года он находился в 

<

адрес>, у бабушки в гостях. Около 23.00 часов ему позвонил брат ФИО6 и позвал прогуляться. На 

<

адрес> возле 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они в позднее время делают на улице. Они ответили, что гуляют. При этом заметил, что ФИО6 стал нервничать, дергаться. Сотрудник полиции спросил у брата, нет ли у него запрещенных предметов, на тот ответил отказом. После этого сотрудники полиции предложили досмотреть его, на что брат согласился. Пригласив двух понятых, брату вручили уведомление, где разъяснено, что тот может сдать незаконно хранившиеся предметы добровольно, но он ответил отказом и дал согласие на проведение досмотра. Разъяснив ст. 51 Конституции РФ, ФИО6 предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к хранению предметы, на что брат ответил отказом. После чего сотрудник провел досмотр ФИО6, в ходе которого под спортивными штанами, надетыми на нем, обнаружен 

<

данные изъяты>. Брат пояснил, что 

<

данные изъяты> принадлежит ему, 

<

данные изъяты>. Он об этом не знал. В присутствии понятых сотрудник полиции вещество изъял, упаковал, опечатал. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали, замечаний ни у кого не было. Затем в таком же порядке был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов не обнаружено. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступило. 

Далее приехала следователь ФИО5, которая в присутствии тех же понятых, у ФИО6 отстригла ногти с пальцев рук, с помощью ватных тампонов произвела смывы с ладоней, взяла контрольный образец смыва, упаковала в бумажные конверты, опечатала. Затем составила протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, поставили подписи, замечаний ни у кого не было. 

Затем сотрудники при нем, понятых и ФИО6 провели осмотр участка местности, где со слов ФИО6 тот 

<

данные изъяты> Перед началом осмотра всем разъяснялись права и обязанности, порядок его проведения, ст. 51 Конституции РФ. По предложению ФИО6 они все прошли на участок, расположенный в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, указав на участок, где 

<

данные изъяты> пояснил, что 10.09.2019 года около 21.00 часов он на данном участке 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> который сложил 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что на данном участке он с помощью пластиковой бутылки 

<

данные изъяты> после чего бутылку выбросил в протекающую рядом речку. При осмотре данного участка бутылку сотрудники полиции не нашли. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, поставили подписи, замечаний ни у кого не было. 

Далее сотрудники полиции в присутствии понятых с участием ФИО6 стали проводить осмотр 

<

адрес>, где со слов брата, тот хранил наркотик 

<

данные изъяты> Перед осмотром им разъяснены права и обязанности, порядок его проведения, ст. 51 Конституции РФ. После этого по предложению ФИО6 все прошли во двор дома, где тот пояснил, что дом принадлежит их семье, но в нем в настоящее время никто не проживает, так как отключен газ за неуплату. Ключей от дома у него нет. Во дворе имеется летняя кухня, где отсутствует входная дверь. ФИО6 на кухне указал на комнату, расположенную прямо от входа, затем на стоящий в правом углу стол с выдвижными ящиками, где в верхнем левом ящике тот хранил 

<

данные изъяты> наркотик 

<

данные изъяты> При осмотре кухни и территории двора, незаконно хранящихся предметов не обнаружено. ФИО5 составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, поставили подписи, замечаний ни у кого не было. О том, что брат собрал наркотик 

<

данные изъяты> он не знал. Сам он никогда наркотики не употреблял. На ФИО6 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 60-62).

Объективно вина ФИО6 подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом личного досмотра от 10.09.2019 г., согласно которому на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, у ФИО6 обнаружен и изъят бумажный сверток 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019 г., согласно которому у ФИО6 взяты смывы с рук, ногтевые пластины (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019 г., согласно которому на участке местности, расположенном в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес> ФИО6 приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019 г., согласно которому осмотрен двор и постройки 

<

адрес>, где 10.09.2019 года ФИО6 на летней кухне хранил 

<

данные изъяты>л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены пакет с наркотическим средством, ватные диски со смывами ладоней рук, ногтевые пластины ФИО6, контрольный образец смывов (л.д№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> ватных дисков со смывами ладоней рук, ногтевых пластин ФИО6 и контрольного образца смывов (л.д. 160, 161).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, признавшего вину в полном объеме, данным им в ходе судебного заседания и при производстве предварительного расследования, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку даны после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, что исключало применение к нему недозволенных методов следствия либо неверное занесение информации в протокол допроса и соотносятся как в деталях, так и в целом с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. При допросе ФИО6 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и каких-либо объяснений, при этом ФИО6 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе его от этих показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, данных ими в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, как в деталях, так и в целом, фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в том числе сотрудников полиции, в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО6 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. 

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в виновности подсудимого и считает доказанной его вину в совершении инкриминируемом ему деянии.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО6, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Указанные квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании.

Достоверно установлено, что 10 сентября 2019 года, около 21 часов 00 минут, в 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве не менее 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, после чего сложил его 

<

данные изъяты> спрятал в верхнем выдвижном ящике стола, стоящем в летней кухне 

<

адрес>, после чего 10 сентября 2019 года, около 23.00 часов 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> перепрятал под надетыми на нем спортивными штанами и незаконно, умышленно хранил при себе в целях личного употребления до его задержания.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство, 

<

данные изъяты> является значительным размером, которую ФИО6 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе в целях личного употребления. 

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО6 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, главным специалистом 

<

данные изъяты> Соль-Илецкого городского округа, по месту учебы, соседями - положительно (

<

данные изъяты> ранее судим (л.д.№ привлекался к административной ответственности (л.д№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи, с чем суду при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. Принимая такое решение, суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 64,73 УК РФ, к подсудимому ФИО6, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд считает, что наиболее справедливым и отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет наказание только в условиях изоляции ФИО6 от общества. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО6, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и в силу ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденному ФИО6 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО6 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО6 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию до 48 часов, а на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ – заключение под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО6 исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания; зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Оренбургской области из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д.№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья: А.С. Ягофарова