№12-5/2025

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 21 января 2025 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Муравицкой Л.В., с участием прокурора Радченко И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.12.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО5 оскорбления в неприличной форме. Употребленные ФИО1 оскорбления унизили честь и достоинство ФИО5, поскольку высказаны в ее адрес в неприличной форме, вопреки требованиям общечеловеческой морали и правилам поведения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, при этом факт высказывания оскорблений в отношении ФИО5 не отрицал, однако просил суд принять во внимание, что ФИО5 также высказывала оскорбления в отношении ФИО1, в связи с чем его действия носили ответный характер. Кроме того, ФИО1 просил принять во внимание, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом факт высказывания оскорблений в отношении ФИО5 не отрицал.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, обстоятельства, установленные при рассмотрении судом первой инстанции дела об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме. 

Прокурор Радченко И.С. в судебном заседании полагала необходимым жалобу на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО5 оскорбления в неприличной форме. Употребленные ФИО1 оскорбления унизили честь и достоинство ФИО5, поскольку высказаны в ее адрес в неприличной форме, вопреки требованиям общечеловеческой морали и правилам поведения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.12.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем Енисейского межрайонного прокурора;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, высказал в адрес оскорбления, унизив ее честь и достоинство; 

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта высказал в ее адрес различные оскорбления; 

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний явился очевидцем конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между его супругой ФИО5 и соседом ФИО1, в ходе конфликта ФИО1 высказывал оскорбления в отношении ФИО5;

- справкой по лицу в отношении ФИО1, согласно которой последний ранее к административной ответственности не привлекался;

- видеозаписью события правонарушения, согласно которой ФИО1 высказывает оскорбления в адрес ФИО5, просмотр видеозаписи произведен судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;

- актом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником Енисейской межрайонной прокуратуры произведен осмотр видеозаписи, предоставленной ФИО5, в ходе осмотра установлено, что на представленной видеозаписи изображен конфликт между ФИО5 и ФИО1, в ходе которого последний высказывает оскорбления в отношении ФИО5;

- актом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением, согласно которому произведен осмотр участка местности, на котором произошел конфликт между ФИО5 и ФИО1, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО5 также высказывала оскорбления в отношении ФИО1, в связи с чем его действия носили ответный характер, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы как основания для отмены принятого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не опровергают факт совершения ФИО1 противоправных действий и не являются предметом рассмотрения по данному делу об административном правонарушении.

Кроме того, доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в дальнейшем указанная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что, исходя из положений ст.25.15 КоАП РФ, является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения, а также указывают на причастность ФИО1 к совершению указанного административного правонарушения. 

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.12.2024 года надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 03 декабря 2024 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс