Дело № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 августа 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора РТ Р.А. Гиззатулина, подсудимого ФИО1, защитника Ахметзянова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> РТ имея корыстные побуждения путем свободного доступа, из сумки ФИО4, находящейся в зале указанного дома, тайно попытался похитить денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие последней. Свои преступные действия, ФИО1 не смог завершить по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО4 Преступными действиями ФИО1, потерпевшей ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшему, вменен подсудимому, по мнению суда правильно, так как потерпевшая является пенсионером и ее пенсия составляет 12000 рублей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного им преступления, инвалидность подсудимого. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступления. 

Каких-либо обстоятельств для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения судебно психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом данного заключения суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Учитывая все изложенные обстоятельства суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет способствовать его исправлению и соответствовать требованиям социальной справедливости. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда. 

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.