Дело № 2а-45/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М., 

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ленинградской области к А.Ф. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ленинградской области (далее - МИФНС России № 4 по Ленинградской области) обратилась в суд с административным иском к А.Ф. о взыскании суммы неуплаченного подоходного налога за 2017 год в размере 8 479, 51 рублей, указав, что от налогового агента ООО «МФК «Займер» (ИНН 

<

***> КПП 540601001) в отношении А.Ф. поступила информация о неудержанном налоге за 2017 год в сумме 8 623 рублей, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. С учетом частичной оплаты задолженность А.Ф. составляет 8 479,51 рублей (подоходный налог). На основании заявления МИФНС России № 4 по Ленинградской области о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени с А.Ф., 07.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 82 о взыскании с ФИО1 подоходного налога и пени в пользу МИФНС России № 4 по Ленинградской области, который, в связи с поступлением возражений ответчика, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области был отменен. А.Ф. была вызвана для дачи пояснений по вопросу несогласия с вынесенным судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам за 2017 год в МИФНС России № 4 по Ленинградской области. Уведомление о вызове в МИФНС России № 4 ответчиком было получено, однако А.Ф. не явилась на досудебное урегулирование.

Административный истец - МИФНС России № 4 по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.107).

Административный ответчик - А.Ф. в суд не явилась. Согласно ответа ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, А.Ф. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия для уведомления административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Так, судом административному ответчику неоднократно направлялась судебная корреспонденция по вышеуказанному адресу на даты судебных заседаний, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. 

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МИФНС № 4 по Ленинградской области предъявляет требование к А.Ф. о взыскании с неё суммы неуплаченного подоходного налога за 2017 год в размере 8 479, 51 рублей.

А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве налогоплательщика – физического лица в ФНС России, ей присвоен ИНН 

<

***> (л.д.21).

Согласно расшифровки задолженности, представленной МИФНС России № 4 по Ленинградской области, у А.Ф. имеется задолженность по оплате налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 8 683,00 рублей (л.д.22).

Административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 15.07.2018 года со сроком уплаты налога не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 19), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д.20).

07 февраля 2019 года в отношении А.Ф. был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 25 апреля 2019 года отменен (л.д.18).

26 июня 2019 года МИФНС России № 4 в адрес А.Ф. направлено уведомление № о вызове в налоговый орган налогоплательщика (л.д.14), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.15). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное выше уведомление получено ответчиком 06 июля 2019 года (л.д.16).

Как следует из протокола рассмотрения № от 18 июля 2019 года, А.Ф. в МИФНС России № 4 по Ленинградской области на рассмотрение не явилась (л.д.12-13).

С административным иском истец обратился 23 октября 2019 года (л.д.8).

Таким образом, обращение налоговой инспекции в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций последовало в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ срока. 

Согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Вместе с тем, с 1 января 2010 года вступили в действие положения п.3 ст.363 НК РФ в редакции ФЗ от 28 ноября 2009 года № 283-Ф3, допускающие направление налогового уведомления за предшествующие налоговые периоды.

В силу ч.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

При таком положении следует признать, что административным истцом при направлении административному ответчику налогового уведомления № от 15.07.2018 года не были нарушены установленные законом сроки.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч.5 ст.226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пункта 6 ст.228 НК РФ, получив указанную информацию, налоговый орган направит уведомлен е налогоплательщику об уплате неудержанного налоговым агентом налога. Налогоплательщик должен это сделать не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Возложенная на ответчика обязанность по уплате налогов не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, сумма налога подтверждена в ходе слушания дела и не оспорена ответчиком. 

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика были совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации.

При этом, согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеназванные правовые нормы и определенные действия сторон, суд полагает требование МИФНС России № 4 По Ленинградской области о взыскании с А.Ф. задолженности суммы неуплаченного подоходного налога за 2017 год законным и обоснованным.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу МИФНС России № 4 по Ленинградской области задолженность по уплате подоходного налога за 2017 год в размере 8 479,51 рублей.

Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, что, исходя из суммы удовлетворенных требований 8 479,51 рублей, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ленинградской области к А.Ф. о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № 4 по Ленинградской области по уплате подоходного налога за 2017 год в размере 8 479,51 рублей.

Взыскать с А.Ф. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Алексеенок Н.М.