<

данные изъяты>

Дело № 2-144/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-004859-82

Мотивированное 

решение

 составлено 31 января 2024 года 

Решение

именем Российской Федерации

24 января 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации на оплату коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации на оплату коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником 3/14 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, третье лицо ФИО3 – 2/7 доли, ответчик – ? доли. Решением Первоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которому на ответчика возложена обязанность производить оплату за спорное жилое помещение в размере ? доли всех начисленных платежей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг за данное помещение имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая ответчиком не погашалась. Несмотря на неоднократные обращения в ресурсоснабжающие организации и состоявшееся решение суда, истцу в определении размера долей сособственников в долговых обязательствах было отказано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за коммунальные услуги истцом был погашен в полном объеме, пени не уплачивались. На долю ответчика приходится 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчиком денежные средства не возмещены, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с продолжением взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 (по ордеру) доводы иска поддержала. Суду пояснила, что фактически в спорном жилом помещении проживает истец с младшим сыном. До 2023 года ФИО2 приходил, в квартире остались его вещи, ключи у него есть, комната освобождена. В квартире не установлены индивидуальные приборы учета. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сформировалась за период с июня 2017 года по декабрь 2021 года. Ответчиком задолженность не оплачивалась, судебные приказы, вынесенные в отношении ответчика по требованиям ресурсоснабжающих организаций, отменены. Срок исковой давности исчисляется 3 года с момента погашения долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Указал, что ответчик состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного н/л сына ФИО8 Глеба. Совместное проживание прекращено в январе 2020 года, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С января 2020 г. ответчик был вынужден выехать из квартиры по 

<

адрес>, в связи с конфликтными отношениями с бывшей супругой, но в квартире оставались личные вещи ответчика, а также совместно нажитое имущество супругов. С момента прекращения совместного проживания в январе 2020 года истец ФИО1 чинила ответчику препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.

<

адрес> а также 

<

адрес>38, в связи с чем, ответчик обращался в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 14996). Ответчик был вынужден проживать в разных съемных квартирах, в том числе в съемной квартире согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик не пользовался и не имел по вине истца возможности пользоваться жилищно-коммунальными услугами, плата за которые начисляется в отношении спорной квартиры исходя из показаний приборов индивидуального учета потребленных услуг исходя из фактического объема оказанных услуг, в том числе, электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение - имеются счетчики в отношении объема потребленных услуг и плата начисляется исходя из фактического размера потребления. Следовательно, плату за указанные услуги, плата за которые начисляется в отношении спорной квартиры исходя из показаний приборов индивидуального учета потребленных услуг исходя из фактического объема оказанных услуг, - правовых оснований взыскивать с ответчика не имеется. Истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, о применении срока исковой давности ответчик заявляет суду. Факт оплаты истцом услуг означает признание долга со стороны истца, но не может обозначать признание долга в части, приходящейся на ответчика. Соответственно, ответчик не признавал задолженность, образованную по коммунальным услугам за истечением срока давности. Действия истца, которая в отсутствие предъявленных исковых требований и гражданского дела по такому предмету спора, оплатила задолженность, не указывают на то, что ответчик такой долг также признавал, в том числе за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Ранее судебными инстанциями уже вынесены судебные акты (судебные приказы), соответственно, повторное обращение в суд о взыскании с ответчика платы за жилищно-коммунальные услуги недопустимо (л.д.101-103).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица. 

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1 3/14 доли, ФИО3 – 2/7 доли, ФИО2 ? доля (л.д.62).

Заочным решением Первоуральского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Определен следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>А-33: на ФИО1 возложить обязанность по внесению платы – ? доля от всех начисленных платежей, на ФИО2 – 1 /2 доля от всех начисленных платежей (л.д.16).

Согласно справке ПМКУ «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>А-33, зарегистрированы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.45). Аналогичные сведения указаны в поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», представленной в материалы дела (л.д.61).

Как следует из счета - квитанции АО «ЭнергосбыТ Плюс» за декабрь 2021 года, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на начало периода 

<

данные изъяты> (без пени) (л.д.31).

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, №, адрес 

<

адрес> количество прописанных 4, и счету-квитанции за декабрь 2021 года, задолженность по услугам водоотведение, вывоз ТБО, ГВС, отопление, ХВС, электроснабжение, о взыскании которой заявляет истец на сумму 

<

данные изъяты> (без пени) сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.17-30).

Истцом в материалы дела представлен расчет доли приходящихся начислений на ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период. Так, по расчетам истца, на долю ответчика за период с сентября 2017 года по ноябрь 2021 года включительно приходится 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> / 2 = 

<

данные изъяты>). 

Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, в которых он просит применить срок исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Момент исполнения основного обязательства связан с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно.

Действия ФИО1, которая в отсутствие предъявленных исковых требований и гражданского дела по такому предмету спора, частично оплатила задолженность за период, начиная с сентября 2017 года, не указывают на то, что другой сособственник (ФИО2) такой долг также признавал, начиная с сентября 2017 года.

Из п.п. 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Соответственно, по совершенному ею платежу в счет частичного погашения задолженности, ФИО1 вправе требовать с других должников возмещение тех расходов, которые входят в пределы общего срока исковой давности с момента совершения такого платежа, то есть в переделах трех лет от 28-ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности АО «ЭнергосбыТ Плюс» на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д.46-47).

Чеки по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от №, № от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять как доказательство оплаты истцом суммы задолженности, поскольку плательщиком указан «ФИО3» (л.д.48-55).

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, 9924956000, адрес 

<

адрес>, количество прописанных 4, и счету-квитанции за декабрь 2021 года, задолженность по услугам водоотведение, вывоз ТБО, ГВС, отопление, ХВС, электроснабжение, о взыскании которой заявляет истец на сумму 

<

данные изъяты> (без пени), сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.17-30).

Поскольку истец оплатила задолженность 28-ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец вправе требовать возмещения расходов за три предшествующих года с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года включительно.

В спорный период (с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года) в квартире было зарегистрировано 4 человека (ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Плата за коммунальные ресурсы начислена по нормативу потребления, исходя из количества зарегистрированных лиц.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения несут бремя содержания принадлежащего им имущества и обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом расходы по оплате содержания жилья, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и взносу на капитальный ремонт собственники должны нести в равных долях соразмерно доле в праве общей долевой собственности на имущество. В таком же порядке подлежат распределению расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры, как относящиеся к издержкам по содержанию и сохранению жилого помещения, начисляемые исходя из площади помещения и не зависящие от количества проживающих (зарегистрированных) лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении.

Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. 

Согласно п.40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления. 

В соответствии с п. 148 (34) Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Оплата коммунальных услуг за ФИО3, который в спорный период являлся несовершеннолетним, должна быть возложена на его законного представителя – мать ФИО1; оплата за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях на его родителей – ФИО1 и ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услугам «водоотведение, вывоз ТБО, ГВС, ХВС, электроснабжение» на 3 чел. (ФИО2, ФИО1, ФИО6) начислено 

<

данные изъяты>, ? составит – 

<

данные изъяты>. За этот же период по услуге «отопление» начислено 

<

данные изъяты>, ? составит 

<

данные изъяты>. Всего – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы за коммунальные услуги носит исключительно заявительный характер с соблюдением требований к оформлению, содержанию, полноте и достоверности документов, предоставляемых исполнителю в подтверждение периода временного отсутствия, а при отсутствии указанных заявлений производятся начисления за оказанные услуги в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, исходя из установленных нормативов потребления и тарифов, с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении пользователей,

В управляющую организацию с заявлениями о перерасчете жилищно-коммунальных платежей за период временного отсутствия ответчик ФИО2 не обращался, такие доказательства суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что судебными приказами с него уже была взыскана задолженность, о взыскании которой заявляет истец, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

На основании письма АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-4106/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, 2- 4205/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-2493/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, 2-3296/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, было окончено в связи с фактической оплатой (л.д.71-72). Однако, оплата задолженности была произведена ФИО1, ФИО2 какие-либо суммы в погашение задолженности не вносил. 

Кроме того, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженности за потребленную электроэнергию, окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения; исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию, окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения; исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженности за потребленную электроэнергию, окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения; исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за оплате за ГВС, тепловую энергию, окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения; исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за газ, тепло, электроэнергию, окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения. 

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженности за потребленную электроэнергию, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта; исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта (л.д.82-93).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Настоящим решением определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, с этого момента ответчик обязан компенсировать истцу сумму, выплаченную истцом.

С ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с даты принятия судом решения по день фактической оплаты исходя из суммы долга 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 (исходя из размера удовлетворенных требований 35%) в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО7 к ФИО9 о взыскании компенсации на оплату коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2

в пользу ФИО1 в счет понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,

проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с даты принятия судом решения по день фактической оплаты исходя из суммы долга 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>. Н.А. Кукушкина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>