дело № 1-331/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000879-42

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 14 октября 2020 года

Петровск – Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника-адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

17 мая 2020 года, около 12 часов, у подсудимого ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница в Балягинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей ее реализации и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день подсудимый ФИО1 приехал на тракторе Т-40 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №1 в лесной массив, расположенный в 7,8 километрах северо-восточнее 

<

адрес> в квартал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участкового лесничества, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, при помощи, принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль МS-230», незаконно спилил 15 сырорастущих деревьев породы «лиственница», объемом 16,33 кубических метра, после спиливания каждого дерева, раскряжевал их на бревна сортиментом по 8 метров. Далее незаконно заготовленную древесину, при помощи металлических цепей, цепляя к вышеуказанному трактору, стрелевал ее с места спиливания на погрузочную площадку, где был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». За незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Ущерб составил: К – крупная = 2,9 м? х 173 рубля 10 копеек = 501 рубль х 50 = 25050 рублей; С - средняя = 9,47 м? х 169 рублей 30 копеек = 1170 х 50 = 58500 рублей; М - мелкая = 0,26 м? х 61 рубль 30 копеек = 15 рублей х 50 = 750 рублей; Д - дровяная = 3,7 м? х 5 рублей 20 копеек = 19 рублей х 50 = 950 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 85250 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.43-45, л.д.101-103, л.д. 140-142). 

Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 был допрошен 18.05.2020 года, 10.08.2020 года в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 43-45, л.д. 101-103),15.08.2020 года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.140-142), из которых следует, что подсудимый вечером 16.05.2020 года решил заготовить дрова и продать их, так как нигде не работает. Утром 17.05.2020 года он у своего знакомого Свидетель №1 попросил трактор Т-40, для заготовки дров. На тракторе он поехал в лес в урочище 

<

данные изъяты>», проехав 8 км, где решил заготовить сырорастущую древесину породы лиственница и сдать ее на приемный пункт. После чего, привезенной с собой бензопилой «Штиль-230» начал спиливать деревья, сразу отмерял по 8 метров и спиливал верхушечные части, всего у него получилось 15 деревьев по 8 метров. Далее он стаскал спиленную им древесину на погрузочную площадку и стал раскряжевывать ее на сортимент по 4 метра, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили представить разрешающие документы, он ответил, что таких документов у него нет. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения, так как у него сильно болеет мать, денег на лекарства не хватает. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 18.05.2020 года (л.д.15) подсудимый ФИО1 добровольно сообщил в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о совершенном им преступлении.

Свои показания подсудимый ФИО1, подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 18.05.2020 года (л.д. 47-52).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность сведений, изложенных им в протоколе явки с повинной, которую написал добровольно, без какого-либо давления, а также подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, вину в совершенном преступлении признает полностью. Причин и оснований оговаривать его у представителя потерпевшего и свидетелей, нет. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что у его матери ФИО4 в собственности имеется трактор марки «Т-40» государственный номер 

<

данные изъяты>, данным трактором пользуется он (Свидетель №1). 17.05.2020 года, утром к нему пришел ФИО1 и попросил трактор, заготовить дрова, он разрешил взять ему трактор. Вечером 17.05.2020 года к нему пришел ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники полиции при незаконной заготовке древесины и трактор был изъят и постановлен на штраф стоянку. О том, что ФИО1 незаконно заготавливал древесину, не знал; 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, (т.1 л.д.34-36,104-105), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника из которых следует, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». От сотрудников Петровск-Забайкальского участкового лесничества ей стало известно, что 17.05.2020 года ими была выявлена незаконная рубка, которая была совершена в квартале 

<

данные изъяты>,15 деревьев породы лиственница, объемом 16,33 м?.. В результате преступных действий ФИО1, лесному фонду причинен материальный ущерб на сумму 85250 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, (т.1л.д.82-84), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России 

<

данные изъяты> 17.05.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве в 7,8 километрах северо-восточнее 

<

адрес> был выявлен факт незаконной рубки 15 сырорастущих деревьев породы лиственница в 

<

данные изъяты> участковом лесничестве в квартале 

<

данные изъяты> в урочище «

<

данные изъяты>», совершенная ФИО1. На месте незаконной рубки был обнаружен трактор «Т-40» государственный номер 

<

данные изъяты> регион, незаконно заготовленная древесина; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, зарегистрированном за № 3078 от 17.05.2020 года (т.1л.д.4), из которого следует, что 17.05.2020 года, в ходе проведенных ОРМ в лесном массиве в 7,8 километрах северо-восточнее 

<

адрес> был выявлен факт незаконной рубки 15 деревьев породы лиственница. На месте был задержан ФИО1, с места рубки изъято: трактор марки «Т-40» красного цвета, государственный номер 

<

данные изъяты> бензопила «Штиль»; 

- протоколами осмотра места происшествия от 17.05.2020 года (т.1л.д. 6, 7-11), от 18.05.2020 года (т.1л.д. 17, 18-20), из которых следует, что: 17.05.2020 года осмотрено место незаконной рубки древесины, на которое указал ФИО1. Данный участок местности расположен в 7,8 километрах северо-восточнее 

<

адрес> к месту рубки подходит лесная дорога, проходящая от 

<

адрес>, на которой обнаружены следы от колесного трактора, далее следуя по следам, была обнаружена погрузочная площадка, на которой находилась древесина породы лиственница сортиментом по 8 метров в количестве 15 штук, которая была изъята. Также рядом с древесиной на погрузочной площадке был обнаружен и изъят трактор марки «Т-40» красного цвета, государственный номер 

<

данные изъяты> регион, на задней части трактора висели две металлические цепи. От погрузочной площадки в восточном направлении отходят следы волочения древесины и через 650 метров ведущие к месту рубки. На месте рубки было обнаружено 15 свежеспиленных пней от сырорастущих деревьев породы лиственница, верхушечные части от спиленных деревьев расположены в хаотичном порядке, также на месте рубки на погрузочной площадке была обнаружена и изъята бензопила марки «Штиль»; 18.05.2020 года был повторно осмотрен вышеуказанный участок местности, расположенный в квартале 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участкового лесничества, в 7,8 километрах северо-восточнее 

<

адрес>, ФИО1 указал на пни от спиленных им деревьев породы лиственница в количестве 15 штук. Участковым лесничим 

<

данные изъяты> участкового лесничества пни были замерены и заклеймены молотком лесника. Данный трактор, бензопила «Штиль», две металлические цепи и древесина осмотрены, о чем составлены протокола осмотра от 20.05.2020 года (т.1л.д. 59-63), от 10.06.2020 года (т.1 л.д. 65-68), от 15.06.2020 года (т.1л.д. 70-72), от 20.07.2020 года (т.1л.д. 77-80) на основании постановлений от 20.05.2020 года (т.1л.д. 64) от 10.06.2020 года (т.1л.д. 69), от 15.06.2020 года (т.1л.д.73), от 20.07.2020 года (т.1л.д. 81), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Древесина постановлением от 01.08.2020 года (т.1л.д.90) о передаче вещественных доказательств, передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 

- протоколом о лесонарушении от 18.05.2020 года (т.1л.д. 22), ведомостями пересчета деревьев (л.д. 23, 26), из которых следует, что объем незаконной рубки 15 сырорастущих деревьев породы лиственница квартал № выдел № 

<

данные изъяты> участкового лесничества составил 16,33 кубических метра; 

- заключением судебно-оценочной экспертизы от 14.08.2020 года (т.1л.д. 111-126), из которой следует, что рыночная стоимостью незаконно спиленной древесины породы лиственница в количестве 15 бревен, сортиментом по 8 метров, объемом 16,33 кубических метра, составляет 9284 рубля 58 копеек или 568 рублей 56 копеек кубический метр древесины; 

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т.1л.д. 149) ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения, являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом. 

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вина подсудимого ФИО1 установлена.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей, представителя потерпевшего не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований, их показания логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. 

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, ФИО1 также предупреждался, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки, в явке на все следственные действия, дачи признательных показаний (п. «и» ч.1); признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, нахождение на иждивении престарелой матери, принятие мер к частичному возмещению ущерба, совершения преступления впервые (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль-230», древесина породы лиственница, трактор Т-40 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, две металлические цепи - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в сумме 78750 рублей, исходя из возмещения ущерба подсудимым в размере 6500 рублей.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы лиственница, в количестве 15 деревьев переданную в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Бурятия и 

<

адрес>, обратить в доход государства; бензопилу марки «Штиль-230», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», передать в 

<

адрес> отдел Судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, для обращения в доход государства, две металлические цепи – уничтожить; трактор Т-40 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Коланы» 

<

адрес> – передать по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба 78750 рублей, данные денежные средства перечислить на счет Администрации муниципального района «

<

адрес>».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Б. Лазарева