2-540/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кашкиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района 

<

...> лица нотариус ФИО2, УФСГРКиК по РО об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, МИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, УФСГРКиК по РО об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности.

В обосновании требований указывает, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. и № доли в праве общей долевой собственности на расположенное на нем строение – жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Регистрация права собственности на строения в ЕГРН не производилась.

Собственниками других долей в домовладении по ? доли каждый являются – ФИО4 и ФИО5

ФИО4 умер ... г..

ФИО5 умерла ... г..

ФИО4 и ФИО5 приходились отцу ФИО6 родным братом и сестрой. Соответственно истец приходится племянником ФИО4 и ФИО5 

После смерти ФИО4 в наследство вступил отец истца ФИО6, однако, он не оформил своих прав на наследственную долю. 

После смерти ФИО5 фактически принял наследство истец, однако, не смог оформить наследственные права, т.к. не сохранились документы, подтверждающие родственные отношения с умершими тетей и дядей. 

Истец с рождения и до настоящего времени проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

...>

На основании изложенного ФИО1 просила суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, указав что ФИО4 является дядей ФИО3 Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, указав, что ФИО5 является тетей ФИО3 Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «№», общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении № по 

<

...> 

<

...> ФИО6 Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер № общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении №а по 

<

...> 

<

...> ФИО3

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер №», общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении №а по пер.Балтийскому в 

<

...>.

В суд поступили сведения о смерти ФИО3 ... г., актовая запись о смерти №. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. производство по делу приостановлено до определения правопреемников ФИО3 умершего ... г.. 

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2019 года произведена замена стороны истца по иску ФИО3 к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МИФНС по Октябрьскому району 

<

...> лица нотариус ФИО2, УФСГРКиК по РО об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на его правопреемника ФИО1. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержала, просила суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, указав что ФИО4 является дядей ФИО3 Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, указав, что ФИО5 является тетей ФИО3 Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер №», общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении №а по пер. Балтийскому в 

<

...> ФИО3 Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении №а 

<

...> 

<

...> ФИО3

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «№», общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении №а по пер.Балтийскому в 

<

...>.

Представитель администрации 

<

...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель Управления Росреестра по РО, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела суд не просили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы данного дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. суд рассматривает и дела об установлении родственных отношений между гражданами.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений представителя заявителя, материалов данного дела судом установлено, что ФИО7 является сыном ФИО6. 

ФИО6, умерший ... г. являлся родным братом ФИО4, умершего ... г. и ФИО5, умершей ... г.. 

Следовательно ФИО3 является племянником ФИО5, ФИО4 Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение документально: копией свидетельства от ... г., ..., после смерти ФИО8, умершего ... г., из которого следует, что ФИО4 и В. Г. являются его сыновьями, а ФИО5 его дочь, копией свидетельства о рождении ФИО3 

Более того, в настоящее время подтвердить родство не представляется возможным, о чем свидетельствуют извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, № года рождения. 

Суд, исследовав все обстоятельства дела, на основании изложенного признал с достоверностью и достаточностью установленным тот факт, что заявитель действительно является племянником ФИО4 и ФИО5.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав. 

Доказательств обратному суду представлено не было.

Судом также установлено, что ... г. ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ... г.. 

... г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ... г., выданным отделом ЗАГС 

<

...>. 

... г. умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ... г., выданным отделом ЗАГС 

<

...>. 

После смерти ФИО4 и ФИО5 наследником имущества умерших по закону является сын ФИО6 – ФИО3 Иных наследников нет.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Как следует из материалов дела к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4, ФИО5 никто не обращался. 

ФИО3 в течение установленного законом срока не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство. 

В настоящее время истец осуществляет уход за садовым земельным участком, в отношении которого возник настоящий спор, оплачивает платежи и взносы, связанные с его эксплуатацией, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Судом установлено, что никто до настоящего времени не выражал намерений признать имущество своим.

На основании изложенного, суд, установив, что ФИО3 пользовался наследственным имуществом, приходит к выводу о том, что в порядке ст.1153 ГК РФ он фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде 1/4 доли домовладения по 

<

...> №а, принадлежащей ФИО4 и № доли домовладения по пер. Балтийскому №а, принадлежащей ФИО5 и, соответственно, принял причитающееся ему по закону наследственное имущество.

Приняв указанное наследственное имущество, в силу положений ст. 218 ГК РФ получил данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.

... г. ФИО3 умер, актовая запись о смерти №. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. производство по делу приостановлено до определения правопреемников ФИО3 умершего ... г.. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. произведена замена стороны истца по иску ФИО3 к 

<

...>, МИФНС по Октябрьскому району 

<

...> лица нотариус ФИО2, УФСГРКиК по РО об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на его правопреемника ФИО1. 

После смерти ФИО3 единственными наследником имущества умершего является ФИО1 Иных наследников нет. Истцом ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... г., в том числе на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...> а. 

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Судом установлено, что никто до настоящего времени не выражал намерений признать имущество своим.

На основании изложенного, принимая во внимание выше установленные судом обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «№», общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении №а по 

<

...> 

<

...>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований иска, а потому возможности его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 218, 265, 1142, 1153-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района 

<

...> лица нотариус ФИО2, УФСГРКиК по РО об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ... г. года рождения, умершего ... г. в 

<

...> и ФИО3, признав последнего племянником ФИО4.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ... г. года рождения, умершей ... г. в 

<

...> и ФИО3, признав последнего племянником ФИО5.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 40,0 кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении №а по 

<

...> ФИО3. 

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 40,0 кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении №а по 

<

...> ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «№», общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в домовладении №а по пер. Балтийскому в 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 года.