№ 1-40/2025 

28RS0005-01-2025-000147-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 10 марта 2025 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А., 

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Благовещенского района ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2024 года у находившегося, по месту своего жительства в 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления.

02 октября 2024 года, около 18.15 часов, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, взяв с собой полимерный мешок, с целью сбора - незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес> (а 

<

адрес>), где умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления в период времени с 18.25 часов до 18.35 часов руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный мешок и, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 384 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления 02 октября 2024 года около 18.35 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>, находящейся на окраине 

<

адрес>, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки полимерный мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннбисом (марихуаной), массой не менее 384 г. и, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство - марихуану, массой не менее 384 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, которую, около 18.45 часов 02 октября 2024 года привез по месту своего жительства, расположенному по 

<

адрес> и поместил ее в сарай, расположенный на территории 

<

адрес>, таким образом, продолжил незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 384 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МУ МВД России «Благовещенское», то есть до 10.20 часов 16 октября 2024 года.

16 октября 2024 года в период с 10.20 часов по 12.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном на территории 

<

адрес> был обнаружен полимерный мешок с растительной массой, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16 октября 2024 года в период с 13.34 часов по 14.00 часов, которая согласно справки об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 384 г.

Масса наркотического средства - марихуаны, составила 384 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МУ МВД России «Благовещенское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по предъявленному обвинению в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23 декабря 2024 года ФИО1 показал, что он периодически употребляет наркотические средства путем курения.

02 октября 2024 года, около 18.00 часов, он решил употребить наркотическое средство марихуану. Так как он знал, что в окрестностях 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, то решил ее нарвать. Для этого, около 18.15 часов взяв из дома полимерный мешок, он пошел в район заброшенной фермы, расположенной на окраине 

<

адрес>. Придя, на участок местности, расположенный в южном направлении на расстоянии 

<

данные изъяты>, осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, он в период времени с 18.25 часов по 18.35 часов 02 октября 2024 года руками насобирал верхушечные части конопли в принесенный с собой мешок. После того как он закончил собирать дикорастущую коноплю в мешок, он взял его в руки и направился к себе домой. Около 18.45 часов он пришел к себе домой, после чего мешок с нарванной им коноплей, он положил в сарай, расположенный на территории 

<

адрес>.

16 октября 2024 года находился по месту его жительства. Около 11.20 часов к его дому подъехал автомобиль. Выйдя со двора он подошел к автомобилю, где находились трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции представил еще двух мужчин, находившихся с ними, пояснив, что это незаинтересованные лица. Один из сотрудников полиции в присутствии незаинтересованных лиц попросил его представиться. Он представился, назвав свои личные данные. Далее один из сотрудников полиции в присутствии незаинтересованных лиц разъяснил ему, что у них имеется постановление Амурского областного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. После чего он ознакомился с укачанным постановлением. Далее сотрудники полиции разъяснили ему положения статьи 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После этого всем присутствовавшим липам, а именно незаинтересованным лицам и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии у него запрещённых средств, предметов и средств, а также наркотиков. Так как у сотрудников полиции имелось судебное постановление на обследование 

<

адрес> и те имели полное право осмотреть дом, участок и надворные постройки и в любом случае при обследовании нашли бы мешок с коноплей, который находился в сарае, спрятаны не были, то иным образом, кроме, как выдать, он распорядиться коноплей уже не мог. Поэтому ответил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство - марихуана, которое хранится в сарае во дворе 

<

адрес>. Далее в присутствии незаинтересованных лиц и в его присутствии было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок с марихуаной в сарае, расположенном на территории 

<

адрес>. г 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит мешок с растительной массой, он пояснил, что этот мешок с растительной массой принадлежит ему. 

После проведения оперативно-розыскною мероприятия одним из сотрудников полиции было сделано сообщение о факте обнаружения у него наркотических средств в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское».

Далее один из сотрудников полиции пояснил ему, а также двум понятым, что будет произведен осмотр места происшествия территории 

<

адрес> с целью изъятия обнаруженных объектов.

После чего одной из сотрудниц полиции, с его разрешения, был произведен осмотр места происшествия. В ходе, которого был изъят полимерный мешок с дикорастущей коноплей. Горловина мешка была обвязана нитью. К концам нити была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, после чего все участвующие лица нос завили свои подписи. Далее одним из сотрудников полиции были произведены смывы с пальцев его рук при помощи ватно-марлевого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и нанесли пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят контрольный ватно-марлевый тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и нанесли пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи.

С самого начала проведения мероприятия и до его окончания сотрудниками полиции составлялись протоколы, где были отражены все действия. По окончании их составления он и понятые были ознакомлены с их содержанием. Содержание протоколов было верным, после чего они расписались в протоколах, удостоверив обстоятельства мероприятия.

Далее сотрудниками полиции он был опрошен по факту обнаружения и изъятия. Во время проведения мероприятия при изъятии наркотических средств никакою физического и психического воздействия на него не оказывалось, физическая сила не применялась. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 82-84)

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью подтвердил правильность своих показаний.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 16 октября 2024 года по прибытию в 

<

адрес>, около 10.20 часов, на служебном автомобиле они приехали к 

<

адрес>. Подъехав к дому, со двора дома вышел мужчина. Они представились ему показав свои служебные удостоверения. После чего им были представлены Свидетель №3 и Свидетель №4 как незаинтересованные лица, после чего в присутствии незаинтересованных лиц он попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО1. Далее он разъяснил ему, что у них имеется постановление Амурского областного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего ФИО1 ознакомился с указанным постановлением. Далее им ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После этого им всем присутствовавшим лицам, а именно незаинтересованным лицам и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего им был задан вопрос ФИО1 о наличии у него запрещённых средств, предметов и средств, а также наркотиков. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство - марихуана, которое хранится в сарае, находящемся во дворе 

<

адрес>. Далее в присутствии незаинтересованных лиц и в присутствии ФИО1 было проведено оперативно- розыскное мероприятие, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок с марихуаной в сарае, расположенном на территории 

<

адрес>, г 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 о том, кому принадлежит мешок с. растительной массой. На что ФИО1, пояснил, что этот мешок с растительной массой принадлежит ему.

После проведения оперативно-розыскного мероприятия было сделано сообщение о факте обнаружения у ФИО1 наркотических средств в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское».

С самого начала проведения мероприятия и до его окончания им составлялся протокол, где были отражены все действия. По окончании его составления все участвующие лица были ознакомлены с его содержанием. Содержание протокола было верным, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, удостоверив обстоятельства мероприятия.

Далее Свидетель №2, пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия. Он непосредственного участия в осмотре места происшествия не принимал (т.1, л.д. 49-51). 

Показания свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 16 октября 2024 года она находилась в составе следственно-оперативной группы. Около 12.00 часов от оперативного дежурного МУ МВД России «Благовещенское» ей поступило сообщение об обнаружении наркотических средств в 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 Ею с сотрудниками следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками полиции были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве понятых. Понятым было разъяснено, что те должны присутствовать и наблюдать.

Прибыв на территорию 

<

адрес>. Двум мужчинам, находившимся на территории 

<

адрес> но 

<

адрес>, было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что те согласились, после чего им также были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПK РФ. Далее ею ФИО1, и понятым было разъяснено, что будет произведен осмотр места происшествия по адресу; 

<

адрес>, с Дроново, 

<

адрес>.

После чего ей ФИО1 и понятым, было разъяснено, что будет произведен осмотр места происшествия территории 

<

адрес>.

Перед началом осмотра ею ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. После этого всем присутствовавшим лицам, а именно понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Далее в присутствии всех участвующих лиц из сарая, расположенного на территории 

<

адрес> при проведении осмотра места происшествия был изъят полимерный мешок с дикорастущей коноплей. Горловина мешка была обвязана нитью. К концам нити была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ею были произведены смывы с пальцев рук ФИО1 при помощи ватно-марлевого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и нанесли пояснительную надпись, после чело все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъял контрольный ватно-марлевый тампон. который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и нанесли пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи.

С самого начала проведения мероприятия и до его окончания ею составлялся протокол, где были отражены все действия. По окончании его составления все участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, после чело расписались в протоколе, удостоверив обстоятельства мероприятия. (т.1, л.д. 52-54)

Показания свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 16 октября 2024 года по прибытию в 

<

адрес>, около 10.20 часов, на служебном автомобиле они приехали к 

<

адрес> с ними был кинолог с собакой.

Подъехав к дому, к ним вышел молодой человек. Сотрудниками полиции представились ему, показав свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции представил их, пояснив, что они незаинтересованные лица. Далее в нашем присутствии сотрудники полиции попросили представиться молодого человека. Тот представился как ФИО1. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1, что у них имеется постановление Амурского областного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. После чего ФИО1 ознакомился с указанным постановлением. Далее сотрудники полиции разъяснили ФИО1 положения статьи 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После этого всем присутствовавшим лицам, а именно им и ФИО1 разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещённых средств, предметов и средств, а также наркотиков. После чего ФИО1 указал, что у него имеется наркотическое средство - марихуана, которое хранится в сарае, находящемся во дворе 

<

адрес>. Далее в нашем присутствии и в присутствии ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок с марихуаной в сарае, расположенном на территории 

<

адрес>, г 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 о том, кому принадлежит мешок с растительной массой. На что ФИО1, пояснил, что этот мешок с растительной массой принадлежит ему.

Далее одним из сотрудников полиции, ему и Свидетель №4 было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее одним из сотрудников полиции ФИО1 и понятым, было разъяснено, что будет произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После этого всем присутствовавшим лицам, а именно им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Далее в присутствии всех участвующих лиц из сарая, расположенного на территории 

<

адрес> при проведении осмотра места происшествия был изъят полимерный мешок с дикорастущей коноплей. Горловина мешка была обвязана нитью. К концам нити была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Далее одним из сотрудником полиции были произведены смывы с пальцев рук ФИО1 при помощи ватно-марлевого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и нанесли пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят контрольный ватно- марлевый тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и нанесли пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи.

С самого начала проведения мероприятия и до его окончания сотрудниками полиции составлялись протоколы, где были отражены все действия. По окончании их составления все участвующие лица были ознакомлены с его содержанием. Содержание протокола было верным, после чего они расписались в протоколе; удостоверив обстоятельства мероприятия. (т.1, л.д. 55-57).

Показания свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии 19 декабря 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям ФИО6 (т.1, л.д. 58-60). 

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

- протокол осмотра предметов от 06 декабря 2024 года, согласно которого объектом осмотра является:

1. объемный полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана шпагатом серого цвета. Концы шпагата скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печали «Для справок 

<

номер>» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Целостность упаковки, бумажной бирки, не нарушена. В ходе осмотра предметов пакет не распечатывается. В пакете просматривается полимерный мешок.

2. Объемный полимерный прозрачный пакет, в котором находятся смывы с рук ФИО1 Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, с пояснительной надписью, на бирке имеются подписи. Концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати.

3. Объемный полимерный прозрачный пакет, в котором находится контрольный смыв. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, с пояснительной надписью, на бумажной бирке имеются подписи. Концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати.

4. Копия постановления 

<

номер> об обращении в суд о получении разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнено на листе белой бумаги формате А4. печатным способом. Согласно постановления заместитель начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО7 обратился Амурский областной суд за разрешением о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 60 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления заверена печатью и подписью.

5. Копия постановления Амурского областного суда 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнено на трех листах белой бумаги формата А4, печатным способом. Согласно постановления ходатайство заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено. Сотрудникам УУР УМВД России по Амурской области разрешено проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сроком на 60 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления заверена печатью и подписью.

6. Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнен на трех листах, формата А4. Согласно акта обследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. начато обследование жилого помещения, прилегающей территории и сооружений, расположенных на территории по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Территория частного дома огорожена деревянным забором. На территории расположен одноэтажный частный дом, гараж, сарай 1, сарай 2. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. За входной дверью расположена прихожая. Обследование помещения осуществляется слева направо от входа. У стеньг слева от входа расположена комната 

<

номер>. Напротив входа проход в комнату 

<

номер>. Справа о т входа расположена кухня. В комнате 

<

номер> слева от входа расположен шкаф, справа от которого расположено кресло, кровать. В комнате 

<

номер> слева от входа расположен диван, справа от которого расположена тумба с установленным на ней телевизором. Напротив входа в комнату расположен стол, справа от которого расположен шкаф. В ходе обследования жилого помещения предметов и веществ, запрещенных к обороту не обнаружено. В ходе обследования гаража и сарая 

<

номер> предметов и веществ, запрещенных к обороту и хранению не обнаружено. При обследовании сарая 

<

номер> у стеньг справа от входа обнаружен мешок зеленого цвета в котором находится растительная масса зеленого цвета. Акт составлен оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Благовещенское» страшим лейтенантом полиции ФИО9. С участием понятых и ФИО1

7. Копия акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнен на двух листах, формата А4. Согласно акта собака начала работу в 10 часов 35 минут. Обследован дом (2-е комнаты, кухня, кладовая), а также дворовые постройки. На момент обследования взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов обнаружено не было. Копия акта заверена печатью и подписью.

8. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнен па одном листе, формата А4, печатными способом. Согласно постановления в СУ МУ МВД России «Благовещенское» предоставлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности.

9. Справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Амурской области 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ выполнена печатным способом, с применением черного красителя на лазерном принтере, на одном листе белой бумаги формата А4, за подписью эксперта - ФИО8, заверена мастичным оттиском круглой печати «Для справок 

<

номер>» Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Амурской области. Согласно данной справки представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО1, является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса частей рас гений конопли, содержащих наркотическое средство, составила 384 г. (т.1, л.д. 34-36)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: полимерный прозрачный пакет с мешком внутри, в котором находятся части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). в количестве 384 г., полимерный прозрачный пакет в котором находятся смывы с рук ФИО1; полимерный прозрачный пакет в котором находится контрольный смыв; копия постановления 

<

номер> об обращении в суд о получении разрешения на проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Амурского областного суда 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ: копия акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании. (т.1, л.д. 37-38)

- заключением эксперта 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Растительная масса, представленная на экспертизу в полимерном мешке, является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса частей растений, содержащих, наркотическое средство, составила 383,2 г.

На тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном на экспертизу в прозрачном полимерном пакете, обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол (крайне незначительных количествах). На контрольном тампоне наркотически активных компонента конопли не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода исследования) (т.1, л.д. 43-45)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, на котором расположен сарайное сооружение по адресу: 

<

адрес>. Вход в сарайное сооружение осущетвляется чрез деревнянную дверь. Спрва от входа стоит мешок зеленого цвета с рисункои и китайским иероглифами, в которойм находится сухая растительная масса. В ходе осмотра места происшествия была произведена фотофиксация. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный мешок с ратсительной массой, спиртовая салфетка со смывами с рука ФИО1, контрольная спиртовая салфетка. В ходе осмотра производилась обработка дактилоскопическим порошком, следов пригодных для идентификации не обнаружено. (т.1, л.д. 16-20)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО11 предложил участникам следственного действия добровольно показать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. Участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия. Проверка показаний начата от МУ МВД России «Благовещенское», расположенного по 

<

адрес>. ФИО1 было предложено указать на место, где будут проверяться его показания, на что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в 

<

адрес>. Участвующие лица проехали к въезду в 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено указать на место, где он приобрел наркотическое средство, на что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в 

<

адрес>» 

<

адрес>. Участвующие лица проехали на участок местности, расположенный в 500 метрах южного направления от дорожного указателя «

<

адрес>» 

<

адрес> (а так же в 200 м в южном направлении от хозяйственного корпуса заброшенной фермы, находящейся на окраине 

<

адрес>), где ФИО1 указал на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>. и пояснил, что именно на этом участке местности он, в период времени с 18.25 часов до 18.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный мешок, который поместил в сарай, расположенный по 

<

адрес>, и хранил его там до 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В присутствии всех участвующих лиц, обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, а также заявил, что в содеянном раскаивается. В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 ориентировался хорошо, уверенно рассказывал и показывал порядок своих действий при совершении преступления. Показания обвиняемый ФИО1 давал добровольно, без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции. (т.1, л.д. 124-130)

С оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях установлена в полном объеме

Приведенные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, существенных противоречий между собой не имеют, напротив, согласуются и дополняют друг друга. 

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены, закреплены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе, при изъятии наркотических средств и составлении соответствующих процессуальных документов, допущено не было. Дело расследовано всесторонне и объективно.

Суд принимает во внимание показания ФИО1, данные в ходе предварительно следствия, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и другим представленным доказательствам. Показания подсудимой получены без нарушения закона и в полном объеме подтверждены им в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств. Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд удостоверился, что при даче показаний ФИО1 были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, а также иными доказательствами, исследованными судом: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Исходя из существа, предъявленного ФИО1 обвинения, установленных органом предварительного расследования обстоятельств по делу, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 384 гр. относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного им, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Судом учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом (F12.1) Употребление каннабиноидов с вредными последствиями, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), по месту работы ООО «Сити Флэт Геология» характеризуется положительно (т.1, л.д. 95). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1, в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, отсутствие отягчающих, его раскаяния в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

Исходя из степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая приведеные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности подсудимой, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянное или временное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакете мешком внутри, в котором находятся части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в количестве 384 г., полимерный прозрачный пакет в котором находятся смывы с рук ФИО1: полимерный прозрачный пакет в котором находится контрольный смыв, после проведения химической экспертизы - уничтожить; 

копия постановления 

<

номер> об обращении в суд о получении разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Амурского областного суда 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ: копия акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья А.А. Киреев