Дело № 2-7292/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-011787-87

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, в котором просит взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 74975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указали, что 11.11.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №19175035. Согласно которому ООО МФК «Займер» передал ФИО1 денежные средства (займ) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 11.12.2022 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru.

Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по договору составляет 74975 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленные ответчику извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО МФК «Займер» по следующим основаниям.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №19175035, согласно которому последней предоставлен займ в размере 30000 рублей, дата возврата – 11 декабря 2022 года, процентная ставка – 365 % годовых. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начисляемая на непогашенную часть суммы основного долга. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства предоставило, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» от 11 ноября 2022 года о перечислении денежных средств. 

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 74975 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 43118,41 рублей – проценты по договору за 60 календарных дней за период с 11.11.2022 года по 11.12.2022 года, 1856,59 рублей – пени за период с 12.12.2022 года по 30.05.2025 года.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО МФК «Займер», взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа №19175035 от 11.11.2022 года в размере 74975 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 43118,41 рублей – проценты по договору за 60 календарных дней за период с 11.11.2022 года по 11.12.2022 года, 1856,59 рублей – пени за период с 12.12.2022 года по 30.05.2025 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №)в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №19175035 от 11 ноября 2022 года в размере 74975 рублей, в том числе 30000 рублей – сумма займа, 43118,41 рублей – проценты по договору за 60 календарных дней за период с 11 ноября 2022 года по 11 декабря 2022 года, 1856,59 рублей – пени за период с 12 декабря 2022 года по 30 мая 2025 года, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова