УИД 11RS0001-01-2025-003369-90 Дело № 5-415/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ

** ** ** в 16 час. напротив дома № ..., водитель ФИО1 управляя а/м ..., г/н №... при движении по второстепенной дороге, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Скания, г/н №... под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м ... ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести. 

При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал, указав, что в тот день дорога была скользкой, в связи с чем автомобиль не смог остановиться перед перекрестком. 

Потерпевшая ФИО3 доводы изложенные письменном объяснении сотрудникам ГИБДД поддержала в полном объеме, полагает, что строго наказывать водителя не стоит. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на период рассматриваемых правоотношений). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, схемой места совершения административного правонарушения с фиксацией движения транспортных средств и места столкновения, сообщением с медицинского учреждения о доставлении ФИО3, сообщением в дежурную часть о происшедшем ДТП от ** ** **, письменными пояснениями участников ДТП, данными сотрудникам ГИБДД непосредственно после происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта ГБУЗ РК «...» от ** ** ** №..., согласно которой у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде ... от ** ** **). Данные повреждения могли образоваться от одного травмирующего воздействия, возможно от сдавления ремнем безопасности в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. ... по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня как средней тяжести вред здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что факт причинения вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматриваю. 

При назначении наказания руководствуюсь ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, позиции потерпевшей, полагаю возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа. 

При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Материалы дела содержат постановление должностного лица ГИБДД от 08.05.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", указавшего, что до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Аналогичный вывод применим и к фактам привлечения водителя по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ. 

Таким образом, при принятии настоящего постановления, с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023, постановление должностного лица ГИБДД от ** ** ** в по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ отношении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с 

<

***>), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 87701000, счет 03100643000000010700 Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, к/сч 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250010001830. 

Постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 08.05.2024 в по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ отношении ФИО1 отменить. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Леконцев А.П.