Судья 1-й инстанции – Зайнутдинова И.А. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года 

<

адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес изъят> суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г., 

при помощнике судьи Власовой Я.В.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Мелентьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Иркутского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного 

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по 

<

адрес изъят>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Мелентьеву В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес изъят> от 16 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, приговором 

<

адрес изъят> от 16 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 6 апреля 2018 года, конец срока наказания – 19 марта 2030 года.

Постановлением 

<

адрес изъят> от 24 мая 2024 года ФИО1 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительные работы.

Постановлением 

<

адрес изъят> от 5 сентября 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с характеристикой администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по 

<

адрес изъят>, исполнительных листов не имеет, характеризуется положительно, имеет 21 поощрение за добросовестное отношение к труду и учебу, взыскания погашены, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, твердо встал на путь исправления. Считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения его ходатайства. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Иркутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу осужденный ФИО1 отозвал свою апелляционную жалобу на постановление 

<

адрес изъят> от 5 сентября 2025 года, представив соответствующее письменное заявление. Просил рассмотреть заявление об отзыве апелляционной жалобе в его отсутствие, указав, что отозвал апелляционную жалобу добровольно, последствия отзыва апелляционной жалобы ему понятны.

Защитник - адвокат Мелентьева В.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, указав, что последствия отзыва апелляционной жалобы, а именно, что апелляционное производство будет прекращено, постановление суда вступит в законную силу понятны. 

Прокурор Калинина Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить в связи с отзывом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал апелляционную жалобу, апелляционное производство подлежит прекращению. Последствия отзыва апелляционной жалобы разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес изъят> от 5 сентября 2025 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес изъят>).

Председательствующий Е.Г. Кравченко