УИД03RS0045-01-2024-001332-76

Дело № 2-41/2025

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

с участием:

помощника прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Вахитовой Г.Р.,

истца ФИО14 и ее представителя ФИО15,

ответчика ФИО16 и его представителя адвоката Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО16, третьим лицам войсковой части 29601, Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Буздякского и Благоварского районов Республики Башкортостан, Акционерному обществу «СОГАЗ», о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы, иных льгот? прав и привилегий, предоставляемых в связи с гибелью сына ФИО1 при выполнении обязанностей военной службы, 

установил:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО16 о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего, а именно, лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы, пенсионных выплат, ежемесячных выплат, единовременной выплаты за государственные награды, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых в связи с гибелью сына ФИО17 при выполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленных требований ФИО14 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО16, в браке с ним родилось двое детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины погиб ее сын ФИО1. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ), Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98), в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, соответственно, в виде страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты. 

Истец ФИО14 считает, что ответчик ФИО16 должен быть лишен права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, предусмотренных названными выше нормативными правовыми актами, а также пенсионных выплат, единовременной выплаты за государственные награды, иных льгот? прав и привилегий, предоставляемых в связи с гибелью сына ФИО1 при выполнении обязанностей военной службы, поскольку при жизни сына его отец ФИО16 от исполнения обязанностей родителя уклонялся, не принимал участия в воспитании и содержании сына, с сыном практически не общался. Ответчик не заботился о здоровье сына, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, как в период брака, так и после его расторжения и выезда в другой город для постоянного проживания. Ответчик ушел из семьи ДД.ММ.ГГГГ, когда сыну ФИО1 исполнилось два года, до исполнения сыну одиннадцати лет ответчик не выплачивал алименты, ничем не помогал сыну, проживая отдельно от сына, не интересовался его судьбой, впервые за много лет появился только на похоронах сына, не оказав при этом никакой материальной помощи в их организации, все расходы на похороны сына она несла самостоятельно. Сына она вырастила благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо поддержки его отца. Сын ФИО1 знал о том, что у него есть биологический отец, но с ним с двух лет не встречался, практически они не были знакомы. Когда в ДД.ММ.ГГГГ пришло извещение о том, что сын ФИО1 пропал без вести, они со своим старшим сыном ФИО2 поехали на поиски ФИО1 в Донецк, ездили по госпиталям. Ответчик за все время нахождения и участия сына в специальной военной операции не интересовался его судьбой, не ездил на его поиски. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил по телефону, что намерен обратиться по вопросу социальных выплат в связи с гибелью сына. Она (истец) считает, что ответчик является недостойным наследником умершего сына, поскольку сын ФИО1 не знал отца, с двух лет не видел его, не получал от него какой-либо материальной или моральной поддержки, ответчик участие в жизни и воспитании сына не принимал, его судьбой не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для физического, духовного и нравственного развития. В день мобилизации сына ответчик не провожал его, между сыном и ответчиком семейных и родственных связей не имелось. Ответчик в суд не обращался с требованием об определении порядка общения с сыном. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем он утратил права на льготные государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Уклонение ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка лишает его права на получение каких-либо выплат, хотя она (истец) и не обращалась в суд с иском о лишении ответчика родительских прав.

Считает, что нежелание ответчика на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ брать на себя ответственность за судьбу сына ФИО1, неучастие в его жизни, дают ей основание указывать на лишение ответчика прав на получение выплат, полагающихся в связи с гибелью сына ФИО1

По приведенным основаниям ФИО14, ссылаясь на вышеприведенные положения Семейного кодекса РФ о правах и обязанностях родителей, просит лишить ФИО16:

- права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»,

- права на выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

- права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», 

- права на пенсионные выплаты, предусмотренные пп. 3, пп. 4.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»,

- права на ежемесячные выплаты, предусмотренные ст. 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», 

- права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», 

- также права на иные прочие единовременные и ежемесячные выплаты, льготы, права и привилегии, предназначенные в связи с гибелью сына ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании истец ФИО14 и её представитель ФИО15, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Истец ФИО14 показала суду, что брак между ней и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ их брачные отношения были прекращены, ответчик уехал в 

<

адрес> к своей матери, жил там, а их сыновья ФИО2 и ФИО1 жили с ней в 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ни разу не приезжал, жизнью, здоровьем сыновей не интересовался. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приехал в 

<

адрес>, сестра ответчика ФИО12 пригласила ФИО2 и ФИО1 к себе в гости, где и представила детям их отца. Таким образом, ответчик и их сыновья впервые встретились в ДД.ММ.ГГГГ. В это время ФИО1 было 8 лет. ФИО16 в 

<

адрес> снял в аренду жилье, однако по своей инициативе сыновей к себе никогда не приглашал, в гости не звал, наоборот, они со своей матерью отправляли детей к их отцу. 

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением, о взыскании с ответчика алиментов в ее пользу на содержание детей. До этого, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 уговорил ее не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов, и в течение 6 месяцев передавал ей наличные деньги на общую сумму 7500 руб., однако этих денег было недостаточно на содержание двух детей, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов. Ответчик выплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и то не каждый месяц. Размер алиментов был очень маленький, ей перечислялись деньги в размере по 1000-1500 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитанием ФИО2 и ФИО1 занимались ее родители, сыновья проживали с ними в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил учиться в первый класс, а в ДД.ММ.ГГГГ она увезла сына в 

<

адрес>, где он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, потом приехал в 

<

адрес>, где учился в 8-9 классах. До того, как она забрала ФИО1 с собой в 

<

адрес>, ответчик встречался с сыном 1-2 раза. ФИО16 никогда не бывал в школе, где учились сыновья, не интересовался их учебой, успеваемостью, успехами, не посещал ни одного школьного мероприятия, не участвовал в классных и общешкольных родительских собраниях. 

Ответчик также не оказал помощь при доставлении тела сына и на его похороны. Организацией похорон ФИО1 занимались она (истец), сын ФИО2 и ее супруг. Расходы на поминки оплатила также она сама. 

Истец ФИО14 также пояснила, что ответчик общался с сыновьями по 1-2 раза в 2002, 2003 и 2004 годах, но это были мимолетные встречи, общения. ФИО18, семейных, родственных отношений между ответчиком и сыновьями никогда не было. Когда она и ее мать пытались отправлять ФИО2 и ФИО1 к отцу, уговаривали их, чтобы они встречались с отцом, дети всегда спрашивали, почему же они заставляют их идти к отцу. Потому что дети не знали своего отца, сам ответчик участие в воспитании детей не принимал, по своей инициативе с сыновьями не общался, в гости к себе не звал и не забирал, сам к детям не приходил. С сыном ответчика от второго брака - ФИО13 ее сыновья также не общались. 

Ответчик ФИО16 и его представитель - адвокат Шамсемова М.А. исковые требования ФИО14 не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

ФИО16 показал суду, что они с истцом ФИО14 расстались в ДД.ММ.ГГГГ, после чего он уехал к своей матери в 

<

адрес>, потому что ему надо было дальше жить. Когда жил в 

<

адрес>, он водил детей в детский сад, забирал их оттуда. А когда жил в 

<

адрес>, не имел возможности встречаться и общаться с сыновьями, не писал и не звонил им. Однако с его сыновьями общалась его родная сестра, которая проживала в 

<

адрес>. 

Когда обратно вернулся в 

<

адрес> и начал там проживать, сыновья приходили к нему в квартиру, он им помогал, как мог, давал деньги, вручал новогодние подарки. До ДД.ММ.ГГГГ передавал ФИО14 деньги на содержание сыновей, а с ДД.ММ.ГГГГ выплачивал алименты по решению суда, с его заработной платы удерживались алименты на содержание сыновей. 

Родительские собрания и проводимые в школе мероприятия не посещал, поскольку никто его туда не звал и не приглашал, помощь истице в подготовке детей к школе, приобретении одежды, канцелярских принадлежностей, тетрадей, учебников не оказывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице материальную помощь в содержании сыновей не оказывал, поскольку у него не было возможности приезжать к сыновьям, оказывать помощь. Несмотря на то, что он развелся с истицей, ему удалось сохранить теплые отношения с сыновьями, между ними имелись эмоционально-тесные отношения, он встречался с ними, интересовался их учебой. Так, он знал, что сын ФИО1 занимается борьбой, что после 9 класса он поступил в техникум в 

<

адрес>, после окончания учебы он предложил ему свою помощь в трудоустройстве. ФИО1 иногда звонил ему из зоны проведения специальной военной операции, он переводил ему деньги. 

О том, что ФИО1 пропал без вести, ему сообщил сын ФИО2. О том, что истец и ФИО2 поехали искать ФИО1, ему не было известно. О том, что ФИО1 погиб и скоро привезут его тело, также сообщил ФИО2. В знак оказания помощи в перевозке тела сына, он перевел ФИО2 денежные средства, а также ездил в 

<

адрес>, чтобы помочь перевозить тело сына в 

<

адрес>. 

Ответчик также пояснил, что ФИО14 не препятствовала ему общаться с сыновьями, 

Представители третьих лиц - войсковой части 29601, Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Буздякского и Благоварского районов Республики Башкортостан, Акционерного общества «СОГАЗ» на заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО3 показала суду, что проживает в 

<

адрес>, знакома с ФИО14 в течение долгих лет, поскольку ее дочь и сын истца ФИО1 в детском саду ходили в одну группу. Ей известно, что ФИО14 одна растила двух сыновей. Все родительские собрания, мероприятия, проводимые в детском саду, посещала сама ФИО14, а ответчика ФИО16 она увидела впервые в зале судебного заседания. 

Свидетель ФИО4 показала суду, что она до пенсии работала в детском саду, являлась воспитателем старшего сына ФИО14 – ФИО2, который посещал детский садик в 1997-2000 годах. ФИО1 посещал тот же детский сад, что и его старший брат. Сыновей в детский сад всегда приводила сама ФИО14, она же их забирала домой, отца мальчиков она никогда не видела, он в детский сад никогда не приходил, на праздничных утренниках и иных проводимых мероприятиях, собраниях участие не принимал. На всех мероприятиях, собраниях присутствовала ФИО14, она же всегда платила родительские взносы.

Также показала, что с истицей и ее сыновьями жила по соседству, ФИО16 никогда не видела, часто встречала ФИО1, разговаривала с ним, в ходе разговоров ФИО1 никогда про отца не вспоминал, не говорил. 

Свидетель ФИО5 показала суду, что истца ФИО14 знает с ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что она развелась с супругом, одна вырастила и воспитала сыновей ФИО2 и ФИО1. Дети росли в неполной семье, про своего отца никогда не говорили, не вспоминали. 

Свидетель ФИО6 показала суду, что знает ФИО14 примерно с 1993-1994 годов, они являются семейными друзьями. Когда родился ФИО1, его отца ФИО16 не было рядом, отец не присутствовал даже при выписке сына из роддома. Он появился впервые, когда ФИО1 было уже 8 месяцев, потом опять исчез, в воспитании и содержании сыновей ФИО14 помогали ее родители. Ответчик ФИО16 какую-либо материальную помощь сыновьям не оказывал, в их воспитании не участвовал. 

Свидетель ФИО7 показал, что они с погибшим ФИО1 с детства являлись близкими друзьями, начали общаться в 3-4 классах, вместе посещали кружок дзюдо. Воспитанием ФИО1 и его брата ФИО2 занимались их мать ФИО14 и бабушка и дедушка со стороны их матери. Отца ФИО1 - ответчика ФИО16 он впервые увидел на кладбище, на похоронах ФИО1. 

В детстве он часто спрашивал ФИО1 об отце, о том, где он живет, на что его друг всегда отвечал, что у него нет отца, он (отец) не желает с ними общаться, просил больше не возвращаться на эту тему. 

Свидетель ФИО2 показал суду, что его родители ФИО14 и ФИО16 развелись, когда ему было всего 2-3 года, его брат ФИО1 младше его на 1 год. Их с братом вырастила, воспитала, содержала мать одна, а также им помогали бабушка и дедушка со стороны матери. Отец ФИО16 участия в их воспитании не принимал. Впервые с отцом они встретились в начале 2000-х годов, их с отцом познакомила родная тетя со стороны отца, которая пригласила его и ФИО1 в гости, когда в 

<

адрес> приехал отец. Они с отцом встречались очень редко, он помнит, что один раз они с отцом приезжали в 

<

адрес> к родственникам отца. Также один раз встречались с отцом, когда их бабушка из 

<

адрес> приехала в 

<

адрес>. 

Свидетель также показал, что ни у него, ни у брата ФИО1 близких, родственных, эмоционально-тесных отношений с отцом никогда не было, потому что они не знали его, отец не общался с ними в детстве, ни в чем не помогал, не интересовался с их жизнью. ФИО1 с отцом вообще не хотел общаться, потому что он для них был чужим человеком. Он помнит, как они однажды с ФИО1 пошли к отцу, в это время отца не было дома, а его супруга просила их больше не приходить к ним. Мать никогда не настраивала их против отца, наоборот, хотела, чтобы они с братом общались с отцом. Но их общение с отцом, хоть и очень редкое, началось только после того, как они стали взрослыми, отслужили в армии. 

Свидетель со стороны ответчика ФИО8 показал суду, что ответчик ФИО16 приходится ему двоюродным братом. Со слов родственников знает, что когда были маленькими, ФИО1 и ФИО2 вместе со своим отцом приезжали к ним в гости в 

<

адрес>. Его самого в это время не было дома. 

Свидетель со стороны ответчика ФИО9 показала суду, что является супругой ответчика ФИО16, они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг сохранил теплые, родственные отношения со своими сыновьями от первого брака, участвовал в их воспитании, никогда не уклонялся от уплаты алиментов на содержание сыновей, ФИО2 и ФИО1 в детстве постоянно бывали у них в гостях, общались с их сыном ФИО13. ФИО16 общался с ФИО1 по телефону, когда он со своей матерью жил в 

<

адрес>. После окончания учебы, пытался устроить ФИО1 на работу. Когда ФИО1 находился в зоне проведения СВО, ФИО16 общался с ним по телефону.

Выслушав истицу и ее представителя, ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО14 состояла в браке с ФИО16

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буздякским сельским Советом Буздякского района Башкирской АССР зарегистрирован брак между ФИО16 и ФИО19, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 16). 

Фактически семейные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Буздякского района Республики Башкортостан, (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО16 и ФИО14

Так, свидетельство о рождении серии №, выданное Буздякским сельским Советом Буздякского района Республики Башкортсотан ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает рождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны: отцом - ФИО16, матерью - ФИО14 (л.д. 17). 

Согласно извещению Военного комиссариата Буздякского и Благоварского районов РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, младший сержант ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории 

<

адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место его смерти – 

<

адрес> (л.д. 15). 

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, допросив свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П, статьи 1, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состав органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», части 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», пункта 1 статьи 61, пункта 1 статьи 63, статьи 69, пункта 1 статьи 71 СК РФ, разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденной Президиума Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о лишении ответчика права на получение единовременного пособия и страховой суммы, пенсионных выплат, единовременной выплаты за государственные награды, иных выплат, предназначенных в связи с гибелью сына при выполнении обязанностей военной службы.

К таким выводам суд пришел, учитывая то, что в ходе разбирательства дела судом не установлены факты какого-либо участия ответчика в воспитании сына – военнослужащего ФИО1 до его совершеннолетия, проявление им заботы о его здоровье, оказание сыну моральной, физической, духовной поддержки, принятие им каких-либо мер для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечение получение сыном общего образования, содержание сына материально, и наоборот, установлен факт отсутствия между ответчиком и его сыном фактических семейных и родственных связей. 

Ответчиком не доказан тот факт, что денежные средства, которые он передавал истице в течение 6 месяцев, а потом алименты, которые он выплачивал истцу на содержание сына на основании судебного акта, были достаточны для содержания сына (для покупки продуктов питания, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха и т.д.). 

При этом суд исходит из следующего.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица). 

Пунктом 3 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). 

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. 

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ). 

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ). 

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Разрешая вопрос о наличии у ответчика ФИО16 права на получение единовременного пособия и страховой суммы, пенсионных, ежемесячных и иных выплат, льгот, предоставляемых в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1, суд учитывает следующее.

Цель названных выплат - выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества. Компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия, оказывали ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимали какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. 

Кроме того, учитывается наличие детской и родительской связи между родителем и ребенком, а также учитывается наличие фактических семейных и родственных связей во взрослой жизни между погибшим и родителем.

Имеющими значение для правильного разрешения указанного спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик ФИО16 какое-либо участие в воспитании своего сына - военнослужащего ФИО1 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ФИО16 добровольно и на основании судебного акта в качестве алиментов, для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), предпринимал ли какие-либо меры для создания своему сыну условий жизни, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, имелись ли между ответчиком ФИО16 и его сыном ФИО1 фактические семейные и родственные связи. 

ФИО14 в обоснование своих требований о лишении ФИО16 права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 приводила доводы и доказательства о том, что ФИО16 недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы их сына ФИО1, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку ответчик до совершеннолетия сына не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына. Периодическое общение ответчика ФИО16 с сыном после расторжения брака между ним и истицей имело место по инициативе ФИО14, сам ФИО16 попыток для общения с сыном не предпринимал. 

В период обучения сына ФИО1 в МБОУ СОШ № 

<

адрес>, в МАОУ «Средняя школа №» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО16 образовательные учреждения не посещал, сына не навещал, что подтверждается характеристикой и справкой, выданными указанными образовательными учреждениями. Наоборот, согласно характеристике и справке, воспитанием ФИО1 занимались его мама ФИО14 и бабушка ФИО10, они уделяли больше внимание учебе и поведению ФИО1, посещали родительские собрания, уроки. Отец родительские собрания не посещал, по вопросам обучения и воспитания сына в школу не обращался. 

ФИО16 стал изредка общаться с сыном только после его совершеннолетия, что подтверждается показаниями самого ответчика.

Представленная ответчиком ФИО16 лишь одна фотографии с сыновьями подтверждает его доводы о тесном общении с сыном в несовершеннолетнем возрасте, не является доказательством наличия между ним и сыном тесных семейных, родственных связей.

Отсутствие участия ФИО16 в воспитании и содержании сына подтвердили свидетели стороны истца: ФИО4 – воспитатель детского сада, который посещали ФИО2 и ФИО1; ФИО3 - ее дочь в детском саду ходила в одну группу с ФИО1, ФИО5, ФИО6 - друзья семьи ФИО14, ФИО7 – близкий друг погибшего ФИО1, ФИО2 - старший сын бывших супругов К-вых.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда отсутствует. 

Ответчиком в подтверждение своих доводов о том, что он помогал истцу в содержании сыновей в суд представлены квитанции Сбербанка России о переводе истцу денежных средств в 2005 году, а также расчетные листки, из которых усматривается удержание его работодателем из заработка ответчика суммы алиментов и перечисление их на счет истца. 

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что он помогал истцу в содержании сыновей путем передачи денежных средств и выплаты алиментов, поскольку алименты уплачивались ФИО16 не в добровольном порядке, а на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в незначительном размере. Из пояснений ФИО14, этих денежных средств было недостаточно для приобретения вещей, удовлетворяющих естественные потребности сына (продуктов, одежды, обуви, школьных и спортивных принадлежностей и другого). В подтверждение обратного, ответчиком какие-либо доказательства суду не представлены.

Таким образом, как установлено судом, фактически воспитывала и полностью содержала сына ФИО1 только ФИО14 без какой-либо помощи его отца ФИО16

Кроме того, ФИО16 никакой материальной помощи ФИО14 в организации похорон сына не оказал, все расходы на похороны сына ФИО14 несла самостоятельно.

Суд не может принять в качестве доказательства общения ФИО16 с сыном представленный им и его представителем протокол адвокатского опроса ФИО11 - матери ФИО16, поскольку ФИО11 об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 307 УК РФ не предупреждена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установлены обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ФИО16 родительских прав в отношении сына ФИО1 и, соответственно, к лишению его права на меры социальной поддержки, гарантированные законом родителям погибших военнослужащих. 

Согласно ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО16 длительное время уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, не проявлял заботу о его воспитании, не заботился о здоровье сына, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не оказывал сыну материальной помощи.

Понятие «выполнение родительских обязанностей» предполагает каждодневную постоянную родительскую заботу о детях и их развитии. Между тем, в судебном заседании доказательства постоянной родительской заботы ответчика о своем сыне ФИО1 не добыты, что свидетельствует о невыполнении им родительских обязанностей по отношению к нему.

За период отдельного проживания с несовершеннолетним сыном, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО16 не общался и не пытался связаться с сыном, какого-либо участия в воспитании ребенка не принимал, вовсе самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей, переложив всю заботу о сыне на мать ребенка – истца ФИО14

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Лишить ФИО16 права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом №52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», права на пенсионные выплаты, предусмотренные пп. 3, пп. 4.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», права на ежемесячные выплаты, предусмотренные ст. 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», а также права на иные единовременные и ежемесячные выплаты, льготы, права и привилегии, предназначенные в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.