Дело № 2-1041/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГМПК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 22.06.2020 между ФИО1 и ООО «ГМПК (Городской межведомственный правовой комитет)» заключен Договор № ПКШ-77798/20 об оказании юридических услуг. В соответствии си. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: - устный правовой анализ ситуации с изучением документов Заказчика; - составление заявления и выезд Юриста в МФЦ; - составление заявления о возбуждении уголовного дела; -составление жалобы в прокуратуру; - составление искового заявления в суд; -представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. Представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления предполагало очное присутствие представителя ответчика при проведении судебного (ых) заседания (й), именно такая информация об оказываемой услуге была предоставлена истцу, при заключении Договора с Ответчиком. Пункт 4.1 Договора предусматривает, что стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 Договора, составляет 150 000 руб. и 5 000 руб. (транспортные и почтовые расходы). Истец выполнила указанное требование 23.06.2020, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № 1915 на сумму 150 000 руб.; № 1916 от 23.06.2020 на сумму 5 000 руб. Тем самым, истец выполнил предусмотренное Договором обязательство, в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что качество и результаты Услуг Исполнителя должны соответствовать Законодательству РФ. Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязан информировать Заказчика о ходе исполнения условий Договора. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель гарантирует качественно оказывать юридические услуги, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Заказчика. Однако в нарушение предусмотренных договором условий исполнения Договора ООО «Городской межведомственный правовой комитет» не выполнил условия, предусмотренные Договором, а именно не сообщил истцу о принятии искового заявления Гагаринским районным судом г. Москвы, не сообщал о месте и времени проведения судебных заседаний, очно не присутствовал при проведении судебного разбирательства в Гагаринском районном суде г. Москвы, то есть ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, предусмотренных Договором, не представлял интересы истца в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. Решение Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено без участия представителя со стороны ООО «Городской межведомственный правовой комитет». Исходя из изложенного, ответчик в нарушение условий Договора, а также действующего законодательства, не выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором № ПКШ-77798/20 от 22.06.2020. Истец не имеет познаний в области права, при заключении договоров рассчитывала на положительный результат, поскольку сотрудники ответчика заверили ее в положительном исходе дела и выполнении всех взятых на себя обязательств. Действиями ответчика нарушены права истца. 29.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, о чем направил ответ в адрес истца. Истцом рассчитана неустойка за период 19.10.2020 по 07.11.2020 (155 000,00 х 20 x 1% =31 000,00 руб. В связи с чем истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ПКШ-77798/20 от 22.06.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «ГМПК (Городской межведомственный правовой комитет)», взыскать с ООО «ГМПК (Городской межведомственный правовой комитет)» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155 000 рублей, внесенные в кассу ответчика во исполнение договора № ПКШ-77798/20 от 22.06.2020, неустойку в размере 31 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «ГМПК (Городской межведомственный правовой комитет)» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признавал, приобщил письменные возражения на иск. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.06.2020 между ФИО1 и ООО «ГМПК (Городской межведомственный правовой комитет)» заключен Договор № ПКШ-77798/20 об оказании юридических услуг. 

В соответствии си. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: - устный правовой анализ ситуации с изучением документов Заказчика; - составление заявления и выезд Юриста в МФЦ; - составление заявления о возбуждении уголовного дела; -составление жалобы в прокуратуру; - составление искового заявления в суд; -представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. 

Пункт 4.1 Договора предусматривает, что стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 Договора, составляет 150 000 руб. и 5 000 руб. (транспортные и почтовые расходы). 

Истец выполнила указанное требование 23.06.2020, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № 1915 на сумму 150 000 руб.; № 1916 от 23.06.2020 на сумму 5 000 руб. 

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что качество и результаты Услуг Исполнителя должны соответствовать Законодательству РФ. 

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязан информировать Заказчика о ходе исполнения условий Договора. 

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель гарантирует качественно оказывать юридические услуги, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Заказчика. 

В силу п. 5.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до фактического оказания Исполнителем Услуг, указанных в п. 1.1 Договора. Также, сроком окончания действия настоящего Договора считается подписание Заказчиком акта выполненных работ, либо направление акта выполненных работ по адресу Заказчика.

На основании п. 2.8 Исполнитель оказывает юридические услуги по Договору на основании предоставленных Заказчиком документов и сведений.

Доводы истца о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, т.к. истец рассчитывала на полное сопровождение ведения гражданского дела истца, при отсутствии условия представления интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления истец не дала бы согласия на его заключение, суд находит необоснованными. 

В соответствии с п. 1.1 Договора юристом ООО «Городской межведомственный правовой комитет» был проведен устный правовой анализ документов с изучением документов Заказчика, совершен выезд юриста в МФЦ для получения выписки из ЕГРН, составлены и направлены следующие документы: заявление о возбуждении уголовного дела, жалоба в прокуратуру, досудебная претензия в адрес ООО «Защитник», исковое заявление в Гагаринский районный суд города Москвы от имени ФИО1 к ООО «Защитник» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

С указанными документами истец была своевременно ознакомлена, копии их на руки получила, претензий к составленным документам не имела, что подтверждается соответствующими расписками ФИО1 и актами выполненных работ от 26 июня 2020 года и 25 августа 2020 года, подписанными ею.

Исковое заявление от имени ФИО1 и подготовленное ответчиком, было принято к производству судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Черныш Е.М., делу присвоен номер № 2-4372/2020, судебное заседание было назначено на 13 октября 2020 года в 14:20.

Вместе с тем в соответствии с официальным сайтом Федеральной нотариальной палаты 24 сентября 2020 года ФИО2 была отозвана нотариальная доверенность, зарегистрированная в реестре № 77/2072-н/77- 2020-10-1505 23 июня 2020 года, выданная ФИО2 на ООО «Городской межведомственный правовой комитет».

Таким образом, истец воспрепятствовала исполнению предмета Договора ПКШ-77798/2020, указанного в п. 1.1 Договора, в связи с чем ответчик не исполнил обязательство по представлению интересов ФИО1 в Гагаринском районном суде города Москвы по рассмотрению гражданского дела № 2-4372/2020 по иску ФИО1 к ООО «Защитник» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В связи с чем судом установлено, что представитель ответчика не представлял интересы истца в судебном заседании по причине отзыва истцом доверенности, т.е. по объективным причинам от него не зависящим.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора, т.к. со стороны ответчика не было нарушение существенных условий договора, поскольку в рамках данного Договора исполнителем были качественно оказаны юридические услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора, что подтверждается расписками истца и актами выполненных работ, поэтому денежные средства в размере 155 000 рублей, уплаченные ФИО1 по Договору № ПКШ-77798/20 от 22 июня 2020 года, возврату не подлежат.

Подписав Акты об оказании юридических услуг, истец приняла работу с указанием отсутствия претензий по качеству и срокам.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению, как производные от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ГМПК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 18.04.2021 г.

Судья Буянтуева Т.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах гр. дела № 2-1041/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-07

Судья

Секретарь