Дело № 2-393-20

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 30.10.2020 г. 

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности № ЮЗБ/128-Д от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, ФИО1 был выдан кредит на следующих условиях: 

<

данные изъяты> рублей под 22.9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Банк свои обязательства выполнил, выдав кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик им распорядился. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов путем перечисления денежных средств в виде ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек из которой: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просроченные проценты. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требования банка остались без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек из которой: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просроченные проценты. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 22.8% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно документу о движении денежных средств, на расчетный счет ФИО1 банком были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, свои условия договора ПАО Сбербанк выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате основного долга, процентов начисленных на основной долг.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед кредитором - ПАО Сбербанк образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, ответчик имеет задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек из которой: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просроченные проценты.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о допустимости снижения размера неустойки, суд учитывает несоразмерность неустойки последствиям нарушения ФИО1 своего обязательства по оплате кредита, ее поведение по погашению кредита и считает, что она не извлекала преимущества из своего незаконного поведения, в связи с чем, ходатайство о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению. 

С учетом сложившихся обстоятельств – ее материального положения, размера неустойки, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки - пени за несвоевременную уплату основного долга до 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере соответственно 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. 

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которой: 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>) рублей - сумма неустойки за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Темирова О.С.