Дело № 2-367/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта владения и пользования транспортным средством на праве собственности, о включении автомобиля в наследственную массу, о признании права собственности на автомашину в порядке наследования, о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 369 ГПК РФ, обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта владения и пользования транспортным средством на праве собственности, о включении автомобиля в наследственную массу, о признании права собственности на автомашину в порядке наследования, о взыскании денежной компенсации, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики умер её сын фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание при его жизни не составлялось. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются она (мать) и супруга наследодателя ФИО8

После смерти сына она приняла наследство на 4/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Однако, вступить в права наследования на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № стоимостью 20000 рублей, принадлежавшего наследодателю на праве собственности она не имеет возможности, поскольку договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, кроме того, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства у неё отсутствуют, данные документы и автомобиль находятся у ФИО8 После покупки автомобиля у фио2, сын фио1 при жизни фактически владел и пользовался автомобилем как своим собственным (по доверенности), однако в установленном законом порядке в ГИБДД регистрационные данные о владельце транспортного средства не изменил, в связи с чем на основании заявления прежнего собственника фио2 регистрация транспортного средства прекращена. В настоящее время фио2 умер. Его наследниками являются: супруга ФИО5, сыновья ФИО6, ФИО7.

Установления факта владения и пользования автомобилем на праве собственности за фио1 ей необходимо для оформления наследственных прав. Иной возможности установить данный факт не представляется возможным.

Поскольку факт принятия наследственного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, оставшегося после смерти сына ФИО9, установлен свидетельством о праве на наследство по закону, следовательно, она имеет право на указанный автомобиль с выплатой ФИО4 компенсации за её долю на автомобиль.

Ссылаясь на требования ст. ст. 218, 252, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, просила:

установить факт владения и пользования на праве собственности фио1, транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер №

включить автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № в наследственную массу после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней, ФИО3, право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №

взыскать с неё - ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № в размере 10000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО10, который исковые требования ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в иске и в уточнении к нему.Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 об установлении факта владения автомашиной, о включении автомашины в состав наследственной массы после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на автомашину, о взыскании денежной компенсации в пользу ФИО3 в размере 10000 рублей, признала. Представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 исковые требования ФИО3 признал. Представил суду заявление о признании иска. Пояснил, что автомашина ВАЗ 21150 принадлежала его отцу фио2., который в 2009 году продал автомашину фио1 по договору купли-продажи. При жизни фио1 не оформил в органах ГИБДД право собственности на автомашину. ДД.ММ.ГГГГ фио2 снял автомашину в органах ГИБДД с учета. Отец фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований ФИО3 об установлении факта владения и пользования транспортным средством на праве собственности, о включении автомобиля в наследственную массу, о признании права собственности на автомашину в порядке наследования. 

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1), 

суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковых требований ФИО3 об установлении факта владения и пользования транспортным средством на праве собственности, о включении автомобиля в наследственную массу, о признании права собственности на автомашину в порядке наследования, о взыскании денежной компенсации, поскольку это не противоречит закону – ч. 2 ст. 218, ст.. 1142 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Алатырского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельный требования относительно предмета спора отделение ГИБДД МО МВД России «Алатырский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьих лиц. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО3 об установлении факта владения и пользования транспортным средством на праве собственности, о включении автомобиля в наследственную массу, о признании права собственности на автомашину в порядке наследования, о взыскании денежной компенсации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения и пользования на праве собственности фио1, транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №.

Включить автомобиль марки 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № в наследственную массу после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль ВАЗ 21150, серебристого цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, денежную компенсацию в размере 10000 рублей от стоимости 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Борисов