П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 21 февраля 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А., 

при секретаре Горбач И.А.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В. С.

подсудимой ФИО1,

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой Нестеровским районным судом по приговору от 26 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошеннические действия в отношении потерпевшей С. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

В один из дней начала марта 2015 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи персонального компьютера посредством сети Интернет в Интернет-ресурсе «Одноклассники» создала профиль пользователя «Финансовая помощь», где разместила объявления об оказании помощи по оформлению кредитов. В один из дней начала марта 2015 года С., проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем сети Интернет, обнаружила на Интернет-ресурсе «Одноклассники» профиль пользователя «Финансовая помощь» об оказании помощи по оформлению кредитов, посредством электронной переписки, а также телефонных переговоров (с абонентским номером +№) с ФИО1, представившейся работником банка, договорилась об оказании ей помощи по оформлению кредита на сумму 100 000 рублей. ФИО1, будучи осведомленной о намерении С. оформить кредит, решила путем обмана похитить принадлежащие С. денежные средства в сумме 11252 рубля, полученные ею в качестве оплаты за оказанные услуги по оформлению кредита. Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений оказывать С. помощь по оформлению кредита, сознательно сообщила ей, что готова помочь в оформлении кредита в кратчайший срок только при наличии оплаты услуг посредством перечисления денежных средств на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № и номер мобильного телефона +№. С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытый на имя ФИО14 в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 4700 рублей, а так же на вышеуказанный номер мобильного телефона денежные средства в сумме 6552 рубля, а всего произвела перечисление денежных средств в общей сумме 11 252 рубля. ФИО1 в указанный период стала распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению путем их снятия в банкоматах г. Нестерова Калининградской области. Впоследствии услуги по оказанию помощи в оформлении кредита С. оказаны не были, при этом ФИО1, имея личную корыстную заинтересованность в совершении данного преступления, в ходе последующей СМС-переписки с С., не планируя осуществлять данные услуги, преднамеренно сообщала последней ложные сведения о том, что оформление кредита осуществляется, продолжая ее обманывать относительно якобы имевшихся намерений исполнить принятые на себя договорные обязательства. Таким образом, ФИО1 в период времени с начала марта 2015 года по 07 марта 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 11252 рублей, принадлежащие С., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для С. значительным, поскольку она не трудоустроена и имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой адвокат Затешилов Г.А. также поддержал заявленное ходатайство. 

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации. 

В судебном заседании подсудимая указала, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией её действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, раскаялась в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>, в целом характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, то, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исследовав личность подсудимой, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Нестеровского районного суда от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: чеки банкоматов ОАО «Сбербанк России»: № от 05.03.2015, № от 06.03.2015, четыре кассовых чека ООО «Диалог» от 06.03.2015, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Кроме этого осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий С.А. Янча