Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бутыриной О.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело №2а-2190/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>. Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства ДАЕВУ НЕКСИЯ, №, 108 л.с. – задолженность по транспортному налогу за 2013 год составляет 742,79 руб., - задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 2 938 руб., пени 129,32 руб. Налогоплательщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № – задолженность по земельному налогу за 2013 год составляет 96 руб., задолженность по земельному налогу за 2014 год составляет 8 руб., пени 127,29 руб. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного и земельного налога за 2013 год, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного и земельного налога за 2014 год. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не оплачивались налоги, Инспекцией были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ №2а-178/2016. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, связи с чем судебный приказ был отменен. 

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. 

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса). 

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства ДАЕВУ НЕКСИЯ, О667КМ30, 108 л.

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В соответствии с приведенными правовыми нормами Инспекцией ФНС по Кировскому району г.Астрахани исчислен транспортный налог за 2013 год, которая составляет 742,79 руб., - задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 2 938 руб., пени 129,32 руб.

Также судом установлено, что налогоплательщик с 01.01.1995 по 05.02.2014 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № – задолженность по земельному налогу за 2013 год составляет 96 руб., задолженность по земельному налогу за 2014 год составляет 8 руб., пени 127,29 руб.

В связи с этим, в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись требования №8074 от 20.11.2014, №38670 от 21.10.2015 и устанавливался срок для оплаты налога, однако они не были исполнены.

Учитывая изложенное, и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Расчет пени проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2013г. в размере 742,79 руб., за 2014 год – 2938 руб., пени в размере 129 руб. 32 коп., по земельному налогу: за 2013 год – 96 руб., за 2014 год – 8 руб.. пени – 127 руб. 29 коп., а всего 4 041 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: