Дело № 2-3578/2023

25RS0001-01-2023-003106-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Ящук С.В., при секретаре Булима А.Р., с участие представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Лотос ДВ» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лотос ДВ» о взыскании задолженности по договору займа в размере 584828,76 рублей, из них: основной долг в сумме 500 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 84828,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9048 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение денежных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ответчиком. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ООО «Лотос ДВ» беспроцентный заем в сумме 500 000 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта наличия договорных правоотношений в материалы дела представлены заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в нарушение договорных обязательств оплата ответчиком не производилась.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 ГК РФ также предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По состоянию на дату окончания кредитного договора задолженность ответчика перед истцом составляет 584828,76 рублей, из них: основной долг в сумме 500 000 рублей, а также расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму 500000 рублей. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 84828,76 рублей.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Контррасчет суду не представлен.

В этой связи требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Лотос ДВ» о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лотос ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 253601001) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>) основной долг в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 828 рублей 76 копеек, а также 9048 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья С.В. Ящук