дело № 2-2916/2025

24RS0013-01-2025-002023-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, СНТ «Снежинка» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, СНТ «Снежинка», в котором просила об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также о признании права собственности на данный объект 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью ФИО5, которому при жизни принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО5, истица постоянно пользуется земельным участком по его прямому назначению, несет бремя его содержания. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Представители ответчиков - администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Снежинка», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

По данным свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как установлено судом, что при жизни ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-1100 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским райкомземом, принадлежал земельный участок, расположенный в СНТ «Снежинка» (л.д. 17). 

Членской книжкой садовода, выданной на имя ФИО5 подтверждается то, что он пользовался земельным участком № в саду № 5 ЭВРЗ; с 1981 года вступил в указанное товарищество (л.д. 19). 

Из ответа на запрос ППК «Роскадастр» следует, что в ЕГРН установлена актуальная запись о земельном участке с местоположением: № с кадастровым номером №, в отношении которого содержатся сведения о правах, не зарегистрированных в реестре прав на недвижимость: вид права – собственность, правообладатель – ФИО5, документ, на основании которого сведения об указанных правах внесены в ЕГРН – оценочная опись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39). 

После смерти ФИО5 указанным земельным участком постоянно владеет и пользуется истица, что подтверждено справкой председателя СНТ «Снежинка» и не оспаривалось иными участниками судебного разбирательства (л.д 20).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 после смерти ФИО5, следует, что наследниками имущества ФИО5 являлись его супруга - ФИО2 и его дети ФИО7 (умер в 2012 году), ФИО8

В перечень наследуемого имущества земельный участок № в СНТ «Снежинка» не включен (л.д. 54-143).

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 - дочь ФИО7, против заявленных исковых требований не возражали, поясняли, что претензий к истице не имеют. 

В процессе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок в СНТ «Снежинка» поставлен кадастровый учет без определения его границ, между тем, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ участка определено на местности; установлены характерные точки углов поворота границ участка; смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет в определенных границах, что исключает споры по ним.

Каких-либо данных, указывающих на наличие споров по границам участка со смежными землепользователями, в деле не имеется.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что истица фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Каких-либо лиц, оспаривающих притязания истицы на спорное имущество, в судебном заседании не установлено.

Анализируя представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко