ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 29 октября 2020 года 

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием гособвинителей – помощника Можайского городского прокурора ФИО6, ст. помощников Можайского городского прокурора ФИО7, ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, 

секретаря судебного заседния ФИО10, помощника судьи ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 4 годам 10 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от 04.06.2019г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок – 04 месяца 12 дней; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, решил приобрести наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, посредством принадлежащего ему мобильного телефона (марка и модель следствием не установлена) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, получил от неустановленного следствием лица посредством смс-сообщения, сведения о месте нахождении закладки наркотического средства, расположенное под дорожным «километровым» бетонным столбом в 150 метрах от 

<

адрес> в д. Шохово Можайского городского округа 

<

адрес>, после чего оплатил денежными средствами в сумме 2000 рублей, путем их перевода на неустановленный счет неустановленного лица покупку наркотического средства. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, прибыл в д. Шохово Можайского городского округа 

<

адрес>, где около 11 часов 00 минут, проследовав к указанному выше месту, под бетонным «километровым» дорожным столбом обнаружил закладку в виде полимерного пакета перемотанного изолентой синего цвета с наркотическим средством - героин и извлек ее, тем самым, совершив, незаконное приобретение наркотического средства. В продолжении своих преступных намерений, ФИО1, обнаруженный им сверток с веществом в виде комков и порошка массой 3,02 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), убрал в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе для последующего употребления до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу, в ходе проведения в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1 В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства героин – 3,02 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1, аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показывал, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, на момент допроса чувствует себя хорошо, смысл происходящего ему понятен, показания давать желает. Ранее не более 10 лет, с перерывами во время нахождения в местах лишения свободы он употреблял наркотическое средство героин, в настоящее время не употребляет, бросил самостоятельно, лечение от наркозависимости не проходил. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел, вместе со всеми документами, в том числе паспортом, который он до настоящего времени не восстановил. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство героин для личного потребления. Так как он нигде не работает и денежных средств у него не было, он решил попросить денег у своей родственницы ФИО2 якобы себе на продукты питания. Он позвонил ей и попросил немного денег, сказав, что ему нечего кушать. Она сказала ему, что сможет перевести 2000 рублей, так как сама живет в 

<

адрес> на банковскую карту и ей нужен номер карты. Так как банковской карты у него нет, он решил обратиться за помощью к своему знакомому ФИО23. Он спросил у ФИО23 разрешения перевести на его банковскую карту денежные средства, с какой целью они были нужны он ему не говорил. ФИО23 согласился и он сообщил ФИО2 номер карты ФИО23, куда ФИО2 перевела 2000 рублей. После этого он позвонил мужчине по имени «Мага», других его данных он не знает, через него он приобретал героин и ранее путем «закладок», но лично с ним никогда не встречался и спросил можно ли приобрести у него героин на сумму 2000 рублей. Он ответил, что героин имеется и сообщил куда необходимо перевести денежные средства. С банковской карты ФИО23 он перевел «Маге» денежные средства в размере 2000 рублей, после чего он сообщил место «закладки», расположенное под дорожным «километровым» знаком на повороте на д. Бараново Можайского городского округа 

<

адрес>. Узнав место «закладки» он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут пошел искать ее. Приехав на маршрутном такси около 11 часов 00 минут в д. Бараново Можайского городского округа 

<

адрес> он нашел место «закладки», где находился полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой синего цвета с героином. Он забрал сверток с героином и убрал его в левый карман своей куртки, после чего собрался идти домой, чтобы употребить героин путем инъекции. Также при нем во внутреннем кармане куртки имелись инсулиновые шприцы в количестве 6 штук, которые он ранее использовал для употребления героина и никак не мог выбросить. Хотел выбросить где-нибудь подальше от жилых мест, чтобы их не могли найти дети. Когда он шел в сторону дома, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут вблизи выезда из д. Шохово по 

<

адрес> в сторону 131 км 

<

адрес> Можайского городского округа 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые видимо видели как он искал «закладку», и спросили что он там делал. Он испугался и не стал им ничего говорить, думая, что они его отпустят. Но сотрудники попросили проехать с ними в ФИО3. Находясь в ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Можайский городской округ р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут сотрудники полиции в присутствии понятых стали производить его досмотр. Перед началом досмотра они спросили его есть при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он надеясь что они все таки не найдут при нем наркотик сказал, что нет. Однако в ходе его личного досмотра в левом кармане его куртки у него был обнаружен полиэтиленовый сверток с героином, который он приобрел путем «закладки» и хранил его, а во внутреннем кармане куртке инсулиновые использованные шприцы. Все обнаруженное было изъято у него в присутствии понятых, упаковано и опечатано. В ходе допроса подозреваемому ФИО1 предъявлено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ и задан вопрос: Действительно ли ФИО23 ФИО23 предоставил Вам свою банковскую карту, зная о том, что Вы хотите приобрести героин и за это вы должны были дать ему часть наркотического средства? На что ФИО1 ответил, что нет, это не так. ФИО23 ФИО23 действительно является лицом употребляющим наркотические средства героин, и именно по этой причине он не сообщал ему о том, что собирается приобрести наркотик. Почему в объяснении так указано он не знает, возможно сотрудник полиции не совсем правильно понял, угощать ФИО23 героином он не собирался. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается, он не оспаривает ни место ни время ни квалификацию, ни размер наркотического средства, которое он хранил и оспаривать не будет. / л.д. 101-105, л.д. 113-115/.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что оглашённые показания давал следователю добровольно, без принуждения. Имеет заболевания спины и нижних конечностей. 

Вина подсудимого, несмотря на признание её им, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, в ходе предварительного следствия показывали, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно проводили рейд на территории обслуживания ФИО3 по выявлению, лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь вблизи выезда из д. Шохово по 

<

адрес> в сторону 131 км 

<

адрес> Можайского городского округа 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который держал в руках телефон и явно что-то искал около дорожных бетонных столбов. В данном мужчине ФИО13 узнал ранее судимого за незаконный оборот наркотических средств ФИО1, в связи с чем ими было принято решение о проверки данного гражданина. Подъехав к нему на служебном автомобиле, Живень вышел из автомобиля, подошел к нему и предъявив служебное удостоверение объяснил цель обращения, а именно спросил, что он делает в данном месте. На этот вопрос ФИО1 ничего не ответил и ему было предложено проехать в ФИО3, на что он дал свое согласие. Приехав в ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, Можайский городской округ р.

<

адрес>, ФИО13 для проведения личного досмотра ФИО1 пригласил понятых. До начала личного досмотра ФИО13 разъяснил участвующим лицам и понятым их права и обязанности в ходе подготовки и в процессе проведения досмотра, после чего ФИО1 был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ничего не ответил. После этого ФИО13 начал проведение личного досмотра, в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом виде порошка и комков, похожим на наркотическое средство – героин, а во внутренним потайном кармане куртки шесть инъекционных пустых шприцов. На вопрос, что это за вещество и шприцы, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, шприцы также принадлежат ему, с помощью них он делал себе инъекции ранее. Обнаруженный сверток с веществом и шесть шприцов, были изъяты, упакованы в конверт, который был опечатан биркой «Вещественное доказательство». После этого ФИО13 ФИО1 было предложено указать место, где он приобрел наркотическое средство- героин, на что ФИО1 предложил проехать к д. Бараново Можайского городского округа 

<

адрес>, куда ФИО13 проследовал вместе с ФИО1 и понятыми. Приехав в д. Бараново Можайского городского округа 

<

адрес>, ФИО1, находясь на участке местности при въезде в д. Шохово Можайского городского округа 

<

адрес>) 131 км 

<

адрес>, указал на один из дорожных бетонных столбов, пояснив, что в данном месте он обнаружил «закладку» с наркотическим средством. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В ходе проведения проверки было назначено исследование, обнаруженного у ФИО1 порошкообразного вещества. Согласно результатов исследовании в составе обнаруженного при ФИО1 и представленного на исследование вещества, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3, 02 г, что по постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 19.12.2018) образует крупный размер. /л.д 19-21, л.д. 22-25, л.д. 35-37/.

Свидетели ФИО15, ФИО16 в ходе предварительного следствия показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они находились около здания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Можайский городской округ р.

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых в ходе досмотра гражданина. Они согласились и прошли в задание ФИО3, где в одном из служебных помещений находился еще один сотрудник полиции и ранее неизвестный мужчина, как впоследствии им стало известно ФИО1. После этого сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения мероприятия, права и обязанности каждого из них, а также пояснил, что в ходе проводимого мероприятия при составлении протоколов они вправе делать заявления по поводу правильности фиксирования мероприятий, которые подлежат обязательному занесению в протокол, они поняли, что им необходимо было удостоверить сам факт, содержание и результаты проведенных в его присутствии действий. В их присутствии ФИО1 был задан вопрос имеется ли у него предметы и вещества, в том числе наркотические, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего не ответил. Тогда сотрудник полиции, в их присутствии стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен полимерный сверток с каким-то порошкообразным веществом внутри, в ходе дальнейшего досмотра во внутреннем потайном кармане куртки ФИО1 были также обнаружены шесть инъекционных пустых шприцов. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это вещество является наркотическим средством героин, который он приобрел для личного потребления, так как является наркозависимым лицом. Шприцы также принадлежат ему. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято, упаковано и опечатано. После досмотра один из сотрудников составил акт досмотра, ознакомившись, с которыми они поставили в нем свои подписи. После досмотра ФИО1 было предложено показать, где он приобрел наркотическое средство и он сказал, что необходимо ехать в д. Бараново Можайского городского округа 

<

адрес>, куда они поехали вместе с ним и сотрудниками полиции. Приехав в д. Бараново Можайского городского округа 

<

адрес>, ФИО1, находясь на участке местности при въезде в д. Шохово Можайского городского округа 

<

адрес>) указал на один из дорожных бетонных столбов, пояснив, что в данном месте он обнаружил «закладку» с наркотическим средством. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым они также поставили в нем свои подписи. С текстом акта досмотра и протоколом они знакомились лично и подтверждают, что все что в нем указано соответствует действительности. За действиями сотрудников полиции в ходе личного досмотра ФИО17 они наблюдали, факт того, что пакетик с наркотическим средством мог быть подброшен они полностью исключают. /л.д. 28-30, л.д 32-34/.

Свидетель ФИО23 С.К., в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился дома, когда ему позвонил его знакомый ФИО1. ФИО4 спросил есть ли у него банковская карта и может ли его родственница перевести на нее денежные средства в размере 2000 рублей, так как у него самого банковской карты нет. Он (ФИО23) дал ему свое разрешение и сообщил номер своей банковской карты «Сбербанк». Через некоторое время ему на карту поступили денежные средства в размере 2000 рублей. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО4 и сказал, что перечисленные ему для него денежные средства в размере 2000 рублей ему надо кому то перевести, с какой целью и за что он не пояснял, а он (ФИО23) сам у него не спрашивал. ФИО4 взял у него смартфон, чтобы воспользоваться личным кабинетом для перевода, после чего самостоятельно денежные средства в размере 2000 рублей он кому то перевел и ушел. Номера счета, куда ФИО1 переводил деньги он не знает, в истории переводов он не сохранился. О том, что на данные денежные средства он приобрел наркотическое средство – героин, ему стало известно только что от сотрудников полиции. О совместном приобретении героина они не договаривались, он действительно не знал, что ФИО1 приобретает героин. Больше ему по этому поводу пояснить нечего. /л.д 39-40/.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждают следующие доказательства.

Рапорт старшего о/у ГУР ФИО3 ОМВД России по Можайскому городскому округу капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе оперативно-профилактических мероприятий, им, совместно с оперуполномоченным ОНК Можайского ОМВД ФИО13 и инспектором группы ИАЗ 15Б капитаном полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, вблизи выезда из д. Шохово по 

<

адрес> в сторону 131 км трассы М-1 был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Можайский городской округ 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сверток синего цвета из изоленты, в котором находилось порошкообразное вещество, а также в потайном кармане его куртки были обнаружены шесть использованных шприцев. /л.д. 5 /

Акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО1, у которого в левом кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде комков и порошка массой 3,02 г. /л.д. 7-8/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 150 метрах от 

<

адрес> д. Шохово Можайского городского округа 

<

адрес>, на котором расположен бетонный дорожный столб, ФИО1 приобрел наркотическое средство героин путем закладки. /л.д. 9-11/

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой в составе представленного вещества, массой 3,02 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), что по постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 19.12.2018) образует крупный размер. /л.д. 16-17/ Указанное вещество было осмотрено /л.д. 49-50/, признано вещественным доказательством /л.д. 53-54/

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 3, 00 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. В составе каждого из смывов с внутренней поверхности, представленных на экспертизу двух инъекционных шприцев (объекты 3, 4) содержится наркотическое средство – морфин, в количестве менее 0, 001 г. В составе смывов с внутренней поверхности, представленных на экспертизу четырех инъекционных шприцев (объекты 2, 5-7), наркотических средств – морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, героина (деацетилморфина), кокаина, МДМА, а также психотропного вещества амфетамина не обнаружено. /л.д. 44-47/ 

Не доверять заключению эксперта оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертом были даны полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертом сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, проведённой лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей обвинения, подсудимого, подтверждённые им после их оглашения, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями свидетелей обвинения, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Поэтому показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждённые им после их оглашения, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными. 

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 62 ч.1, 81, 82, УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, но с применением ст. 64 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом, назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, а равно назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также п. «в» ч.3 ст. 71 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем выше указанного, а также применения условного осуждения за совершенное им преступление.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно части 6, части 9 статьи 132 УПК РФ, суд, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о наличии у него дохода и заработка, имущества, признавая его поэтому имущественно несостоятельным лицом, полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 2,97 г (с учетом израсходования в результате исследования и экспертизы), шесть пустых инъекционных шприцев, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов