дело № 2-3001/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н. единолично, 

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца по расписке в долг 

<

данные изъяты> так как не было у нее наличных денег она оформила потребительский кредит то же время ответчик обязалась возвратить истцу указанную сумму виде погашения кредита в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 

<

данные изъяты> ответчиком возвращен не был. Направлялась ответчику претензия о добровольном исполнении о возврате денежных средств, требование до сих пор не исполнено. Ставка рефинансирования на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У" О размере ставки рефинансирования Банка России"). В настоящее время ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №- У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8% годовых. Наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода задолженности является ставка 8,25 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления настоящего заявления прошло 15 месяцев и 24 дня (всего 481 день). Таким образом, на день предъявления данного заявления сумма процентов, исчисленная исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составляет 

<

данные изъяты> Расчет: Начало просрочки: ДД.ММ.ГГГГ.; Окончание просрочки: ДД.ММ.ГГГГ.; Всего дней

<

данные изъяты> Сумма долга: 

<

данные изъяты>. Размер компенсации: ДД.ММ.ГГГГ =

<

данные изъяты> годовых; Сумма процентов: 

<

данные изъяты> Общая задолженность на день предъявления настоящего заявления с учетом основного долга и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> Истцом заключен договор с ООО «Альтернатива» на представление его интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, на сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме 

<

данные изъяты> взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа 

<

данные изъяты>), взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 не явились на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав истца, ее представителя, поддержавшего иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 по расписке в долг 

<

данные изъяты>., для выдачи долга истец ФИО1 оформила потребительский кредит то же время ответчик обязалась возвратить истцу указанную сумму виде погашения кредита в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в указанный срок долг в размере 

<

данные изъяты> ответчиком возвращен не был. 

Подлинник расписки в дело приобщен. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возврате денежных средств, однако, ответчиком до сих пор сумма долга истцу не выплачена. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой, существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 3 упомянутого постановления N 13/14, в общем случае при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Верховный Суд РФ и ВАС РФ рекомендуют отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась).

Ставка рефинансирования на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У"0 размере ставки рефинансирования Банка России"). В настоящее время ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №- У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8% годовых. Наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода задолженности является ставка 8,25 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления настоящего заявления прошло 

<

данные изъяты>).

Таким образом, на день предъявления данного заявления сумма процентов, исчисленная исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составляет 

<

данные изъяты>

Расчет: Начало просрочки: ДД.ММ.ГГГГ. Всего дней: 

<

данные изъяты>.Сумма долга: 

<

данные изъяты>. Размер компенсации: 15ДД.ММ.ГГГГ. =8,25 % годовых; Сумма процентов: 26 

<

данные изъяты>

Общая задолженность на день предъявления настоящего заявления с учетом основного долга и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет долга судом проверен, признается верным, иного расчета долга и доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом заключен договор с ООО «Альтернатива» на представление ее интересов в судебном заседании на сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск ФИО1 , взыскивает с ФИО2 долг по договору займа (расписке) в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа 

<

данные изъяты>), расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Расходы истца на оплату услуг по изготовлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, так как доверенность выдана не для участия в конкретном деле.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ФИО1 частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья Е.Н. Графенкова