<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Герасименко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дьякова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении 

<

номер обезличен>, расположенном по 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью мобильного телефона, посредством сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства на сайте «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица. После чего, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, произведя оплату заказа, получив сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, прибыв по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес обезличен>, пытался обнаружить и поднять сверток с указанным наркотическим средством, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес обезличен>, под облицовочным кровельным строительным материалом, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты 

<

данные изъяты> цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, 

<

данные изъяты> цвета, массой 

<

данные изъяты> г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и является наркотическим средством, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, относится к наркотическому средству, запрещенному к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точного времени не помнит, он находился дома, где ему захотелось употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Он решил через, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, заказать посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После осуществления заказа наркотического средства, на принадлежащий ему сотовый телефон, пришло смс-уведомление с фотографией места тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он должен был найти полимерный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, на магните. Оплату он производил через «

<

данные изъяты>». После чего, прибыв около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к домовладению по вышеуказанному адресу, он стал проверять место по описанию тайника и, сначала не найдя его, стал выражаться грубой нецензурной бранью, так как его это стало злить. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые сделали ему замечание. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. На вопрос сотрудника полиции, он признался в том, что ищет «закладку» с наркотическим средством. Пояснил при этом сотруднику полиции, что заказал данное наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах. После чего, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии ФИО1 и двух понятых, а также двух сотрудников полиции, которыми он был замечен. Далее, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой 

<

данные изъяты> цвета, который находился на металлическом уголке под шифером вышеуказанного домовладения, сверток был прикреплён на магните. Полимерный сверток с полимерной застежкой был извлечен из полимерной липкой ленты. На вопрос дознавателя, он пояснил, что заказывал обнаруженное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный сверток, был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам и ему, после чего изъят, упакован и опечатан, где он и понятые поставили свои подписи. Так же он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, где поставил свою подпись. Вину в покушении на приобретение наркотического средства, не доведенного до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся. Также в ходе осмотра места происшествия им был добровольно выдан, принадлежащий ему, сотовый телефон, с помощью которого он производил заказ наркотического вещества марки «

<

данные изъяты>», в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, что также было отражено в протоколе. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, находясь в автопатруле по 

<

адрес обезличен> совместно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, возле 

<

адрес обезличен>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, был задержан ФИО1 Указанный гражданин, находясь по вышеуказанному адресу, стоя у здания, что-то искал под шифером крыши, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. Решив узнать, что тот ищет и прекратить его противоправные действия, он и 

<

данные изъяты> подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, поинтересовавшись у того, что он здесь делает. ФИО1, на заданный им вопрос, сообщил, что ищет «закладку» наркотического средства, которая ранее им была заказана. В связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, дознавателем, понятым и ФИО2 были разъяснены их права. Осмотр места происшествия производился с их с 

<

данные изъяты>. участием, а также с участием ФИО1, двух понятых. Далее, в ходе осмотра места происшествия, дознавателем был обнаружен полимерный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, который находился на металлическом уголке под шифером домовладения 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>. После чего, обнаруженный полимерный сверток с полимерной застежкой был извлечен из полимерной липкой ленты, продемонстрирован всем участвующим лицам на обозрение. Далее дознаватель спросил у ФИО1 для кого предназначался данный полимерный сверток, на что последний ответил, что он заказывал его для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что 

<

дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, захотел употребить наркотическое средство, в связи с чем, через его сотовый телефон, он заказал в «Интернете» наркотическое средство на сайте «

<

данные изъяты>» в магазине под названием «

<

данные изъяты>», для личного употребления, без цели сбыта. После осуществления заказа наркотического средства, на принадлежащий ему сотовый телефон, пришло смс-уведомление с фотографией места тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> где он должен был найти полимерный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета. По прибытию к данному дому он стал проверять место по описанию тайника и, не найдя его, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении. Обнаруженное вещество, было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано, на котором он, 

<

данные изъяты>, ФИО1 и двое понятых, поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 был выдан сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, упакованный тем же способом, что и обнаруженное вышеуказанное вещество. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> им, совместно с инспектором мобильного взвода 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, в ходе патрулирования по 

<

адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, был задержан ФИО1, поскольку данный гражданин выражался грубой нецензурной бранью. В ходе выяснения обстоятельств совершения ФИО1 указанного правонарушения, он сообщил, что ищет «закладку» наркотического средства, которая ранее была им заказана в сети «Интернет». В связи с чем, ими была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, в котором, со слов ФИО1, находилось заказанное им наркотическое средство для личного употребления.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> где ранее неизвестный ему ФИО1 был остановлен за административное правонарушение, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, на что он дал свое согласие. Ему, второму понятому, а также ФИО1, были разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии него, второго понятого, ФИО1, а также двух сотрудников полиции, которыми последний был замечен. Далее, в ходе осмотра места происшествия, дознавателем был обнаружен полимерный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой, который находился под шифером домовладения 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> расположенного по 

<

адрес обезличен>. Данный сверток был извлечен из липкой ленты и предъявлен всем участвующим лицам на обозрение. Затем, дознаватель спросил у ФИО1 для кого предназначался данный полимерный сверток, на что тот ответил, что он заказывал его для личного употребления, без цели сбыта, через его сотовый телефон в «Интернете». После осуществления заказа наркотического средства, на принадлежащий ему сотовый телефон пришло смс-уведомление с фотографией места тайника, где он должен был найти полимерный сверток. Прибыв по указанному адресу, он стал проверять место по описанию тайника, не найдя его, стал выражаться грубой нецензурной бранью, так как его это разозлило, в это время к нему и подошли сотрудники полиции. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи, замечаний не поступало. 

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не помнит, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», где ФИО1 был остановлен за административное правонарушение, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой. Полимерный сверток с полимерной застежкой был извлечен из полимерной липкой ленты, и продемонстрирован всем участвующим лицам на обозрение. На вопрос дознавателя ФИО1 пояснил, что он заказывал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, подробно рассказав об обстоятельствах заказа данного наркотического средства. Вышеуказанное вещество было изъято, упаковано и опечатано, на нем были поставлены подписи участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 был выдан, принадлежащий ему сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, который также был упакован, опечатан и изъят сотрудниками полиции. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний от них не поступало.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные им на стадии дознания, а также показания свидетелей, данные ими на стадии судебного следствия. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с 

<

данные изъяты> ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

При назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления постоянного контроля за поведением ФИО1 специализированным органом, ведающим исполнением приговора по месту его жительства, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Назначенное наказание, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться не реже 

<

данные изъяты> раза в месяц, а также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела 

<

дата обезличена>;

- 

<

данные изъяты>, – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова