Дело № 5 - 12 / 2024

24RS0046-01-2023-007227-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении а. ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес> работающего директором в ООО АХВ, паспорт № выдан ТП УФМС России по РХ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

а. оглы нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут а. оглы, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в городе 

<

адрес> в районе 

<

адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ не принял меры к снижению скорости до полной остановки и не уступил дорогу пешеходу в результате чего допустил наезд на пешехода б., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходу справа на лево по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу б. причинен легкий вред здоровью.

Представитель потерпевшей б., действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заявил ходатайство о переквалификации действий водителя на ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ поскольку потерпевшая потеряла много крови в результате травмы.

Иные участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья считает вину а. оглы в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина а. оглы подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении б. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма, представленная раной затылочной области потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, гематомами задней поверхности обоих бедер, ягодичной области справа, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников процесса, и в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; видеоматериалом; спецсообщением. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Ходатайство представителя потерпевшей о квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ удовлетворению не подлежит поскольку в ходе административного расследования обстоятельств причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей не установлено.

Действия а. оглы судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания а. оглы судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения порядка пользования специальным правом, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

а. ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.