№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Туймазы РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час ФИО2 находясь на 

<

адрес>, в гаражном кооперативе «Кооператив» из его гаража № 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ему имущество, совершив таким образом преступление предусмотренное по п.п. 

<

данные изъяты> РФ в результате которого ему причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Приговором Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе по его эпизоду по п

<

данные изъяты> РФ. Размер материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> складывается из генератора от автомашины марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, стартер от автомашины 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, стартер от автомашины 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, краны шаровые пластиковые в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, муфта соединительная платиновая в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты>, каждая на сумму 

<

данные изъяты>, счетчики воды в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на сумму 

<

данные изъяты>, счетчик электричества стоимостью 

<

данные изъяты>, фрагменты металлических изделий (латунь) весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты>. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, согласно сведений отдела УФМС по вопросам миграции по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Согласно справки 

<

данные изъяты> по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденный ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Убыл РБ, 

<

адрес> 

В порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО2, место нахождения которого неизвестно, был назначен представитель в лице адвоката Туймазинского районного филиала НО «БРКА».

Представитель ФИО2 адвокат Саттарова Л.Т. просила в удовлетворении иска отказать. 

Таким образом, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Саттарову Л.Т., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (по преступлению от 25.11.2015г. в отношении ФИО1) - 

<

данные изъяты>/ месяцев лишения свободы;

<

данные изъяты> (по преступлению от 22.12.2015г. в отношении ФИО3)- 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

<

данные изъяты> (по преступлению от 27.12.2015г. в отношении ФИО4)- 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

<

данные изъяты> (по преступлению от 10.01.2016г. в отношении ФИО5)- 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы; 

<

данные изъяты> (по преступлению от 31.01.2016г. в отношении ФИО6)- 

<

данные изъяты> лишения свободы;

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 02.02.2016г. в отношении ФИО7)- 

<

данные изъяты>/ года лишения свободы; 

<

данные изъяты> РФ (по преступлению от 04.02.2016г. в отношении ФИО8)- 

<

данные изъяты> года лишения свободы; 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 04.02.2016г. в отношении ФИО9)- 

<

данные изъяты> года лишения свободы; 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 04.02.2016г. в отношении ФИО10, ФИО11)- 

<

данные изъяты>/ месяцев лишения свободы;

<

данные изъяты> (по преступлению от 07.02.2016г. в отношении ФИО12)- 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы; 

<

данные изъяты> (по преступлению от 11.02.2016г. в отношении ФИО13)- 

<

данные изъяты>/ месяцев лишения свободы;

<

данные изъяты> (по преступлению от 13.02.2016г. в отношении ФИО14)- 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы; 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 15.02.2016г. в отношении ФИО15)- 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

<

данные изъяты> (по преступлению от 04.03.2016г.)- 1/один/год лишения свободы; 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 06.03.2016г. в отношении ФИО16)- 

<

данные изъяты>/ месяцев лишения свободы, 

<

данные изъяты> (по преступлению от 11.03.2016г.)- 1 /один/ год лишения свободы; 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 12.03.2016г. в отношении ФИО17)- 

<

данные изъяты>/ месяцев лишения свободы;

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 05.04.2016г. в отношении ФИО18)- 

<

данные изъяты>/ месяцев лишения свободы; 

<

данные изъяты> РФ (по преступлению от 10.04.2016г.)- 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 / трех/ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 11.04.2016г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь по 

<

адрес> РБ, в гаражном кооперативе «Кооператив», реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, и, используя найденную металлическую арматуру, разобрал кирпичную кладку стены и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда 

<

данные изъяты> похитил генератор от автомашины марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, стартер от автомашины марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, стартер от автомашины «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, краны шаровые пластиковые в количестве 80 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, муфту соединительную платиновую в количестве 40 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, счетчики воды в количестве 35 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, счетчик учета электричества, стоимостью 

<

данные изъяты>, фрагменты металлических изделий (латунь) весом 50 килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты>, фрагменты металлических изделий (медь), весом 30 килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МР Туймазинский район государственную пошлину в размер 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.