74RS0028-01-2020-004679-58

Дело № 2-2864/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Ботовой М.В., 

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального отделения к наследственному имуществу, принадлежащему умершему Г.Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального отделения обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему Г.Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 05.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Г.Н.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 223141,60 рублей, под 20,5% годовых, сроком до 05.02.2021 года. 07.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Г.Н.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 97095 рублей, под 21% годовых, сроком до 07.11.2021 года. 16.05.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Г.Н.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 57682,88 рублей, под 15,9% годовых, сроком до 16.08.2022 года. ДАТА Г.Н.С. умер. По состоянию на 15.06.2020 года остаток просроченной ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2016 года составляет 104389,15 рублей, задолженность по процентам – 8580,66 рублей, пени – 25711,82 рублей. По кредитному договору НОМЕР от 07.11.2017 года остаток просроченной ссудной задолженности составляет 70619,71 рублей, задолженность по процентам – 7110,33 рублей, пени – 17535,77 рублей. По кредитному договору НОМЕР от 16.05.2019 года остаток просроченной ссудной задолженности составляет 57682,88 рублей, задолженность по процентам – 4497,86 рублей, пени – 13831,32 рублей. Просят взыскать в пользу банка с наследников за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитным договорам НОМЕР от 05.02.2016 года, НОМЕР от 07.11.2017 года, НОМЕР от 16.05.2019 года, которая составляет 309959,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 40ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти. Определением суда от 03.11.2020 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Г.Н.С. его отец, который умер в мае 2019 года, до него умерли мать и брат, он является единственным наследником после смерти отца. Похоронами отца занимался он и племянница. Фактически зарегистрирован и проживал в доме по АДРЕС. После смерти отца остались сбережения, часть которых потрачены на похороны. Он также до его задержания в июне 2019 года оплачивал коммунальные платежи. С заявлением о принятии или отказе от наследства к нотариусу не обращался. Полагает, что после возвращения из мест лишения свободы будет распоряжаться наследственным имуществом после смерти отца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Г.Н.С. (далее - Заемщик) 05.02.2016 года заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 223141,60 рублей под 10,5 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 05.02.2021 года (л.д.57-59 том 1). 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2016 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5974,14 рублей, за исключением первого платежа в размере 7848,90 рублей, и последнего платежа в размере 5663,88 рублей (л.д.59-оборот-60 том 1).

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.67-69 том 1).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил (л.д.69-оборот том 1).

В п.п.12.1-12.1.2. Индивидуальных условий кредитования, указано, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.58 том 1).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.06.2020 год задолженность ответчика составляет 112969,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 104389,15 рублей, проценты – 8580,66 рублей (л.д.10-12 том 1).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Г.Н.С. (далее - Заемщик) 07.11.2017 года заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 97095 рублей под 21 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 07.11.2021 года (л.д.61-62 том 1). 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 07.11.2017 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3047,65 рублей, за исключением первого платежа в размере 2402,11 рублей (л.д.63 том 1).

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.67-69 том 1).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил (л.д.69-оборот том 1).

В п.п.12.1-12.1.2. Индивидуальных условий кредитования, указано, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.62 том 1).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.06.2020 год задолженность ответчика составляет 77730,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70619,71 рублей, проценты – 7110,33 рублей (л.д.13-14).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Г.Н.С. (далее - Заемщик) 16.05.2019 года заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 57682,88 рублей под 15,9 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 16.08.2022 года (л.д.64-65 том 1). 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 16.05.2019 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 1982,35 рублей, за исключением первого платежа в размере 879,47 рублей и последнего платежа в размере 16,01 рублей (л.д.66 том 1).

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.67-69 том 1).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил (л.д.69-оборот том 1).

В п.п.12.1-12.1.2. Индивидуальных условий кредитования, указано, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.64-оборот том 1).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.06.2020 год задолженность ответчика составляет 62180,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57682,88 рублей, проценты – 4497,86 рублей (л.д.15-16).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-0, согласно которым предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года отмечено, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При этом, суд считает необходимым отметить, что снижение неустойки до размера, равного ставке рефинансирования (средней ставке банковского процента по кредитам, ключевой ставке) или приближенного к нему, недопустимо, поскольку фактически означает нивелирование судом условия о договорной неустойке, установленного сторонами по взаимному согласию (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и с учетом интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки за нарушение обязательств по погашению задолженности по займу, процентам, предъявленной истцом ко взысканию является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате неустойку по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2016 года по основному долгу до 4500 рублей (104389,15х4,25%), неустойку по процентам до 400 рублей (8580,66х4,25%); по кредитному договору НОМЕР от 07.11.2017 года неустойку по основному долгу до 3000 рублей (70619,71х4,25%), неустойку по процентам до 300 рублей (7110,33х4,25%); по кредитному договору НОМЕР от 16.05.2019 года неустойку по основному долгу до 2500 рублей (57682,88х4,25%), неустойку по процентам до 200 рублей (4497,86х4,25%). В остальной части требований истцу надлежит отказать.

Из материалов дела усматривается, что Г.Н.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА года (л.д.112 том 1).

Таким образом, установлено, что обязательства Г.Н.С. перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитным договорам остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2020 года составляет в общей сумме 263780,59 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Г.Н.С. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Г.Н.С. наследниками первой очереди являются дети наследодателя – ФИО1 и ФИО3. Принятие ответчиком ФИО2 наследства после смерти Г.Н.С. судом не установлено.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, производство по делу в отношении него прекращено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Г.Н.С. наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства после смерти наследодателя не обращались.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 22.10.2020 года следует, что Г.Н.С. был зарегистрирован совместно с ФИО3 по адресу: АДРЕС. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.09.2020 г. следует, что дом АДРЕС принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/6 доли за ФИО2, ФИО1 и 2/3 доли за Г.Н.С., кадастровая стоимость дома составляет 1 258 322,81 рублей (л.д. 5-8 том 2).

В судебном заседании установлено, что после смерти Г.Н.С. его сын ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, поскольку использовал денежные средства наследодателя, совместно с ним был зарегистрирован и фактически проживал по данному адресу, проявил заботу о наследственном имуществе путем оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем обязан отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от нотариусов, РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, ОГУП «Обл.ЦТИ» и т.д.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2016 года по состоянию на 15.06.2020 года в размере 117869,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 104389,15 рублей, проценты – 8580,66 рублей, неустойка – 4900 рублей, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.11.2017 года по состоянию на 15.06.2020 года в размере 81030,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70619,71 рублей, проценты – 7110,33 рублей, неустойка – 3300 рублей, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.05.2019 года по состоянию на 15.06.2020 года в размере 64880,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57682,88 рублей, проценты – 4497,86 рублей, неустойка – 2700 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Н.С., умершего ДАТА, в остальной части надлежит отказать. В части требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО2 надлежит отказать, поскольку она не является наследником умершего Г.Н.С..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 07.08.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 6400 рублей (л.д.8 том 1).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2016 года по состоянию на 15.06.2020 года в размере 117869,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 104389,15 рублей, проценты – 8580,66 рублей, неустойка – 4900 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Н.С., умершего ДАТА.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.11.2017 года по состоянию на 15.06.2020 года в размере 81030,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70619,71 рублей, проценты – 7110,33 рублей, неустойка – 3300 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Н.С., умершего ДАТА.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.05.2019 года по состоянию на 15.06.2020 года в размере 64880,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57682,88 рублей, проценты – 4497,86 рублей, неустойка – 2700 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Н.С., умершего ДАТА. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам НОМЕР от 05.02.2016 года, НОМЕР от 07.11.2017 года, НОМЕР от 16.05.2019 года с ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова