Дело № 1-531/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» октября 2024 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Носачевой О.Д., Бородиной А.В., помощниками судьи Бадиной Е.А., Аракелян А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бурлиной (Сидориной) С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смагиной Н.В., представившей удостоверение №236 от 18.10.2002 года и ордер №68-01-2024-01634691 от 29.05.2024 года,

переводчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Туркменистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес> (общежитие), гражданина Республики Туркменистан, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, с высшим образованием, не работающего, на территории Россйской Федерации не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2023 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, неустановленное лицо (лица), использующее во всемирной сети «Интернет» (далее «Интернет») в программе интерактивного общения «WhatsApp» аккаунт «Элбек» с абонентским номером №, а также в программе интерактивного общения «Telegram» аккаунты: «Пабло» с именем пользователя «Gonchikkk»; «Sabr» с именем пользователя «mefgeramiod»; «Ельбек» c абонентским номером №, в отношении которого(ых) выделено уголовное дело в отдельное производство (далее неустановленное лицо (лица)), предложило ФИО1 распространять на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, путем незаконного сбыта бесконтактным способом наркотические средства в оборудованные по своему усмотрению тайники – «закладки», с целью получения стабильного дохода от данной незаконной деятельности совместно с ним и иными неустановленными лицами.

ФИО1, не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, добровольно дал свое согласие на осуществление указанных действий и вступил с неустановленным лицом (лицами) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно достигнутым договоренностям, и в соответствии с ранее разработанным планом по стабильной и непрерывной работе неустановленного Интернет-ресурса, осуществляющего незаконную продажу наркотических средств, указанное неустановленное лицо (лица) отвело ФИО1 роль «закладчика» наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации, в том числе, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которой он должен был:

- получать от неустановленного лица (лиц) бесконтактным способом через тайники – «закладки» крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, осуществлять их незаконную перевозку и хранение в местах, подобранных по своему усмотрению для исключения обнаружения третьими лицами, до момента их размещения в тайники;

- по заранее определенной и налаженной неустановленным лицом схеме размещать в подобранных по своему усмотрению местах полученные от него наркотические средства в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с использованием своего мобильного телефона и программы для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» осуществлять с помощью приложения «SpotLenS» фотографирование оборудованных тайников – «закладок» и с описанием их адресов и географическими координатами передавать указанную информацию данному лицу для организации им последующего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств иным лицам, а в своем мобильном телефоне указанную информацию в целях конспирации удалять;

- получать оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного лица за свою незаконную деятельность.

В свою очередь, неустановленное лицо (лица), должно было обеспечивать ФИО1 поставку крупных оптовых партий наркотических средств, контролировать получение им указанных оптовых партий наркотических средств, устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств; исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет», передавать информацию о местах нахождения оборудованных ФИО1 тайников – «закладок» с наркотическими средствами лицам, желающими их приобрести; осуществлять сбор денежных средств с наркопотребителей за незаконный сбыт наркотических средств, а также оплачивать ФИО1 его незаконную деятельность.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо (лица), в составе группы лиц по предварительному сговору совершили на территории 

<

адрес> ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 час. 08 мин., точное время не установлено, неустановленное лицо (лица) использующее в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» с аккаунтом «Элбек» с абонентским номером №, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, используя сеть «Интернет» путем передачи сообщения, сообщило ФИО1 находившемуся по месту своего временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, выполнявшему функции «закладчика», описание места нахождения тайника («закладки»), расположенного в лесопарке «Дружба» 

<

адрес> по географическим координатам №, расположенные в 516 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с веществом общей массой 0,26 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который ФИО1 по указанию вышеуказанного неустановленного лица (лиц) должен был извлечь для последующего незаконного сбыта, после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, с фотографиями, географическими координатами места тайника - «закладки», посредством сети «Интернет» и программы «WhatsApp» передать вышеуказанному неустановленному лицу (лицам) для организации им (ими) их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив информацию о месте нахождения вышеуказанного тайника – («закладки») с оптовой партией наркотического средства, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, согласно указаниям, полученным от вышеуказанного неустановленного лица (лиц), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 16 час. 08 мин., прибыл в лесопарк «Дружба» 

<

адрес>, где в листве по географическим координатам №, расположенные в 516 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> забрал из тайника («закладки») вещество, массой 0,26 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). 

Продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО1 движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 16 час. 08 мин., имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл на участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 

<

адрес>, в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, согласно географическим координатам №, где незаконно разместил у основания дерева в тайнике («закладке»), с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, сверток с веществом массой 0,26 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Разместив сверток с веществом, ФИО1 в неустановленное время не позднее 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ сфотографировал на свой сотовый телефон «Honor 7a» указанное место размещения тайника («закладки»), установив с помощью приложения «SpotLens» его географические координаты. Тем самым, подготовил фотоотчет о проделанной работе, который, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом (лицами), должен был направить, используя сеть «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» неустановленному лицу (лицам), для организации им последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям за плату.

Однако, довести свои преступные действия ФИО1 и неустановленное лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № 

<

адрес>, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 18 мин. до 15 час. 35 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества массой 0,26 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к значительному (от 0,2 грамма до 1 грамма).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 час. 08 мин., точное время не установлено, неустановленное лицо (лица), использующее в приложениях для обмена сообщениями «WhatsApp» с аккаунтом «Элбек» с абонентским номером №, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщения через программу «WhatsApp», сообщило ФИО1, находившемуся в 

<

адрес> и выполнявшему функции «закладчика», описание места нахождения тайника («закладки»), расположенного в лесопарке «Дружба» 

<

адрес> по географическим координатам №, расположенные в 516 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с веществами, расфасованными на отдельные свертки, массой 4,22 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и массой 0,83 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые ФИО1 по указанию вышеуказанного неустановленного лица (лиц) должен был извлечь для последующего незаконного сбыта, после чего, информацию о местонахождении сделанных им тайников с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографиями, географическими координатами места тайника - «закладки», посредством сети «Интернет» и программы «WhatsApp» передать вышеуказанному неустановленному лицу (лицам) для организации им (ими) их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив информацию о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, согласно указаниям, полученным от вышеуказанного неустановленного лица (лиц), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 16 час. 08 мин., точное время не установлено, прибыл в лесопарк «Дружба» 

<

адрес>, где в листве по географическим координатам №, расположенные в 516 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, забрал при неустановленных обстоятельствах вещества, расфасованные на отдельные свертки, массой 4,22 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и массой 0,83 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с которыми проследовал к месту своего временного жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом посредством сети «Интернет», ФИО1 и неустановленное лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «В», в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 45 мин., в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 (пять) свертков с веществами внутри, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в 3 (трёх) свёртках общей массой 0,83 грамма (соответственно 0,27 грамма, 0,29 грамма и 0,27 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и вещества в 2 (двух) свертках общей массой 4,22 грамма (соответственно 2,06 грамма и 2,16 грамма), содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества – метадон (фенадон, долофин), а так же вещества – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), являются наркотическими средствами. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общая масса изъятого вещества в размере 0,83 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относятся к значительному размеру (от 0,5 грамма до 2,5 грамм) и общая масса 4,22 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относятся к крупному размеру (от 2,5 грамма до 1000 грамм).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 пояснил, что он не виновен, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2-5 том 2).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 пояснил, что он не виновен, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 13-16 том 2).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, он пояснял, что с 2010 года по 2017 год работал сотрудником полиции на территории 

<

адрес> на разных должностях. В декабре 2020 года он приехал в Российскую Федерацию на заработки, работал неофициально на стройках в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, жил на разных съемных квартирах. Последние два месяца (август-сентябрь 2023 года) он проживал по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести квартиру в 

<

адрес> и прибыл в данный город. Он покупает квартиры в плохом состоянии, делает в них качественный ремонт и продает их через сайт «Авито». Прибыл он в Тамбов с помощью приложения «Бла-бла кар» на неизвестном ему автомобиле. Прибыв в 

<

адрес>, он снял квартиру по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>. Он сразу стал смотреть объявления на сайте «Авито» по продаже квартир. Он посмотрел несколько квартир, точных адресов не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу примерно, он находился по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>, принимал душ. Вдруг, выключился свет, ему на телефон позвонил хозяин той квартиры, пояснил, что со слов соседей, из дверь квартиры в подъезд идет дым. Он осмотрел квартиру, не было ни дыма, ни запаха, после чего, он вышел из квартиры, чтобы посмотреть, что случилось, и сразу на него четверо человек в гражданской одежде сбили с ног, положили лицом вниз, одели наручники на руки за спиной, при этом он находился лежа у входа в квартиру. Они у него спросили, где наркотики, он им ответил, что у него нет наркотиков. После этого, они у него в квартире провели обыск в течении 20 минут. После этого он оделся и его на автомобиле «Шкода» черного цвета привезли в отдел полиции. После этого его завели в служебный кабинет, стали спрашивать, где он хранит наркотики, он ответил, что у него нет наркотиков и кто-то начал его бить по телу и голове руками. Он спросил, кто они такие. Один из тех людей показал удостоверение, прикрыв фотографию и фамилию, он разглядел только «полковник Евгений». После когда он сидел на стуле с пристегнутыми сзади руками наручниками, один из тех людей, человек по имени «Крыл» положил ему в кармал пять свертков зеленого и белого цветов и сказал: «Вот твои наркотики!». После чего, он увидел свой мобильный телефон в руках у одного из сотрудников полиции, сам он телефон оставил в той квартире. Телефон марки «Хонор». После этого в кабинет завели понятых и в их присутствии изъяли у него наркотические средства и мобильный телефон. После сотрудники полиции отвели понятых в соседний кабинет брать объяснения. Телефон находился у сотрудников полиции. Через какое то время он увидел, что его телефон сломан, и сотрудник полиции ему пояснил, что они скажут, что это он сломал свой телефон, чтобы уничтожить доказательства. Также желает дополнить, что в той квартире, которую он снимал по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>, находились его личные денежные средства в сумме 2225000 рублей наличными пятитысячными купюрами. К незаконному обороту наркотиков он никакого отношения не имеет. Изъятые у него наркотические вещества были положены ему в карман сотрудником полиции. Виновным себя в незаконном обороте наркотических средств не признает. Дополнительно пояснил, что во время обыска в квартире ничего запрещенного обнаружено не было (л.д 21-26 том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Так как у него было тяжелое финансовое положение, он начал искать работу, а именно смотреть паблики в приложении «Телеграм». Он увидел, что требуются раскладчики наркотиков, за данную работу предлагали большие деньги. После чего, он написал по данным объявлениям. Он общался с несколькими людьми по поводу данной работы, а именно с «Пабло», «Сабр» и «Ельбек». Затем с аккаунтом «Ельбек» он договорился о работе закладчика, за одну сделанную им закладку Ельбек обещал платить ему 400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов ему в приложении «WhatsApp» написал Эльбек, так последний был записан в указанном приложении. Эльбек пояснил ему, что ему нужно ехать в 

<

адрес> для работы, делать закладки с наркотиками. Также тот пояснил, что оптовая партия ждет его в 

<

адрес>. После чего, он сразу выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле, который нашел в приложении «Блаблакар». Какой именно был автомобиль и его государственный номер, он не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в 

<

адрес> и снял посуточно квартиру на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный номер квартиры не помнит. После чего, ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 часов, написал Эльбек в приложении «WhatsApp», скинул местоположение с географическими координатами и пояснил, что по данным координатам он должен забрать оптовую партию наркотиков, которая разделена на свертки, после чего, свертки разложить в 

<

адрес>, сделать фотографии с помощью приложения «SpotLens» и отправить ему фотографии и удалить их в приложении «WhatsApp» и телефона. После чего, в своем телефоне, в приложении «Карты» он ввел координаты. После чего, он сразу же поехал по данным координатам, место оптового тайника находилось в лесополосе в парке «Дружба» 

<

адрес>, в листве. Он поднял указанный тайник, в нем находились свертки, сколько было штук он не знает, так как не считал. Затем он отошел подальше от места оптового тайника и стал раскладывать свертки в листве, под деревьями и делал фотографии на свой мобильный телефон «Хонор» через приложение «SpotLens». Данные закладки он начал раскладывать ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. После того как он сделал несколько закладок с наркотиками, сфотографировал их, он отправил фото Эльбеку в приложении «WhatsApp». Так как он долго находился в парке «Дружба» 

<

адрес>, чтобы не привлекать внимание, он решил оставшиеся 5 свертков положить в другом месте позже, в связи с чем, он пошел в квартиру, которую арендовал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16:10, он зашел в подъезд, где снимал квартиру, а именно по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего, он проследовал с ними в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен его досмотр с участием понятых. В ходе досмотра у него изъяли 5 свертков с наркотиками, которые он не успел разложить, и его мобильный телефон. В связи с тем, что он знал, что в телефоне находятся фотографии со сделанными им тайниками-закладками, он решил попробовать его разбить. На столе у сотрудника УНК лежал его телефон, упакованный в бумажный конверт, он подбежал и столкнул конверт с телефоном на пол. Кроме того, желает дополнить, что когда он делал фотографии с тайниками, на его телефоне стояло не правильное время. В ходе его задержания и досмотра со стороны сотрудников полиции физического и морального давления не оказывалось. 

Ввиду того, что он начал работать раскладчиком наркотиков только ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо денежных средств за работу он не получил. Также на территории Российской Федерации он не оформлял банковские карты, так как у него был просроченный паспорт. Если ему нужно было перевести деньги, он просил об этом своих знакомых. Свою вину в незаконном обороте наркотиков признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящий момент он дает правдивые показания, ранее данные им показания просит не учитывать, так как это была линия его защиты, от которой он отказался (л.д. 33-37 том 2).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> для того, чтобы работать раскладчиком наркотиков на территории 

<

адрес>, так ему сказал сделать в приложении «WhatsApp» человек с именем «Эльбек». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире, которую снял посуточно по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в приложении «WhatsApp» ему написал «Эльбек», отправил географические координаты и пояснил, что ему нужно ехать по указанным координатам, поднять оптовый тайник с наркотиками, который расфасован на отдельные свертки, которые ему нужно будет разложить на территории 

<

адрес>, сфотографировать места тайников через приложение «Spotlens» и отправить ему, после чего, очистить с ним диалог. 

Затем, он сразу же на своем телефоне ввел полученные координаты в приложение «карты», место оптового тайника было в лесопарке «Дружба» 

<

адрес> и поехал по указанным координатам. Около 13 часов он прибыл по полученным координатам, в листве он нашел оптовый тайник с наркотиками, в котором были размещены свертки, сколько было свертков, он не знал, так как не считал. После чего, он стал раскладывать свертки с наркотиками в лесопарке «Дружба» 

<

адрес>, фотографировать их через приложение «Spotlens» и отправлять «Эльбеку», после чего, очищал с ним диалог. 

Спустя какое-то время у него оставалось несколько свертков с наркотиками, которые он решил разложить в другом месте на следующий день, после чего, направился в квартиру, которую арендовал. 

Около 16 час. 10 мин. он зашел в подъезд дома, в которой он арендовал квартиру, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его за незаконный оборот наркотических средств, с которыми он проследовал в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе досмотра у него изъяли 5 свертков с наркотиками, которые он не успел разложить, а также изъяли его мобильный телефон. 

Отмечает, что со стороны сотрудников полиции какого-либо физического и морального давления не оказывалось, наркотики ему не подкидывали. Сотрудники полиции не заходили в квартиру, которую он снимал, также каких-либо денежных средств в квартире не было. Данную версию он придумал, чтобы защитить себя и уйти от уголовной ответственности. В настоящее время он осознал содеянное, раскаивается в полном объеме, готов понести наказание. 

На вопрос следователя, в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра телефона в приложение «Карты» обнаружены географические координаты №, расположенные в лесопарке «Дружба» 

<

адрес>, что ФИО1 может пояснить по этому поводу, последний ответил, что он внимательно изучил представленный осмотр, и может пояснить, что именно по географическим координатам № он поднял оптовый тайник с наркотиками, которые в дальнейшем разложил (том 2 л.д. 52-56).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он полностью признал вину, показания в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не поддерживат, так как они не соответствуют действительности.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, кроме признания, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, виновность ФИО1 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего в должности оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, согласно которых, в октябре 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>.

С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 им было организовано ОРМ «наблюдение» за местом вероятного появления ФИО1, а именно за подъез

<

адрес>. 

В 16 час. 08 мин. с улицы в подъезд № 

<

адрес> зашел ФИО1, с учетом имеющейся информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, в 16 час. 10 мин. было принято решение о его остановке, после чего, наблюдение было прекращено.

Затем, ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «В» для проведения досмотра. Непосредственно по месту остановки ФИО1 не досматривался, у него ничего не изымалось, так как для этого необходимо было организовать присутствие понятых мужского пола, что обеспечить было невозможно, а также невозможно было исключить визуальный контакт посторонних лиц за производством досмотра. В ходе задержания также участвовал оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2

После чего, в период с 18:30 по 18:45 мной в присутствии понятых мужского пола в служебном кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был досмотрен. Перед началом досмотра, он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, предупредил о производстве в ходе досмотра фотосъемки, подтвердил личность ФИО1 и предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества на территории России, на что тот пояснять что-либо отказался. После чего, в ходе проведенного досмотра, у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, затем конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № УНК УМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых, ФИО1 расписываться отказался. 

Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Хонор», который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УНК УМВД России по 

<

адрес>» с подписями понятых, ФИО1 от подписи отказался. По факту изъятия ФИО1 что-либо пояснять отказался. По окончании досмотра им был составлен протокол досмотра, с которым после ознакомления расписались понятые, ФИО1 от подписи отказался. 

Также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находился в служебном кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес>. Он подготавливал материалы проверки в отношении ФИО1 для передачи их в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия решения. На его рабочем столе находился бумажный конверт, в который был упакован мобильный телефон «Хонор», изъятый у ФИО1

Увидев, что его мобильный телефон расположен на столе, ФИО1 резко подбежал к столу и смахнул изъятый у него мобильный телефон на пол, после чего пытался наступить на него, что было им предотвращено. Затем им был предоставлен исправный дисплей от мобильного телефона «Хонор», для исключения технических повреждений и дальнейшего проведения экспертиз. 

В начале декабря 2023 года им по поручению следователя по настоящему уголовному делу были проведены гласные оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» направленные на поиск и изъятия наркотических средств по географическим координатам, указанным в поручении следователя. В ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий были осмотрены участки местности, которые были расположены в лесопарке «Дружба» 

<

адрес>. 

Так, в ходе одного из оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:18 по 15:35 мной в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> с географическими координатами №. Данный участок местности находился в парке «Дружба» 

<

адрес>. Перед началом осмотра, он разъяснил понятым их права, ответственность, обязанность и порядок производства осмотра места происшествия, предупредил о применении в ходе осмотра фотоаппарата, после чего произвел осмотр. 

В ходе осмотра у основания дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УНК УМВД России по 

<

адрес>», на которой расписались участвующие лица.

По окончании осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения все участвующие лица расписались (т.1 л.д. 171-173);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, который занимает должность оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что в октябре 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>.

С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было организовано ОРМ «наблюдение» за местом вероятного появления ФИО1, а именно за подъез

<

адрес>, он находился совместно с Свидетель №1 в указанном месте. В настоящее время ему известно, что фамилия, имя, отчество последнего – ФИО2.

В 16 час. 08 мин. с улицы в подъезд № 

<

адрес> зашел ФИО1, с учетом имеющейся информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, в 16 час. 10 мин. Свидетель №1 было принято решение о его остановке, после чего наблюдение было прекращено.

Затем, ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «В» для проведения досмотра. Непосредственно по месту остановки ФИО1 не досматривался, у него ничего не изымалось, так как для этого необходимо было организовать присутствие понятых мужского пола, что обеспечить было невозможно, а также невозможно было исключить визуальный контакт посторонних лиц за производством досмотра. 

Кроме того, ему известно, что в ходе досмотра у ФИО1 было изъято 5 свертков с наркотическими средствами и мобильный телефон (т.1 л.д. 174-175);

- справкой оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за местом возможного появления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался сбытом наркотических средств через тайники-закладки на территории 

<

адрес>, за местом его вероятного появления, а именно в подъезде, по адресу: 

<

адрес>. 

Наблюдение начато в 15 часов 50 минут.

В 16 часов 08 минут в подъезде дома появился ФИО1, с учетом имеющейся информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о его остановке в 16 часов 10 минут, наблюдение было прекращено (том 1 л.д. 34);

- протоколом досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 по 18:45 в УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «В», досмотрен ФИО1, у которого в левом кармане куртки обнаружено и изъято 5 свертков с веществами, в правом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7A» (том 1 л.д. 35-39);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, для досмотра неизвестного ему мужчины. По предъявленному ему в ходе допроса протоколу досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 по 18:45 в служебном кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «В» был досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, предупредил о проведении фотосъемки, подтвердил личность досматриваемого и предложил ФИО25 выдать запрещенные предметы и вещества на территории России, на что ФИО1 ничего не пояснил. 

Далее в ходе проведенного досмотра, в левом кармане куртки, были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов УНК УМВД России по 

<

адрес>», на которой расписался он и второй понятой, ФИО25 от подписи отказался.

Затем, в правом кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов УНК УМВД России по 

<

адрес>» на которой расписался он, второй понятой, ФИО25 от подписи отказался. 

По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором все было отражено верно, и в котором расписался он, второй понятой. ФИО25 в ходе досмотра и дачи объяснений от подписей отказывался (том 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:18 по 15:35 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> по географическим координатам №, где у основания дерева обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д. 127-131);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотрах мест происшествий, в ходе которых сотрудники полиции искали наркотические средства, в виде закладок для изъятия их из незаконного оборота. По предъявленному ему в ходе допроса протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия на территории парка «Дружба» 

<

адрес>. Сотрудник полиции по распечатанным фотографиям участков местности с географическими координатами проводил осмотры мест происшествий. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:18 по 15:35 был осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> с географическими координатами №. Данный участок местности находился в парке «Дружба» 

<

адрес>. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, ответственность, обязанность и порядок производства осмотра места происшествия, предупредил о применении в ходе осмотра фотоаппарата, после чего, проводил осмотр. В ходе осмотра у основания дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УНК УМВД России по 

<

адрес>», на которой расписались участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в которых все было отражено верно и в которых расписывались все участвующие лица (т.1 л.д. 176-177);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотрах мест происшествий по обнаружению и изъятию наркотических средств в виде закладок из незаконного оборота.

По предъявленному ему в ходе допроса протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее. В этот день он принимал участие в осмотре места происшествия на территории парка «Дружба» 

<

адрес>. У сотрудника полиции с собой были распечатанные фотографии участков местности с географическими координатами. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:18 по 15:35 был осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> с географическими координатами №. Данный участок местности находился в парке «Дружба» 

<

адрес>. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, ответственность, обязанность и порядок производства осмотра места происшествия, предупредил о применении в ходе осмотра фотоаппарата, после чего, начал непосредственный осмотр места происшествия. В ходе осмотра у основания дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан служебной печатью, на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в которых все было отражено верно и в которых расписывались все участвующие лица (т.1 л.д. 178-179);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (том 1 л.д. 135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, массой 0,25 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, в ходе которого было осмотрено изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, по географическим координатам №, а именно:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком» с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета;

- отрезок полимерной клейкой ленты синего цвета (т.1 л.д. 144-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, функции ввода и отображения информации у мобильного телефона «honor», который ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра был изъят у ФИО1, с неисправным дисплеем, путем замены его на представленный, были восстановлены. 

В результате исследования информации, содержащейся в мобильном телефоне «honor», который ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра был изъят у ФИО1, было обнаружено 64 файла с видеозаписями и 4748 файлов с изображениями различного содержания. Их описание и сами файлы записаны на прилагаемый лазерный компакт-диск (т.1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Honor 7A». На момент осмотра мобильный телефон имеет деформацию с повреждениями в виде изгиба, задняя крышка отсутсвует, дисплей держится с помощью резинки. 

В ходе осмотра во вкладке «Галерея» были обнаружены фотографии с участками местности с географическими координатами, в том числе №.

В осматриваемом телефоне на рабочем столе обнаружены приложения «WhatsApp», «Telegram» в которых имеются диалоги на иностранном языке, в связи с чем без участия переводчика осмотр диалогов не возможен.

- сим-карта «Мегафон» №;

- флеш-накопитель черного цвета на 1 Gb, которая имеет повреждение, в связи с чем информацию, находящуюся на указанной карте, осмотреть не представляется возможным. 

- полимерный пакет в котором находится дисплей с многочисленными трещинами и сколами и изгибом; задняя крышка с деформацией в виде изгиба (том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, компакт-диск, поступивший совместно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файловой папки «Батыр Сейидов-Android (F2FS)№.files» обнаружены две файловые папки «1», «images». Файловая папка «1» содержит файловую папку «изображения» в которой расположены 4 748 файла, среди которых обнаружен файл: «imgcache_00106.jpg» на фотографии изображен участок местности с географическими координатами: №, Парк Дружба 1, Тамбов, 

<

адрес>, 392000. (ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России в период с 15:18 по 15:35 по указанным географическим координатам у основания дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотческим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, по данному факту было возбуждено уголовное дело №) (том 1 л.д. 68-98);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика ФИО15, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, изъятых у ФИО1, а именно: 

- мобильный телефон «Honor 7A» модель DUA-L22, IMEI1 №, IMEI2 №, серийный номер MNV9K19C13904537. 

В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона на рабочем столе обнаружено приложение предназначенное для фотографирования мест с определением их географических координат и местоположения - «SpotLens».

В приложении «Карты» в истории поиска в числе прочего обнаружены запросы: Магистральная улица, 41к3, №, Тамбов.

Далее следователем с помощью сети «Интернет» был осуществлен вход на сайт https://yandex.ru/maps, с помощью которого было установлено, что географические коорданаты № находятся в лесопарке «Дружба» 

<

адрес>. На указанном сайте с помощью инструмента «Линейка» было определено, что указанные координаты находятся в 516 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

В приложении «WhatsApp» осуществлен вход с аккаунта пользователя «…..» с абонентским номером №. 

В ходе осмотра указанного приложения диалог с аккаунтом «Элбек» с абонентским номером №, который отправил сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 ты как?

Во вкладке «Галерея» обнаружен альбом «12» в котором расположены 210 фото на которых изображены участки местности лесного массива, которые были указаны в протоколе осмотра компакт-диска, поступившего совместно с заключением эксперта, а также личные фотографии ФИО1 Среди файлов также обнаружена фотография «imgcache0.5287387» с видом на лесной массив с географическими координатами: «№» Парк Дружба 1, Тамбов, 

<

адрес>, 392000. 

В обнаруженном приложении «Telegram» осуществлен вход с аккаунта «’’’’» с абонентского номера №.

В ходе осмотра данного приложения обнаружен диалог с аккаунтом «Пабло» с именем пользователя «Gonchikkk».

Диалог начат с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе диалога, Пабло просит не волноваться ФИО25 и продолжать работать. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пишет, что положил 86 и просит оплатить работу. В ходе диалога ФИО1 ругается с аккаунатом «Пабло», так как ему не оплатили работу. Далее ФИО1 называет «Пабло» мошенником и говорит, что обманул его, так как не выплатил денежные средства за работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пишет, чтобы при получении товара денег ему дал. ДД.ММ.ГГГГ гоа ФИО1 просит отдать ему деньги в размере 77 000 рублей. 

Также же обнаружен диалог с аккаунтом «Sabr» с именем пользователя «mefgeramiod». Данный диалог начат ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе текстовые и аудио сообщения, в ходе которых, ФИО1 спрашивает о работе, на что ему «Sabr» работа рискованная, но платят много денег, от 300 до 700 рублей за сделанную закладку. ФИО1 спрашивает, где лучше раскладывать в 

<

адрес> или 

<

адрес>. «Sabr» говорит, чтобы ФИО25 разложил в 

<

адрес> и рядом с городом. После чего, ФИО25 соглашается и сабр сказал положить товар сделать фотографии с координатами и отправить ему фото и видео с местом. Также ФИО25 просит 1000 рублей на такси, на что сабр ответил деньги не проблема, но ему нужно сделать пробные зкладки и отправить ему координаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пишет, что он на пути в 

<

адрес>. «Sabr» спрашивает, разложил ли тот 80, на что ФИО1 ответил, что вчера разложил часть и после обеда еще разложит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит позвонить ему в Вотсапе №. 

Также в осматриваемом приложении обнаружен диалог с пользователем «Елбек» с абонентским номером №. Начатый в ходе диалога ФИО1 спросил сколько за закладку, на что «Елбек» ответил 400. Также ФИО1 пояснил, что может работать в 

<

адрес> и попросил у «Елбек» номер для связи в приложении «Вотсап». После чего «Елбек» отправил номер № (том1 л.д. 101-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, используемый ФИО1, предоставленной ПАО «МегаФон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соединения осуществлялись с абонентского номера № с номером сим-карты № с IMEI №, который совпадает с IMEI мобильного телефона «Xonor 7A» модели DUA-L22», изъятого у ФИО1 в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> телефонные соединения абонентского номера № осуществлялись с 12 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. мобильный телефон ФИО1 находился в радиусе действий базовых станций, находящиеся рядом с местом обнаружения тайника-закладки, расположенного в 700-та метрах от 

<

адрес> «А» 

<

адрес> с георгафическими координатами № с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, а именно: 

<

адрес>, тер. СНТ Путеец, вблизи 

<

адрес> юго-западнее 40м. (том 1 л.д. 157-159).

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, содержание которых раскрыто выше (том 1 л.д. 171-173);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (том 1 л.д. 174-175);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в период времени с 2016 года по апрель 2024 года у нее в собственности находилась квартира по адресу: 

<

адрес>. Квартира является однокомнатной. Данную квартиру она сдавала посуточно, объявления о сдаче квартиры она размещала на сайте «Авито».

ДД.ММ.ГГГГ ей на указанный номер в объявлении +7 953 127 35 95 позвонил мужчина с мобильного номера № и уточнил у нее возможно ли снять квартиру и уточнил размер аренды вышеуказанной квартиры. Размер арендной платы его устроил, после тот пояснил, что снимет квартиру на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем данный мужчина перевел ей денежную сумму 1600 рублей за одни сутки, и пояснил, что каждый день будет ей присылать оплату за аренду. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина отправлял оплату за квартиру с разных банковских карт, то есть банковские карты были оформлены на разных людей.

В квартире перед сдачей ее в аренду никаких посторонних вещей не было, так как квартира каждый раз убирается и проверяется на наличие посторонних предметов. Впоследствии, ей стало известно, что ее постоялец был задержан за незаконный оборот наркотических средств. О том, что он занимался распространением наркотиков, ей ничего известно не было. После его задержания каких-либо предметов и вещей, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, в квартире обнаружено не было. 

Изучив представленную ей следователем копию паспорта, может пояснить, что данный человек ей знаком, именно он арендовал у нее квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 182-183);

- справкой оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за местом возможного появления гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался сбытом наркотических средств через тайники-закладки на территории 

<

адрес>, за местом его вероятного появления, а именно в подъезде, по адресу: 

<

адрес>. 

Наблюдение начато в 15 часов 50 минут.

В 16 часов 08 минут в подъезде дома появился ФИО1, с учетом имеющейся информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о его остановке в 16 часов 10 минут, наблюдение было прекращено (том 1 л.д. 34);

- протоколом досмотра с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 по 18:45 в УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «В», досмотрен ФИО1, у которого в левом кармане куртки обнаружено и изъято 5 свертков с веществами, в правом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7A» (том 1 л.д. 35-39);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (том 1 л.д. 180-181);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные вещества общей массой 0,83 грамма (соответственно 0,27 грамма, 0,29 грамма и 0,27 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Представленные вещества, общей массой 4,22 грамма (соответственно 2,06 грамма и 2,16 грамма), содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ). (т.1 л.д. 47-48)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества, общей массой 4,18 грамма (соответственно 2,04 грамма и 2,14 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,77 грамма (соответсвенно 0,25 грамма, 0,27 грамма и 0,25 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма представленных веществ) (т.1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которого было осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, а именно:

- 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде комков коричневого цвета;

- 3 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета;

- отрезки нитей, отрезки полимерных пленок черного цвета и отрезки полимерных клейких лент красного и синего цвета (т.1 л.д. 144-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, функции ввода и отображения информации у мобильного телефона «honor», который ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра был изъят у ФИО1, с неисправным дисплеем, путем замены его на представленный, были восстановлены. 

В результате исследования информации, содержащейся в мобильном телефоне «honor», который ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра был изъят у ФИО1, было обнаружено 64 файла с видеозаписями и 4748 файлов с изображениями различного содержания. Их описание и сами файлы записаны на прилагаемый лазерный компакт-диск (т.1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Honor 7A». На момент осмотра мобильный телефон имеет деформацию с повреждениями в виде изгиба, задняя крышка отсутсвует, дисплей держится с помощью резинки. 

В ходе осмотра во вкладке «Галерея» были обнаружены фотографии с участками местности с географическими координатами.

В осматриваемом телефоне на рабочем столе обнаружены приложения «WhatsApp», «Telegram» в которых имеются диалоги на иностранном языке, в связи с чем без участия переводчика осмотр диалогов не возможен.

- сим-карта «Мегафон» №;

- флеш-накопитель черного цвета на 1 Gb, которая имеет повреждение, в связи с чем информацию, находящуюся на указанной карте, осмотреть не представляется возможным. 

- полимерный пакет в котором находится дисплей с многочисленными трещинами и сколами и изгибом; задняя крышка с деформацией в виде изгиба. (т.1 л.д. 62-64)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, компакт-диск, поступивший совместно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файловой папки «Батыр Сейидов-Android (F2FS)№.files» обнаружены две файловые папки «1», «images». Файловая папка «1» содержит файловую папку «изображения», в которой расположены 4 748 файла, среди которых имеются фотографии с изображениями участков местности с географическими координатами (том 1 л.д. 68-98);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика ФИО15, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Honor 7A» модель DUA-L22, IMEI1 №, IMEI2 №, серийный номер MNV9K19C13904537 содержание котрого раскрыто выше (том 1 л.д. 101-110),; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, используемый ФИО1, предоставленной ПАО «МегаФон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соединения осуществлялись с абонентского номера № с номером сим-карты № с IMEI №, который совпадает с IMEI мобильного телефона «Xonor 7A» модели DUA-L22», изъятого у ФИО1 в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> телефонные соединения абонентского номера № осуществлялись с 12 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. мобильный телефон ФИО1 находился в радиусе действий базовых станций, находящиеся рядом с лесопарком Дружба, а именно: 

<

адрес>, тер. СНТ Путеец, вблизи 

<

адрес> юго-западнее 40м. (том 1 л.д. 157-159).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. 

В том числе, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» законно, осуществлялось в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления. 

Умысел на совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительного органа, к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 никто не склонял и иным образом не побуждал, признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается. 

Результаты проводимого в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения были рассекречены и представлены следователю и суду.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступлений, вмененный подсудимому – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В суде из совокупности собранных по делу доказательств было достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 и другое неустановленное лицо (лица) вступили между собой в преступный предварительный сговор и распределили между собой роли.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют такие установленные в суде обстоятельства, как наличие соответствующей договоренности между ним и неустановленным лицом (лицами) такими как «Элбек» с абонентским номером №, а также аккаунты: «Пабло» с именем пользователя «Gonchikkk»; «Sabr» с именем пользователя «mefgeramiod»; «Ельбек» c абонентским номером №. ФИО1 дал свое добровольное согласие неустановленному лицу (указанным неустановленным лицам) совершать незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1 получал от неустановленного лица (лиц) бесконтактным способом через тайники – «закладки» крупные оптовые партии наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; метадон (фенадон, долофин), осуществлял их незаконную перевозку и хранение в местах, подобранных по своему усмотрению для исключения обнаружения третьими лицами, до момента их размещения в тайники. По заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом (лицами) схеме оставлял в местах по своему усмотрению полученные от него наркотические средства в тайники («закладки») на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с использованием своего мобильного телефона и программы для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» осуществлял с помощью приложения «SpotLenS» фотографирование оборудованных тайников – «закладок» и с описанием их адресов и географическими координатами и передавал указанную информацию данному лицу для организации им последующего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств иным лицам. За свою незаконную деятельность ФИО1 получал оплату от неустановленного лица (лиц).

Неустановленное лицо (лица), использующие во всемирной сети «Интернет» (далее «Интернет») в программе интерактивного общения «WhatsApp» аккаунт «Элбек» с абонентским номером №, а также в программе интерактивного общения «Telegram» аккаунты: «Пабло» с именем пользователя «Gonchikkk»; «Sabr» с именем пользователя «mefgeramiod»; «Ельбек» c абонентским номером №, в отношении которого(ых) выделено уголовное дело в отдельное производство (далее неустановленное лицо (лица)), обеспечивали ФИО1 поставку крупных оптовых партий наркотических средств, контролировали получение им указанных оптовых партий наркотических средств, устанавливали стоимость реализуемых наркотических средств; исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет», должны были передавать информацию о местах нахождения оборудованных ФИО1 тайников – «закладок» с наркотическими средствами лицам, желающими их приобрести; осуществлять сбор денежных средств с наркопотребителей за незаконный сбыт наркотических средств, а также оплачивали ФИО1 его незаконную деятельность.

При этом, ФИО1 осознавал противоправность данных деяний и умышленно игнорировал уголовный запрет на свои последующие действия. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний в судебном заседании признал, показания, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, где он сообщал о своей невиновности и указывал, что наркотики ему подбросили сотрудники полиции, не поддержал, пояснив, что они не соответствуют действительности, просил суд принять во внимание его показания о признании вины в полном объеме в суде и данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеизложенными показаниями свидетелей - оперативных сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>: Свидетель №1, Свидетель №2, показаниями свидетелей – понятых ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших законность производства личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства; свидетеля Свидетель №6, у которой ФИО1 арендовал квартиру в Тамбове.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий: личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов, документами, рассекреченными и представленными следователю по результатам ОРД, справкой об исследовании и заключением экспертиз, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Показания всех свидетелей логичны и последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется.

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для принятия решения по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимет во внимание его показания данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные показания подсудимого в ходе следствия, изложенные выше, соответствуют действительности, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, эти показания, в которых подсудимый признает свою вину, рассказывает об обстоятельствах приобретения наркотических средств для незаконного сбыта, непосредственно о своей незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств путем тайников-закладок, суд считает правдивыми.

К показаниям подсудимого ФИО1 в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, кроме того, сам подсудимый их не поддержал, просил не принимать их во внимание.

Квалифицирующий признак совершения преступлений подсудимым «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное органом следствия лицо (лица), использующие в программе интерактивного общения «WhatsApp» аккаунт «Элбек» с абонентским номером №, а также в программе интерактивного общения «Telegram» аккаунты: «Пабло» с именем пользователя «Gonchikkk»; «Sabr» с именем пользователя «mefgeramiod»; «Ельбек» c абонентским номером №, общались между собой посредством сети «Интернет», а именно, о месте нахождения сделанного тайника («закладки») ФИО1 сообщал указанному неустановленному лицу (лицам), используя всемирную сеть «Интернет» через приложение для обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram», что подтвердил подсудимый в ходе следствия, его показания были оглашены в суде, а также указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступлений в отношении наркотического средства значительном размере, в крупном размере подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Поскольку ФИО1 по преступлению по адресу: лесопарк «Дружба» 

<

адрес>, в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, географические координаты №, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, разложил наркотические средства, но информация о месте нахождения наркотических средств не была доведена до потребителей по независящим от него обстоятельствам, впоследствии, указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то действия подсудимого верно квалифицированы органами предварительного следствия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Также поскольку ФИО1 изъятые у него при задержании ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин разложить по тайникам не успел, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное им в этой части также правильно органом предварительного следствия квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение полностью нашло свое подтверждение в суде. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 147-149 том 2). 

Оценивая данное заключение экспертов, у суда нет оснований сомневаться в правильности их выводов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых им деяний, а соответственно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: лесопарк «Дружба» 

<

адрес>, в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>) по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (0,83 грамма и 4,22 грамма) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены особо тяжкие преступления, которые являются неоконченными, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает это обстоятельством, смягчающим ему наказание по всем преступлениям.

Суд признал подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельством смягчающим ему наказание, поскольку в ходе следствия ФИО1 рассказал сотрудникам полиции где именно он приобрел оптовый тайник с наркотическими средствами для последующего сбыта наркотических средств, ознакомившись в ходе допроса с протоколом осмотра своего телефона указал, что в приложении «карты» имеются географические координаты №, расположенные в лесопарке «Дружба» 

<

адрес>, что именно по данным географичеким координатам он приобрел оптовый тайник с наркотиками, которые часть разложил, а другую часть собирался разложить для сбыта потребителям. Указанная информация ранее сотрудникам полиции не была известна, установить ее сами они не могли, поскольку при осмотре мобильного телефона «Хонор», принадлежащего подсудимому, имелось несколько географических координат. 

Подсудимый ФИО1 имеет малолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на дату совершения преступлений подсудимым являлась несовершеннолетней), положительно характеризуется по месту регистрации в 

<

адрес> и по месту содержания под стражей, оказывает помощь родителям-пенсионерам ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые имеют хронические заболевания, обратился в Военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о зачислении его кандидатом на участие в специальной военной операции, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 с учетом вышеизложенных обстоятельств, сведений о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также 53.1 УК РФ у суда не имеется в отношении подсудимого.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 также не имеется с учетом личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершены неоконченные преступления.

Учитывая, что имеется обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания ФИО1 за совершение им всех вышеуказанных преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления, суд также руководствуется п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает ему наказание по неоконченным преступлениям ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по настоящим преступлениям суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 кроме того и не возможно, поскольку он является иностранным гражданином. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (л/

<

адрес> том 1), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ленинским районным судом 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца (л.д. 61-62 том 2), впоследствии, указанная мера пресечения судом ФИО1 продлялась.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что при совершении преступлений ФИО1 использовал свой мобильный телефон «Honor 7A» с сим-картой «Мегафон» и флеш-накопителем черного цвета «Micro SD» 1 Gb, что подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре указанного мобильного телефона ФИО1 были обнаружены фотографии участков местности с адресом и географическими координатами, в том числе, где ФИО1 разместил тайник-закладку с наркотическими средствами, которые впоследствии в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции, а также переписка с неустановленными лицами на тему незаконного сбыта наркотических средств. 

Таким образом, мобильный телефон «Honor 7A» с сим-картой «Мегафон» и флеш-накопителем черного цвета «Micro SD» 1 Gb, принадлежащие ФИО1, фактически является средством совершения преступлений и в силу вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: лесопарк «Дружба» 

<

адрес>, в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>); по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (0,83 грамма и 4,22 грамма), и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: лесопарк «Дружба» 

<

адрес>, в 700 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок семь лет; 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (0,83 грамма и 4,22 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,71 грамма, находящиеся в 3 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками»; наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,14 грамма, находящиеся в 2 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками»; отрезки нитей, отрезки полимерных пленок черного цвета и отрезки полимерных клейких лент красного и синего цвета; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма (без учета израсходованного в ходе исследования), находящиеся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком»; отрезок полимерной клейкой ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- детализацию телефонных соединений «Мегафон» по абонентскому номеру №, используемому ФИО1, на компакт-диске «CD-R Mirex», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor 7A» с сим-картой «Мегафон» и флеш-накопителем черного цвета «Micro SD» 1 Gb, дисплей от него черного цвета с надписью «honor», заднюю крышку черного цвета, с надписью «honor» - хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- компакт-диск, содержащий файлы с мобильного телефона «Honor 7A», изъятые в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева