Дело №2-85/2025

УИД №91RS0006-01-2023-004032-72

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 апреля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Есиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кульковой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица: ФИО5, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании утратившей право пользования жилым помещением; по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об установлении факта совместного проживания, признании имущества совместной собственностью, отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО7 об установлении факта совместного проживания ее и ФИО8 в период с 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, о признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью ФИО4 и ФИО8, определив за каждым по ? доли, об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО6, и о признании за ФИО4 права собственности на 1/2 доли дома.

В процессе рассмотрения дела ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В порядке правопреемства определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ФИО7 (истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску) правопреемниками - ФИО2 и ФИО3.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, 

<

адрес> нотариального округа ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ ФИО3 от иска в части требований о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу, однако, в указанном жилом доме не проживает, в связи с чем истцы просят признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 на момент приобретения спорного жилого дома, проживала одной семьей с ФИО8, вела с ним общее совместное хозяйство без регистрации брака, при этом, жилой дом был приобретен за счет общих средств, в связи с чем просит установить факт совместного проживания с ФИО8, признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью ее и ФИО8, определив за каждым по ? доли, отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО6, и признать за ней право собственности на ? доли спорного дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО17 исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО11 против удовлетворения первичного иска возражал, встречный иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иных заявлений, ходатайств не поступало.

В связи с изложенным судом принято определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пояснения свидетелей, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему. 

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учётом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учётом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права совместной собственности супругов. 

Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-73).

ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 41).

Брак между ФИО8 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 44).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 85 об.).

Из предоставленного по запросу суда наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО8, усматривается, что наследником ФИО8 по завещанию является его мать - ФИО7, которая приняла оставшееся после его смерти имущество, в том числе спорный жилой дом (л.д. 97-98).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 165 об.). В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после ее смерти обратились ФИО3, ФИО2 (л.д. 166-168).

В силу п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.22 Кодекса о браке и семье Украины имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В силу статьи 24 КоБС Украины имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Раздельным имуществом каждого из супругов являются также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), хотя бы они и были приобретены во время брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Каждый из супругов самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему раздельным имуществом.

В соответствии со ст. 28 КоБС Украины, в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Положениями статей 6, 12 - 13, 22 Кодекса о браке и семье Украины (которые действовали с 01 января 1970 года по 31 декабря 2003 года) предусматривалось, что правовое регулирование брачных и семейных отношений в Украине осуществляется только государством. Признается только брак, заключенный в государственных органах регистрации актов гражданского состояния. Брак заключается в государственных органах регистрации актов гражданского состояния. Регистрация брака устанавливается, как в интересах государственных и общественных, так и с целью охраны личных и имущественных прав и интересов супругов. Права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах регистрации актов гражданского состояния. Время возникновения прав и обязанностей супругов определяется моментом регистрации брака в органах регистрации актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами за время брака, является общей совместной собственностью.

С 01.01.2004 года в силу вступил Семейный кодекс Украины.

Согласно ст.69 СК Украины имущество, приобретённое супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретённая за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Семейного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими в период совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Из правового анализа указанной нормы следует, что право общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период проживания женщины и мужчины одной семьей без регистрации брака, возникает при условии подтверждения факта фактических брачных отношений, в том случае, когда женщина и мужчина не состоят в каком-либо другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, характерные для супругов.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.04.2014 № 12-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности, не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (часть 1 статьи 1 Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, основным принципом существования закона во времени является распространение его действия на настоящее и будущее время; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений (определения от 28.09.2017 № 1836-О, от 20.12.2018 № 3297-О, от 25.06.2019 № 1556-О и др.). Данный принцип носит универсальный характер и распространяется на все виды нормативных правовых актов.

Из вышеуказанных норм следует, что признание судом факта нахождения в фактических брачных отношениях возможно только в период, начиная с 01.01.2004 года. 

С учетом установленных обстоятельств и учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО12 об установлении факта совместного проживания ФИО4 и ФИО8 за период до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для установления факта совместного проживания ФИО4 и ФИО8 за период до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно отсутствуют основания как для признания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> совместным супружеским имуществом, так и для признания права ФИО4 на ? указанного жилого дома. Поскольку требования об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию являются производными от требований, оснований для удовлетворения которых судом не установлено, они также подлежат оставлению без удовлетворения.

Что касается иска в части признания факта совместного проживания ФИО4 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента регистрации брака, оснований для отказа в удовлетворения иска в той части не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, подтвердили факт того, что ФИО8 и ФИО4 проживали одной семьей без регистрации брака. Брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, у них спустя 2 месяца после регистрации брака – ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. Указанные факты не опровергнуты второй стороной. 

Таким образом, ввиду того, что положения Семейного кодекса Украины вступили в силу 01.01.2004г встречные исковые требования об установлении факта проживания одной семьей ФИО4 и ФИО8 подлежат частичному удовлетворению, а именно в период с 01.01.2004г по 23.04.2004г (до момента регистрации брака).

Таким образом, в остальной части встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку спорное имущество было приобретено как до регистрации брака между ФИО8 и ФИО4, так и до установленного факта их совместного проживания, вследствие чего не является общим имуществом супругов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, учитывая, что истцы являются сособственниками спорного домовладения, между истцами и ответчиком каких-либо договоров не заключалось, ответчик ФИО4 с 2013 года по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает, в связи с чем, отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования ответчиком данным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт 39 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 910-008), утратившей право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Крым. 

Иск ФИО4 удовлетворить частично. 

Установить факт проживания одной семьей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2004г. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Есина