РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5997/2019 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 06.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключён кредитный договор №№ с физическим лицом, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 181 268 рублей 88 копеек. Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита - 06.06.2016 года. Плата за пользование кредитом договором была определена в размере 36,50% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по банковскому счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик оплачивала кредит не в полном объеме. Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 18.04.2019 года составляет 656 104 рубля 28 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 30 070 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14295 рублей 96 копеек, пени на сумму основного долга в размере 400 691 рубль 96 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере 211 046 рублей 32 копейки. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить задолженность оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 656 104 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9761 рубль. 

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями иска не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить истечение срока исковой давности и в иске истцу отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 06 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №№ с физическим лицом, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 181 268 рублей 88 копеек. Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита - 06.06.2016 года. Плата за пользование кредитом договором была определена в размере 36,50% годовых.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа в полном объёме, оплатив проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по возврату денежных средств задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 18.04.2019 года составляет 656 104 рубля 28 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 30 070 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14295 рублей 96 копеек, пени на сумму основного долга в размере 400 691 рубль 96 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере 211 046 рублей 32 копейки. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить задолженность оставлена без внимания.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнила.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа не возвратила, следовательно, доводы иска основаны на законе.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий истечения срока исковой давности и отказе в иске, которое основано на законе и подлежит удовлетворению.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 п.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании из условий кредитного договора и графика платежей по кредитному договору, ответчик обязана погасить кредит – 06.06.2016 года.

Таким образом, для защиты своего нарушенного права истец должен был обратиться в суд не позднее 06.06.2019 года, ибо обязательства по договору займа ответчик обязана была исполнить 06.06.2016 года и именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Вместе с тем за защитой своего нарушенного права истец обратился после 06.06.2019 года, что следует из почтового конверта, согласно которому исковой заявление истцом было направлено посредством почтовой связи и сдано в почтовое отделение г. Москвы 26.06.2019 года.

Доказательств обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности до 06.06.2019 года истец суду не представил.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196,199,200, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №№ от 06 июня 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья подпись О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-5997/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.