Дело № 1–89/2024 

УИД 76RS0013-01-2024-000139-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 14 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Соколовой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО9 в дневное время 6 мая 2021 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, просматривая в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайт для размещения объявлений «Авито», обнаружил размещенное ФИО1 объявление о продаже за 10 000 рублей сотового телефона «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), решил совершить хищение данного телефона путем обмана продавца. Реализуя преступный умысел, не намереваясь уплачивать продавцу сотового телефона денежные средства, ФИО9, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в дневное время суток, не позднее 14 часов, 6 мая 2021 г., используя телефонную связь, позвонил на указанный в объявлении номер телефона и в ходе разговора с ФИО1, с целью придать своим действиям правомерный характер, обманул ФИО1, сообщив последнему несоответствующие действительности сведения о том, что хочет купить у него указанный в объявлении сотовый телефон. При этом ФИО9, обманывая потерпевшего, вызывая у ФИО1 интерес к заключению договора купли-продажи, предложил купить телефон за большую сумму, чем указано в объявлении, но с условием, что сотовый телефон потерпевший передаст 6 мая 2021 г., а деньги ФИО9 отдаст ему после получения заработной платы, до 22 мая 2021 г. Под воздействием обмана ФИО1 согласился с предложением ФИО9, при этом они согласовали, что договор заключат по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>. Продолжая преступные действия, заведомо не намереваясь исполнять условия договора и передавать деньги продавцу, ФИО9 с целью хищения путем обмана принадлежащего ФИО1 сотового телефона прибыл по адресу: 

<

адрес>, где около 14 часов 6 мая 2021 г. обманул потерпевшего, обещав, что денежные средства за приобретаемый у него сотовый телефон отдаст до 22.05.2021. С целью придать своим действиям правомерный характер и побудить ФИО1 передать ему сотовый телефон, ФИО9 написал соответствующую расписку, а также оставил в залог водительское удостоверение на свое имя. Находясь под воздействием обмана, ФИО1, не осознавая противоправного характера действий ФИО9, передал последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) стоимостью 10 000 рублей, в чехле-бампере, не представляющем материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности упаковочную коробку и зарядное устройство от сотового телефона. С похищенным ФИО9 с места совершения преступления скрылся, умышленно не исполнил договорные обязательства, не уплатил ФИО1 в установленный договором срок денежные средства, а распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

2. ФИО9 с целью совершения хищения путем обмана денежных средств у лиц, посещающих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет общедоступный сайт для размещения объявлений «Авито», около 18 часов 31 минуты 12 апреля 2021 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, создал и разметил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Авито» от имени вымышленного лица «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, объявление № №, умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о продаже за 11 000 рублей электрического плиткореза «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), указав находящийся у него в пользовании абонентский номер для связи. Этим объявлением заинтересовался ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который, используя указанные контакты, связался с ФИО9 Продолжая преступные действия, ФИО9, реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, заведомо не намереваясь исполнить условия договора и передать покупателю электрический плиткорез, в период с 7 мая по 15 часов 49 минут 10 мая 2021 г., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки с ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Авито» и в интернет мессенджере «WhatsApp» (ВатсАп), а также в ходе телефонных переговоров, обманул последнего, сообщив ему заведомо недостоверные сведения о том, что готов продать электрический плиткорез «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), при этом, с целью вызвать у ФИО2 интерес к заключению договора купли-продажи, умышленно снизил стоимость продаваемого товара до 9 500 рублей, при условии, что ФИО2 произведет его полную оплату путем перевода денежных средств на подконтрольный ФИО9 банковский счет до передачи электрического плиткореза в транспортную компанию. Находясь под воздействием обмана, ФИО2 согласился с предложенными ФИО9 условиями и около 15 часов 49 минут 10 мая 2021 г., находясь по месту жительства: 

<

адрес>, перевел со своего банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на подконтрольный ФИО9 QIWI (Киви) кошелек № банковской карты №, открытый 14.04.2020 в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 9 360 рублей. Противоправно путем обмана завладев указанными денежными средствами, ФИО9 обратил их в свою пользу, умышленно не исполнил договорные обязательства, направив ФИО2 через транспортную компанию не представляющий материальной ценности фотоувеличитель. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 9 360 рублей.

3. ФИО9 с целью совершения хищения путем обмана денежных средств у лиц, посещающих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет общедоступный сайт для размещения объявлений «Авито», в дневное время не позднее 06 октября 2021 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, создал и разметил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Авито» от имени вымышленного лица «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, объявление, умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о продаже за 14 000 рублей чугунной печи «Бахта», указав для связи находящийся у него в пользовании абонентский номер. Этим объявлением заинтересовалась ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая, используя указанные контакты, связалась с ФИО9 ФИО9, продолжая преступные действия, реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО3, заведомо не намереваясь исполнить условия договора и передать покупателю чугунную печь, в период с 14 часов 47 минут по 11 часов 44 минуты 10 октября 2021 г., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки с ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Авито» и в интернет мессенджере «WhatsApp» (ВатсАп), а также в ходе телефонных переговоров, обманул последнюю, сообщив ей заведомо недостоверные сведения о том, что готов продать чугунную печь «Бахта». С целью вызвать у ФИО3 интерес к заключению договора купли-продажи, ФИО9 умышленно указал о необходимости внесения предоплаты в размере 3 300 рублей путем перевода денежных средств на подконтрольный ФИО9 банковский счет для бронирования чугунной печи. Находясь под воздействием обмана, ФИО3, заинтересованная в заключении договора, согласилась с предложенными ФИО9 условиями и, находясь по адресу: 

<

адрес>, лично перевела со своего банковского счета №, открытого к договору расчетной карты № от 16.06.2019 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на подконтрольный ФИО9 QIWI (Киви) кошелек № банковской карты №, открытый 14.04.2020 в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, двумя транзакциями денежные средства в размере 3300 рублей: около 11 часов 35 минут 12.10.2021 перевела денежные средства в размере 2 000 рублей и около 11 часов 44 минуты 12.10.2021 перевела денежные средства в размере 1 300 рублей. Противоправно путем обмана завладев указанными денежными средствами, ФИО9 обратил их в свою пользу, умышленно не исполнил договорные обязательства, прекратив с ФИО3 переписку в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Авито» и телефонную связь. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 3 300 рублей.

4. ФИО9 с целью совершения хищения путем обмана денежных средств у лиц, посещающих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет общедоступный сайт для размещения объявлений «Юла», 5 декабря 2021 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, создал и разметил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Юла» от имени вымышленного лица «

<

данные изъяты>» объявление, умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о продаже за 5 200 рублей игровой приставки «Sonu PlayStation 3 supslim500» (Сони Плейстайшен 3 суперслим 500), указав для связи находящийся у него в пользовании абонентский номер. Этим объявлением заинтересовался ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который, используя указанные контакты, связался с ФИО9 Продолжая преступные действия, ФИО9, реализуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО4, заведомо не намереваясь исполнить условия договора и передать покупателю игровую приставку «Sonu PlayStation 3 supslim500» (Сони Плейстайшен 3 суперслим 500), в период с 6 часов 58 минут до 9 часов 58 минут 7 декабря 2021 г., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки с ФИО4 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Юла», обманул последнего, сообщив ему заведомо недостоверные сведения о том, что готов продать игровую приставку «Sonu PlayStation 3 supslim500» (Сони Плейстайшен 3 суперслим 500), при этом ФИО9, обманывая потерпевшего, вызывая у ФИО4 интерес к заключению договора купли-продажи, снизил стоимость продаваемого товара до 5 100 рублей, при условии, если покупатель произведет его полную оплату путем перевода денежных средств на подконтрольный ФИО9 банковский счет до передачи игровой приставки нарочному попутчику, следовавшему в г.Ярославль для последующей передачи игровой приставки ФИО4. Находясь под воздействием обмана, ФИО4 согласился с предложенными ФИО9 условиями и в 9 часов 58 минут 7 декабря 2021 г., находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, перевел со своего банковского счета №, открытого 07.04.2016 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на подконтрольный ФИО9 QIWI (Киви) кошелек № банковской карты №, открытый 14.04.2020 в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 5 100 рублей. 

Противоправно путем обмана завладев указанными денежными средствами, ФИО9 обратил их в свою пользу, умышленно не исполнил договорные обязательства, прекратив с ФИО4 переписку в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Юла». Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

5. ФИО9 с целью совершения хищения путем обмана денежных средств у лиц, посещающих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет общедоступный сайт для размещения объявлений «Авито», в дневное время 15 декабря 2021 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, создал и разметил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Авито» от имени вымышленного лица «

<

данные изъяты>» объявление, умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о продаже за 10 000 рублей холодильника «Samsung» (Самсунг), при этом для связи указал находящийся у него в пользовании абонентский номер. Этим объявлением заинтересовался ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который, находясь в 

<

адрес>, используя указанные контакты, связался с ФИО9 ФИО9, продолжая преступные действия, реализуя умыслел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, заведомо не намереваясь исполнить условия договора и передать покупателю холодильник «Samsung» (Самсунг), в период с 20 декабря по 17 часов 48 минут 24 декабря 2021 г., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров обманул ФИО5, сообщив ему заведомо недостоверные сведения о том, что готов продать холодильник «Samsung» (Самсунг), при этом, обманывая потерпевшего, вызывая у ФИО5 интерес к заключению договора купли-продажи, ФИО9 снизил стоимость продаваемого товара до 8 500 рублей, при условии, если покупатель произведет его полную оплату путем перевода денежных средств на подконтрольный ФИО9 банковский счет до передачи холодильника «Samsung» (Самсунг) путем личной доставки 25.12.2021 в 

<

данные изъяты> для передачи ФИО5. Находясь под воздействием обмана, ФИО5 согласился с предложенными ФИО9 условиями и, находясь в 

<

данные изъяты>, через банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перевел на подконтрольный ФИО9 QIWI (Киви) кошелек № банковской карты №, открытый 14.04.2020 в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8500 рублей двумя транзакциями: около 15 часов 47 минут 24.12.2021 перевел денежные средства в размере 4 000 рублей и около 17 часов 48 минут 24.12.2021 перевел денежные средства в размере 4 500 рублей. Противоправно путем обмана завладев указанными денежными средствами, ФИО9 обратил их в свою пользу, умышленно не исполнил договорные обязательства, прекратив с ФИО5 телефонную связь. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

6. ФИО9 в период с 07 часов 54 минут до 08 часов 11 минут 19 августа 2023 г., находясь на рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил, взяв руками с поверхности пола указанного цеха, принадлежащую 

<

данные изъяты> шлифмашину «Makita BO 6050J» (Макита БиОу 6050Джей) стоимостью 40 588 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 40 588 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО9 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания ФИО9 данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО9 показал, что 06.05.2021 года находясь по месту жительства, со своего сотового телефона на интернет-сайте объявлений «Авито» он просматривал объявления и увидел объявление о продаже сотового телефона «

<

данные изъяты>» за 10 000 рублей, продавец был указан под именем 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что у него были финансовые трудности, он решил обмануть продавца объявления и похитить продаваемый сотовый телефон с целью дальнейшей его продажи. Он решил предложить продавцу большую цену за продаваемый телефон, при условии, что продавец согласиться отдать телефон в рассрочку. Со своего абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» № он позвонил 

<

данные изъяты> на указанный в объявлении номер телефона и пояснил, что готов купить продаваемый в объявлении сотовый телефон не за указанную в объявлении сумму в 10 000 рублей, а за 11 000 рублей при условии рассрочки, т.к. у него нет денежных средств, а будут только 22.05.2021 г. - в день заработной платы. Он знал, что у него не будет 22.05.2021 года денежных средств, т.к. на тот момент он не работал. Он изначально не планировал выплачивать 

<

данные изъяты> денежные средства, наоборот, хотел обогатиться и, продав в последствии сотовый телефон, выручить с этого денежных средств. Продавец 

<

данные изъяты> в ходе телефонного разговора согласился на его условия, пояснив, что возьмёт рукописную расписку для подстраховки. Он согласился, 

<

данные изъяты> назвал ему адрес, куда необходимо подойти за приобретаемым сотовым телефоном: 

<

адрес>. Примерно в 14 час. 06.05.2021 г. он приехал показанному адресу, в квартире его ждал мужчина, который пригласил его в комнату, показал псотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в коробке с документами, зарядным устройством, состоящим из провода и штекера. Находясь в квартире продавца, ФИО9 написал и передал 

<

данные изъяты> расписку, в которой указал, что в срок до 22.05.2021 г. обязуется выплатить денежные средства в размере 11 000 рублей. Также он передал продавцу водительское удостоверение в качестве залога. После чего продавец передал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с комплектующими. Сотовым телефоном он лично пользовался несколько дней, после чего продал телефон незнакомому водителю такси за 6 000 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению. 22.05.2021 года ему позвонил продавец телефона 

<

данные изъяты> и стал спрашивать денежные средства за проданный сотовый телефон, он продолжал обманывать 

<

данные изъяты>, сказав, что ему задержали заработную плату, и денежные средства он сможет вернуть позднее, примерно через неделю. Впоследствии продавец телефона 

<

данные изъяты> ему неоднократно звонил, ФИО9 продолжал его обманывать, сообщая, что ему еще не выплатили денежные средства, после чего перестал отвечать на телефонные звонки 

<

данные изъяты>, т.к. не собирался возвращать денежные средства. В 18 часов 31 минуту 12.04.2021 года, находясь по месту жительства, со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, на интернет-сайте объявлений «Авито» он создал личный кабинет, где зарегистрировался под именем «

<

данные изъяты>» и указал абонентский номер телефона для связи №, а также указал вымышленный адрес «

<

адрес>». После регистрации личного кабинета он создал и разместил объявление о продаже плиткореза за 10 000 рублей. В наличии у него данного плиткореза не было, он создал данное объявление с целью обмана людей и получения денежных средств, т. е. изначально решил таким образом заработать денежных средств, а именно: покупатель должен оплатить товар, а сам товар не получит. Для этой цели в размещенном объявлении он разместил фотографии плиткореза, которые заранее «скачал» из интернета. 07.05.2021 г. ему в личный кабинет сайта «Авито» пришло сообщение от покупателя, с которым он несколько дней общался путем переписки в личном кабинете сайта «Авито», переписки в мессенжере «Ватсап» с номера №, а также путем личного телефонного разговора по указанному номеру. С покупателем они обговаривали характеристики плиткореза, которые он заранее узнал в итернете, а также условия продажи и поставки покупателю. Они договорились о том, что покупатель оплатит полную стоимость пликореза, а он отправит товар покупателю транспортной компанией «СДЭК». Для того, чтобы заинтересовать покупателя и расположить к покупке, чтобы последний был уверен в нём как в добросовестном продавце, он пояснил, что сделает скидку и продаст плиткорез за 9 500 рублей с учетом доставки. В переписке продавцу он указал номер карты АО «Киви Банк» №, зарегистрированной на его имя и контактный номер телефона №, на которую необходимо отправить денежные средства, тем самым оплатив покупку плиткореза. Так же для достоверности, он у покупателя спросил ФИО, адрес доставки, покупатель был из г.

<

данные изъяты>. В 15:49 час. 10.05.2021 г. ему на его карту АО «Киви Банк» № поступили денежные средства в размере 9 360 рублей от покупателя, который стал в переписке спрашивать квитанцию об отправке товара. Тогда ФИО9 решил, что отправит покупателю принадлежащий ему старый фотоувеличитель, что по весу будет соответствовать плиткорезу, и указанный вес в квитанции не вызовет у покупателя подозрения. Чтобы в данной покупке выставить покупателя виновным, он в объявлении о продаже изменил текст о продаже с плиткореза на фотоувеличитель и поменял фотографии на фотографию фотоувеличителя. Затем фотоувеличитель отправил транспортной компанией «СДЭК», расположенной по адресу: 

<

...>, по указанному адресу покупателя, отправив покупателю фотографию транспортной накладной, чтобы покупатель больше ему не писал и не звонил. Однако покупатель заметил подмену объявления, о чем у него спросил. Он умышленно сообщил покупателю неверные сведения, о том, что изменил текст объявления и фотографию с целью не создавать новое объявление. Более покупатель ему не писал и не звонил. Полученные денежные средства в размере 9 360 рублей он впоследствии потратил на собственные нужды. Он понимал, что таким образом обманывает покупателя, но делал это умышленно, с целью получения «легких денег», т.к. посчитал, что его личность не установят. Далее он решил действовать аналогично, т.е. создавать ложные объявления о продаже вещей, получать от покупателей денежные средства, после чего не выходить с ними на связь. Он понял, что данный способ обмана и хищения денежных средств является легким, и его не смогут изобличить в преступлениях. В дневное время 06.10.2021, находясь по месту жительства он со своего сотового телефона, с абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», создал на интернет-сайте объявлений «Авито» новый профиль (личный кабинет) с именем «

<

данные изъяты>», на котором указал контактный номер №, а также создал и разместил объявление о продаже чугунной печи «Бахта» за 14 000 рублей, опубликовал в объявлении фотографии, которые заранее «скачал» из интернета. У него не было указанной чугунной печи, он не планировал ее покупать и перепродавать, а планировал с помощью ложных объявлений обманным путем получить денежные средства. В этот же день ему в личный кабинет сайта «Авито» пришло сообщение от женщины, которая интересовалась покупкой чугунной печи, он с ней переписывался несколько дней, с 10.10.2021 г. по 12.10.2021 г. в личном кабинете «Авито» профиля «

<

данные изъяты>», а также разговаривал по телефону с абонентских номеров № и №. Покупатель настаивала, что сама приедет в г.Рыбинск и лично заберет чугунную печь, а после её осмотра и согласия на сделку передаст полную её стоимость. Его данное обстоятельство не устраивало, т. к. чугунной печи у него не было, поэтому он выдумал, чтобы «подогреть» интерес покупателя, что печь уже забронировал другой покупатель, который внес предоплату в размере 4 000 рублей, а также пояснил, что у него несколько покупателей интересуются данной печью, поэтому, чтобы быть уверенным в том, что покупатель не передумает, продавать данную печь будет только по предоплате в размере 4 000 рублей. Женщина согласилась на внесение предоплаты, поэтому он указал банковскую карту АО «Киви Банк» № для перечисления ему денежных средств. Покупатель интересовалась, откуда именно в г.Рыбинске необходимо забрать печь, поэтому для достоверности он выдумал адрес, который указал в переписке: 

<

адрес>. Покупатель согласилась на сумму залога в 2 000 рублей и в 11:35 час. 12.10.2021 г. перевела ему данную сумму на карту АО «Киви Банк» №. Он, чтобы получить от женщины больше денежных средств, попросил у нее перевести еще 1 300 рублей, сообщив, что ему необходимо вернуть залог, который ранее ему перевел другой покупатель печи. Покупатель, с которой он вел переписку, согласилась и в 11:44 час. 12.10.2021 г. перевела на вышеуказанную карту сумму в 1 300 рублей. Затем в переписке женщина стала спрашивать о встрече, чтобы забрать печь, а так же стала звонить на его абонентские номера телефонов. На звонки он не отвечал, и, чтобы прекратить общение, 15.10.2021 г. удалил свой личный кабинет на сайте «Авито» — профиль «

<

данные изъяты>». 05.12.2021 года он находился по месту жительства, с сотового телефона с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», который зарегистрирован на его имя, на интернет-сайте объявлений «Юла», где у него ранее имелся профиль (личный кабинет) с именем «

<

данные изъяты>», где он указал контактный номер №, создал и разместил объявление о продаже игровой приставки «Sonu PlayStation 3» за 5 200 рублей, опубликовал в объявлении фотографии игровой приставки «Sonu PlayStation 3», которую продал в феврале 2021 года. 7.12.2021 г. ему в личный кабинет сайта «Юла» написал покупатель мужчина, который заинтересовался покупкой приставки и доставкой, т. к. проживал в г.Ярославле. Он сообщил покупателю, что приставка находится в г.Рыбинске Ярославской области, рассчитывая на удаленность, пояснил, что необходима полная оплата стоимости приставки и указал свою банковскую карту АО «Киви Банк» №. Затем покупатель стал спрашивать, бывает ли он или его знакомые в г. Ярославле, чтобы по пути покупателю могли привезти приставку. Тем самым покупатель сам подсказал ему идею обмана. Он сообщил покупателю, что знакомый в этот день поедет в г.Ярославль и указал покупателю вымышленное имя «

<

данные изъяты>» и номер своего телефона №, рассчитывая, что при необходимости дальнейшего обмана он лично ответит с данного номера, т. к. его голос покупатель не знает, они общались только в переписке на сайте «Юла». Покупатель согласился, попросив скидку в 100 рублей, пояснив, что банк берет большую комиссию за перевод, он согласился на условия покупателя. Так около 10 ч. 07.12.2021 г. ему на карту АО «Киви Банк» № от покупателя были зачислены денежные средства в размере 5 100 рублей за продажу игровой приставки. Он написал покупателю, что знакомый приедет в г. Ярославль до 17:00 час. 07.12.2021 г., с целью «потянуть» время, после чего сразу удалил свой профиль «

<

данные изъяты>» на сайте объявлений «Юла». Полученные денежные средства в размере 5 100 рублей он в последствии потратил путем оплаты покупок в разных магазинах. 15.12.2021 года ФИО9, находясь по месту жительства с сотового телефона «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», который зарегистрирован на его имя, на интернет-сайте объявлений «Авито» создал и разместил объявление о продаже холодильника «Самсунг» за 10 000 рублей, где указал номер телефона для связи №. Он планировал получить денежные средства способом, указанным им ранее, холодильника у него не было. 20.12.2021 года ему позвонил мужчина - покупатель, с которым он стал общаться по поводу продажи холодильника, представившись вымышленным именем «

<

данные изъяты>». Покупатель интересовался местом нахождения продаваемого холодильника. Он пояснил, что холодильник находится в микрорайоне «Слип» г. Рыбинска. Покупатель пояснил, что находится 

<

данные изъяты>, также интересовался причиной продажи. Желобенков сообщил для правдоподобности, что переезжает жить в другой город, в связи с чем распродает личное имущество и технику. Для того, чтобы покупатель быстрее решился на оплату, он предложил покупателю привезти продаваемых холодильник. С покупателем они созванивались и обговаривали условия продажи на протяжении нескольких дней. Затем он стал торопить покупателя с оплатой, пояснив, что ему пора переезжать в другой город. Чтобы мотивировать покупателя, он предложил скидку, сообщив, что холодильник продаст за 8 500 рублей, а не за 10 000 рублей, в случае, если покупатель оплатит в этот же день, а также сообщил, что лично привезет холодильник в г.

<

данные изъяты> 25.12.2021 г., по пути к новому месту жительства. Для перечисления стоимости холодильника, он указал покупателю банковскую карту АО «Киви Банк» №. 24.12.2021 г. на его банковскую карту АО «Киви Банк» № поступили денежные средства от покупателя двумя платежами: 4 000 рублей и 4 500 рублей. После поступления денежных средств, он, чтобы более не общаться с покупателем, извлек из телефона сим-карту, по которой с ним общался, и удалил свой личный кабинет (профиль) на сайте «Авито», где было размещено объявление о продаже холодильника. Похищенные денежные средства он впоследствии потратил на покупки в магазинах г.Рыбинска. Данной схемой обмана он пользовался не постоянно, в связи с чем преступления им совершены с промежутками в несколько месяцев, а пользовался только тогда, когда нуждался в денежных средствах, при этом он понимал, что совершает новые преступления, но отнесся к этому безразлично, считая, что за их совершение не понесёт наказания, а установить его личность будет проблематично, т. к. он в профилях и при общении с покупателями указывал вымышленные имена, адреса и сведения о себе. В августе 2023 года он решил устроиться на работу в 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на должность столяра. Его взяли на испытательный срок в 2 недели, по окончании которых руководство 

<

данные изъяты> зачислило бы его в штат работников, при условии, что он им подходит. При трудоустройстве он предъявлял свой паспорт гражданина РФ. 

<

данные изъяты> представляет собой огороженную забором территорию, вход на которую осуществляется через проходную, на территории имеются помещения: складские, производственные цеха и тд. Он отработал на 

<

данные изъяты> 3 дня, в полировочном цехе по обработке древесины. Рабочий инструмент был предоставлен 

<

данные изъяты>. За отработанные 3 дня он получил аванс в размере 5 000 рублей, но работа ему не понравилась. На четвертый день он вышел на работу немного раньше, примерно в 07:50 час., чтобы успеть переодеться в рабочую одежду, из раздевалки он поднялся на второй этаж здания, где находился полировочный цех, и понял, что у него полностью отсутствует желание работать, в связи с чем решил уйти с работы и более на неё не выходить. Так как его рабочим инструментом была шлифовальная машинка «Макита», принадлежащая 

<

данные изъяты>, у него возник умысел совершить хищение данной шлифовальной машинки, чтобы в дальнейшем пользоваться лично при необходимости. В помещении полировочного цеха еще не было других рабочих, они на тот момент переодевались в раздевалке на первом этаже здания. Чтобы они его действий не видели, он вышел из полировочного цеха, спрятав шлифмашинку в рукав одной из курток - верхней рабочей одежды, которые висели на вешалке складского помещения первого этажа здания, затем зашел в раздевалку и дождался, когда рабочие выйдут и уйдут в полировочный цех. Он подождал в раздевалке несколько минут, затем вышел в складское помещение, где висела куртка со спрятанной шлифмашинкой, достал из рукава шлифмашинку, затем донес шлифмашинку в руках до раздевалки, где убрал ее в свой матерчатый рюкзак. Затем он переоделся и надел рюкзак, в котором находилась шлифмашинка, себе на плечи, вышел из раздевалки в складское помещение, потом на улицу, где прошел через проходную и ушел домой. Похищенную шлифмашинку он хранил по месту жительства, пользовался ей, через несколько дней шлифмашинка у него сломалась, и он её выбросил. Впоследствии ему звонил мастер 

<

данные изъяты>, но он на звонки не отвечал. (т.3 л.д.28-36)

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2019 году через сайт «Алиэкспресс» он купил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» за 11 000 рублей. Некоторое время он им пользовался. В мае 2021 года он решил продать указанный сотовый телефон и разместил объявление о продаже на сайте «Авито». В объявлении он указал свои контактные данные, местонахождение - г.Рыбинск и стоимость - 10 000 рублей. Через некоторое время ему позвонил мужчина и сказал, что сможет приобрести сотовый телефон, если оплату он примет частями. Так как ему указанный сотовый телефон был не нужен, он согласился на данные условия, они договорились, что покупатель приедет по месту его жительства. В этот же день мужчина приехал к нему домой. Мужчина представился ему ФИО9. Он сказал, что в настоящее время денег не имеет, но готов приобрести сотовый телефон за 11 000 рублей, если ФИО1 разрешит оплатить до 22 мая 2021 года. Он поверил и передал Желобенкову сотовый телефон в «бампере», с коробкой, документами и зарядным устройством. Мужчина в свою очередь написал расписку и оставил в качестве залога водительское удостоверение на имя ФИО9 Также мужчина сказал, что не может сейчас заплатить, так как ждет получения заработной платы. Спустя некоторое время он с ФИО9 неоднократно созванивался, ФИО9 каждый раз сообщал причину, по которой не может заплатить денежные средства. Спустя 1-2 месяца ФИО9 вообще перестал выходить на связь. Сначала ФИО1 попытался найти его самостоятельно и даже ходил по адресу проживания ФИО9, но дверь квартиры ему никто не открыл. После чего он решил обратится в полицию. Похищенный сотовый телефон он оценивает в 10 000 рублей. Чехол-бампер, коробка, документы и зарядное устройство материальной ценности не представляют. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 12 500 рублей, иного дохода он не имеет. (т.2 л.д.75-78).

Кроме этого виновность ФИО9 по первому эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- электронным обращением ФИО1 от 25.11.2021, в котором он указывает, что ФИО9 обманным путем, под предлогом оплаты в рассрочку, 06.05.2021 года похитил принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» т.2 л.д.17

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия т.2 л.д.19

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 расписки ФИО9 и водительского удостоверения на имя ФИО9 т.2 л.д.82-83

- протоколом осмотра расписки ФИО9 и водительского удостоверения на имя ФИО9 т.2 л.д.84-86

- протоколом явки с повинной ФИО9 т.2 л.д.35

По второму эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО2

Потерпевший ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, со счетом №. Указанную банковскую карту он получал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В мае 2021 года он просматривал объявления в сети Интернет. В приложении «Авито» он увидел объявление о продаже электрического плиткореза. В объявлении имелась следующая информация: сведения о нахождении товара - г. Рыбинск, модель - 

<

данные изъяты>, стоимость 10 000 рублей, состояние - почти новый, имя продавца 

<

данные изъяты>, телефон №, адрес: 

<

адрес>. Его указанный товар заинтересовал, и он написал в приложении «Авито» продавцу, спросив, может ли последний отправить товар транспортной компанией. Продавец ответил, что отправит товар после того, как он совершит оплату и отправит чек. При этом продавец указал, что денежные средства необходимо перевести на счет банковской карты №. 10 мая 2021 года в 15 часов 49 минут через приложение «Сбербанк Онлайн», находясь по адресу проживания, ФИО2 совершил перевод 9360 рублей с комиссией 140 рублей 40 копеек и отправил чек продавцу. Договорились, что продавец отправит ему товар транспортной компанией «СДЭК». Срок доставки они не оговаривали, но продавец обещал отправить накладную на товар. Спустя некоторое время продавец прислал ему фото накладной, в котором было указано, что товар отправлен от имени ФИО9. Когда денежные средства были переведены, он решил зайти в приложение «Авито» и увидел, что сведения в приложении изменены и теперь вместо плиткореза продается фотоувеличитель. Тогда он перезвонил продавцу. Продавец ответил, что действительно изменил текст объявления, так как теперь продает фотоувеличитель и не хочет платить повторно за размещение объявления. 17.05.2021 года ФИО2 приехал в отделение транспортной компании «СДЭК» г. 

<

данные изъяты>, где ему сообщили, что имеется отправление на его имя. Он попросил работников вскрыть посылку. При вскрытии он обнаружил, что в посылке находится старый фотоувеличитель УПА-613, не представляющий материальной ценности, вместо приобретенного им плиткореза. Чтобы не оплачивать услуги доставки, он отказался от получения данного товара. Он сразу попытался связаться с продавцом, но абонентский номер продавца был выключен, а объявление удалено. Причиненный ему ущерб составил 9360 рублей. Данный ущерб является значительным, так как он дохода не имеет, живет на сбережения.(т.2 л.д.113-115)

Кроме этого виновность ФИО9 по второму эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления т.1 л.д.3 

- электронным обращением ФИО2 от 19.05.2021, в котором последний указывает, что ФИО9 посредством обмана, под предлогом продажи плиткореза по объявлению на сайте «Авито», похитил путем перевода денежные средства в размере 9 360 рублей т.1 л.д.4

- заявлением ФИО2 т.1 л.д.18

- скрин-шотами переписки с абонентским номером № т.1 л.д.22-27

- фотоснимками фотоувеличителя т.1 л.д.28-30

- историей операций по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО2 т.1 л.д.31

- протоколом осмотра фотографий товарной накладной № транспортной компании «СДЭК» и чека о совершении онлайн-операции по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО2 на сумму 9 360 рублей от 10.05.2021 г., истории операций по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО2, скрин-шотов переписки с абонентским номером № т.1 л.д.41-47

- сведениями АО «Киви банк» о владельце банковской карты АО «Киви банк» № и движении по счету т.1 л.д.58

- протоколом осмотра сведений АО «Киви банк» о владельце банковской карты АО «Киви банк» № и движении по счету т.1 л.д.77-80

- сведениями ООО «

<

данные изъяты>» об объявлении на сайте «Авито» с абонентского номера № т.1 л.д.96

- сведениями АО «Киви банк» о владельце банковской карты АО «Киви банк» № и движении по счету т.1 л.д.92

- сведениями ООО «Т2 Мобайл» № от 10.09.2021 г. о владельце абонентского номера № т.1 л.д.94-95

- протоколом осмотра сведений ООО «

<

данные изъяты>» об объявлении на сайте «Авито» с абонентского номера №, сведений АО «Киви банк» о владельце банковской карты АО «Киви банк» № и движении по счету, сведенияй ООО «Т2 Мобайл» № от 10.09.2021 г. о владельце абонентского номера № т.1 л.д.97-101

- протоколом осмотра сведений ПАО Сбербанк № о владельце и движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО2 т.2 л.д.53-56

- сведениями ПАО Сбербанк № о владельце и движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО2 т.2 л.д.57-63

- протоколом обыска в жилище ФИО9, в ходе которого изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № IMEI2:№ с сим- картами № и №; основание сим-карты с абонентским номером №; банковская карта АО «Киви Банк» №

т.1 л.д.72-73

- протоколом осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№ IMEI2:№ с сим- картами № и №; основания сим-карты с абонентским номером №; банковской карты АО «Киви Банк» № т.1 л.д.103-114

По третьему эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО3.

Потерпевшая ФИО3, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 6.10.2021 г. она через сайт «Авито» нашла объявление о продаже бывшей в употреблении печи фирмы «Бахта» за 14 000 рублей, после чего посредством переписки и звонков договорилась с продавцом данной печи по имени 

<

данные изъяты> о том, что оставит ему задаток в размере 3 300 рублей и через несколько дней заберет печь. 12.10.2021 г. она с открытой на её имя банковской карты АО «Тинькофф Банк» № перечислила на карту продавца АО «Киви Банк» № денежные средства в размере 3 300 рублей, после чего продавец отправил ей адрес нахождения печи - 

<

адрес>. Через три дня после отплаты товара по телефонам, указанным в объявлении продавца на сайте «Авито» № и №, связаться с продавцом она не смогла, продавец не отвечал на ее телефонные звонки и смс-сообщения. Материальный ущерб от хищения составил 3 300 рублей.(т.2 л.д.120-121)

Кроме этого виновность ФИО9 по третьему эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления т.1 л.д.131

- электронным обращением ФИО3 от 23.10.2021, в котором она указывает, что 12.10.2021 г. посредством обмана, под предлогом продажи ей чугунной печи по объявлению на сайте «Авито», неустановленное лицо похитило путем перевода, денежные средства в размере 3 300 рублей т.1 л.д.133

- скрин-шотами переписки «

<

данные изъяты>» т.1 л.д.134-137

- сведениями АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО3 т.1 л.д.142-149

- детализацией абонентского номера № на имя ФИО3.

т.1 л.д.150-157

- сведениями ООО «

<

данные изъяты>» № от 19.11.2021 г. об учетной записи пользователя сайта «Авито» с абонентскими номерами № и № № т.1 л.д.162-163

- сведениями АО «Киви банк» № от 10.01.2022 г. о владельце банковской карты АО «Киви банк» № т.1 л.д.182 

- сведениями ООО «Т2 Мобайл» № от 04.02.2022 г. о владельце абонентских номеров № и № т.1 л.д.180 

- протоколом осмотра скрин-шотов переписки «

<

данные изъяты>», сведений АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО3, детализации абонентского номера № на имя ФИО3, сведений ООО «

<

данные изъяты>» № от 19.11.2021 г. об учетной записи пользователя сайта «Авито» с абонентскими номерами № и №, сведений АО «Киви банк» № от 10.01.2022 г. о владельце банковской карты АО «Киви банк» №, сведений ООО «Т2 Мобайл» № от 04.02.2022 г. о владельце абонентских номеров № и № т.1 л.д.196-202

- протоколом обыска в жилище ФИО9, в ходе которого изъяты основание сим-карты с абонентским номером №, банковская карта АО «Киви Банк» № т.1 л.д.72-73

- протоколом осмотра основания сим-карты с абонентским номером №, банковской карты АО «Киви Банк» № т.1 л.д.103-114

По четвертому эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО4.

Потерпевший ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть банковская карта ПАО Сбербанк России со счетом №. Данный счет открыт в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 7 декабря 2021 г. находясь по месту жительства, он просматривал объявления на интернет-сайте «Юла» и увидел объявление о продаже игровой приставки «Sonu PlayStation 3 supslim500» за 5 200 рублей. Он написал в личный кабинет продавца по имени 

<

данные изъяты> на сайте «Юла» о готовности купить игровую приставку. При переписке с продавцом указал о месте своего нахождения в г. Ярославле. Продавец пояснил, что игровую приставку сможет отправить в г.Ярославль - приставку перевезёт знакомый продавца, который следует в г.Ярославль по работе. С продавцом он договорился об оплате посредством перевода денежных средств на банковскую карту продавца. Продавец указал номер банковской карты для перевода денежных средств АО «Киви Банк» №. ФИО4 согласился и через приложение «Сбербанк Онлайн» 7 декабря 2021 года в 09 часов 58 минут перевел на банковскую карту продавца АО «Киви Банк» № денежные средства в размере 5 100 рублей. После оплаты связался с продавцом 

<

данные изъяты>, который заверил, что приставку привезут около 17:00 час. 07.12.2021 г. В указанное время купленную игровую приставку не доставили, на телефонные звонки и сообщения продавец более не отвечал, объявление с сайта было удалено, в связи с чем ФИО4 понял, что его обманули и таким образом похитили у него денежные средства в размере 5 100 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 5100 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 30 000 рублей, его жена дохода не имеет, находится в декретном отпуске, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. (т.2 л.д.105-109).

Кроме этого виновность ФИО9 по четвертому эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 т.1 л.д.239

- чеком о совершении онлайн-операции по банковской карте ПАО Сбербанк № по переводу денежных средств в размере 5 100 рублей на карту №

т.1 л.д.241

- скрин-шотами переписки ФИО4 на интернет сайте «Юла» 

т.1 л.д.242-250, т.2 л.д.1-5

- протоколом осмотра чека о совершении онлайн-операции по банковской карте ПАО Сбербанк № по переводу денежных средств в размере 5 100 рублей на карту №, скрин-шотов переписки ФИО4 на интернет сайте «Юла» т.2 л.д.48-49

- сведениями АО «Киви банк» № от 10.01.2022 г. о владельце банковской карты АО «Киви банк» № т.1 л.д.182 

- сведениями ООО «Т2 Мобайл» № от 04.02.2022 г. о владельце абонентских номеров № и № т.1 л.д.180 

- протоколом осмотра сведений АО «Киви банк» № от 10.01.2022 г. о владельце банковской карты АО «Киви банк» №, сведений ООО «Т2 Мобайл» № от 04.02.2022 г. о владельце абонентских номеров № и № т.1 л.д.196-202

- протоколом обыска в жилище ФИО9, в ходе которого изъяты основание сим-карты с абонентским номером №, банковская карта АО «Киви Банк» № т.1 л.д.72-73

- протоколом осмотра основания сим-карты с абонентским номером №, банковской карты АО «Киви Банк» № т.1 л.д.103-114

- протоколом явки с повинной ФИО9 т.2 л.д.6

По пятому эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6. 

Потерпевший ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Он работает охранником на 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты>, сменами по 15 дней. 20 декабря 2021 года он находился на рабочем месте и стал просматривать приложения в сети Интернет. На сайте «Авито» он увидел объявление о продаже б/у холодильника марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей. На странице объявления были размещены фотографии, имя продавца 

<

данные изъяты> и номер телефона. Так как ему необходим был холодильник, он позвонил продавцу по абонентскому номеру, указанному в объявлении, со своего абонентского номера №. На звонок ответил мужчина, который представился 

<

данные изъяты> и пояснил, что действительно продает холодильник. Они договорились о покупке, и продавец обещал сам привезти товар по адресу, указанному им. Он попросил 

<

данные изъяты> привезти холодильник в этот же день, но продавец ответил, что не может найти машину. Тогда они договорились, что отложат перевозку на несколько дней. В ходе разговора 

<

данные изъяты> сказал, что если он приобретет холодильник сразу, то стоимость холодильника будет составлять 8500 рублей. Его эти условия устроили. Спустя несколько дней он снова созвонился с 

<

данные изъяты>, который предложил перевести ему денежные средства за товар авансом, назвав номер банковской карты №, на которую необходимо перевезти денежные средства. Он верил 

<

данные изъяты>, поэтому согласился. Так как у ФИО5 банковских карт в пользовании нет, он обратился за помощью к своему коллеге ФИО6. ФИО6 через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил две операции по переводу денежных средств. Первая операция была 24.12.2021 в 15 часов 47 минут на сумму 4000 рублей с комиссией 60 рублей, вторая - 24.12.2021 в 17 часов 48 минут на сумму 4500 рублей с комиссией 67 рублей 50 копеек. Указанные денежные средства ФИО5 передал ФИО6 наличными. 

<

данные изъяты> подтвердил, что получил денежные средства и должен был привезти холодильник 25 декабря 2021 года. На следующий день ФИО5 стал снова звонить 

<

данные изъяты>, но телефон 

<

данные изъяты> был выключен, а страница в приложении «Авито» удалена. Ущерб в размере 8 500 рублей является значительным, так как заработная плата ФИО5 составляет 22 500 рублей. Из указанных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, а остальное тратит на бытовые нужды. (т.2 л.д. 94-97).

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк № со счетом №, открытая на его имя в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. Он 24.12.2021 г. находился на работе на 

<

данные изъяты>. К нему обратился коллега ФИО5, который пояснил, что хочет приобрести по объявлению через сайт «Авито» холодильник, попросил совершить оплату данного товара через его банковскую карту. Он согласился и двумя транзакциями осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты №, указанный им ФИО5: в 15:47 час. 24 декабря 2021 г. в размере 4 000 рублей и 17:48 час. 24 декабря 2021 г. на сумму в 4 500 рублей. ФИО5 сразу передал ему наличными денежные средства в размере 8 500 рублей. Спустя некоторое время ФИО5 сообщил, что его обманули, товар не поступил, денежные средства не возвратили, продавец с ФИО5 на связь не выходит. (т.2 л.д.99-102).

Кроме этого виновность ФИО9 по пятому эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5 т.1 л.д.219

- 2 чеками о совершении онлайн-операции по банковской карте ПАО Сбербанк № т.1 л.д.221-222

- сведениями ПАО Сбербанк о владельце банковской карты ПАО Сбербанк № т.1 л.д.223

- протоколом осмотра 2 чеков о совершении онлайн-операции по банковской карте ПАО Сбербанк №, сведений ПАО Сбербанк о владельце банковской карты ПАО Сбербанк № т.2 л.д.48-49

- сведениями АО «Киви банк» № от 10.01.2022 г. о владельце банковской карты АО «Киви банк» № т.1 л.д.182 

- сведениями ООО «Т2 Мобайл» № от 04.02.2022 г. о владельце абонентских номеров № и № т.1 л.д.180 

- протоколом осмотра сведений АО «Киви банк» № от 10.01.2022 г. о владельце банковской карты АО «Киви банк» №, сведений ООО «Т2 Мобайл» № от 04.02.2022 г. о владельце абонентских номеров № и № т.1 л.д.196-202

- протоколом обыска в жилище ФИО9, в ходе которого изъяты основание сим-карты с абонентским номером №, банковская карта АО «Киви Банк» № т.1 л.д.72-73

- протоколом осмотра основания сим-карты с абонентским номером №, банковской карты АО «Киви Банк» № т.1 л.д.103-114

- протоколом явки с повинной ФИО9 т.1 л.д.224

По шестому эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8. 

Представитель потерпевшего ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности заместителя директора 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Территория 

<

данные изъяты> по периметру огорожена бетонным забором, имеет следующие помещения: проходной пункт, 1 административное здание, 3 производственных помещения и 3 складских помещения (ангары). Территория 

<

данные изъяты> имеет видеонаблюдение во всех зданиях и территории. Вид деятельности 

<

данные изъяты> - производство спортивного и игрового оборудования. С 16.08.2023 г. в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> на испытательный срок был принят на работу ФИО9, 

<

данные изъяты> г.р., прож.: 

<

адрес>. ФИО9 работал по графику с 08:00 час. по 17:00 час., его рабочее место находилось в столярном цехе на втором этаже производственного помещения. В обязанности ФИО9 входила обработка древесины, при этом инструмент для выполнения трудовых обязанностей предоставлялся принадлежащий 

<

данные изъяты>. 18.08.2023 г. ФИО9 попросил у начальника деревообрабатывающего цеха ФИО8 аванс. Он ссылался на затруднительное материальное положение, в связи с чем ему преждевременно был выдан аванс в размере 5 000 рублей. 19.08.2023 г. ФИО9 пришел на работу в 08:00 час. и ушел в 08:15 час., более на работу не выходил, на указанный им контактный телефон не отвечал. 30.08.2023 г. ФИО11 обнаружил, что в помещении столярного цеха на втором этаже производственного помещения отсутствует шлифовальная машинка «Мakita BO 6050J» (Макита). При просмотре записи с камер выдеонаблюдения было выявлено, что 19.08.2023 г. в 08:00 час. ФИО9 приходит в полировочный цех (в самом цехе нет видеонаблюдения), из которого выходит, далее имеется запись с камеры видеонаблюдения лестничного пролета здания, где спустя несколько минут ФИО9 выходит из полировочного цеха и заходит в складское помещение, при этом ФИО9 держал в руке шлифовальную машинку «Макита», которую убирал в одну из курток (верхнюю рабочую одежду), далее, когда ФИО9 остается один в складском помещении, он достает из куртки шлифовальную машинку и уходит с ней в раздевалку, в которой видеонаблюдения нет. Затем ФИО9 выходит из раздевалки с рюкзаком и проходит через проходные за территорию 

<

данные изъяты>. Таким образом, по видеонаблюдению (время и дата в котором верны, указаны по Московскому времени) было установлено, что ФИО9 совершил хищение шлифовальной машинки «Мakita BO 6050J», которая является собственностью 

<

данные изъяты> и состоит на балансе организации, была приобретена 05.06.2023 г. за 41 588 рублей с НДС. За время ее эксплуатации с 05.06.2023 г. по 19.08.2023 г. остаточная балансовая стоимость составляет 40 588 рублей с НДС. При написании заявления в полицию ФИО7 ошибочно написал период хищения как с 29.08.2023 г. по 30.08.2023 г., правильной является дата 19.08.2023 г. (т.3 л.д.18-19).

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности начальника деревообрабатывающего цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Территория 

<

данные изъяты> по периметру огорожено бетонным забором, имеет следующие помещения: проходной пункт, 1 административное здание, 3 производственных помещения и 3 складских помещения (ангары). Территория 

<

данные изъяты> имеет видеонаблюдение во всех зданиях и территории. Вид деятельности 

<

данные изъяты> - производство спортивного и игрового оборудования. С 16.08.2023 г. в 

<

данные изъяты> в должности столяра на испытательный срок был принят на работу ФИО9 

<

данные изъяты> г.р., прож.: 

<

адрес>. Рабочее место ФИО9 находилось в столярном цехе на втором этаже производственного помещения. В обязанности ФИО9 входила обработка древесины, при этом инструмент для выполнения трудовых обязанностей предоставлялся принадлежащий 

<

данные изъяты>. 18.08.2023 г. ФИО9 попросил у него аванс, ссылаясь на затруднительное материальное положение, в связи с чем ФИО9 преждевременно был выдан аванс в размере 5 000 рублей. 19.08.2023 г. ФИО9 пришел на работу в 08:00 час. и ушел в 08:15 час., более на работу не выходил, на указанный им контактный телефон не отвечал. 30.08.2023 г. ФИО8 обнаружил и сообщил заместителю директора 

<

данные изъяты> ФИО7, что из помещения столярного цеха на втором этаже производственного помещения отсутствует шлифовальная машинка «Мakita BO 6050J» (Макита). При просмотре им записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 19.08.2023 г. в 08:00 час. ФИО9 приходит в полировочный цех (в самом цехе нет видеонаблюдения), из которого выходит, далее имеется запись с камеры видеонаблюдения лестничного пролета здания, где спустя несколько минут ФИО9 выходит из полировочного цеха и заходит в складское помещение, при этом ФИО9 держал в руке шлифовальную машинку «Макита», которую убирал в одну из курток (верхнюю рабочую одежду), далее, когда ФИО9 остается один в складском помещении, он достает из куртки шлифовальную машинку и уходит с ней в раздевалку, в которой видеонаблюдения нет. Затем ФИО9 выходит из раздевалки с рюкзаком и проходит через проходные за территорию 

<

данные изъяты>. Таким образом, по видеонаблюдению (время и дата в котором верны, указаны по Московскому времени) было установлено, что ФИО9 совершил хищение шлифовальной машинки «Мakita BO 6050J», которая является собственностью 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.237-238).

Кроме этого виновность ФИО9 по шестому эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО7 т.2 л.д.169-170

- протоколом осмотра места происшествия - помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> т.2 л.д.173-176

- копией счета-фактуры 

<

данные изъяты> о покупке шлифмашины «Makita BO 6050J»

т.2 л.д.226

- протоколом осмотра копий счета-фактуры 

<

данные изъяты> о покупке шлифмашины «Makita BO 6050J», руководства по эксплуатации шлифмашины «Makita BO 6050J» т.2 л.д.221-225

- копией руководства по эксплуатации шлифмашины «Makita BO 6050J» 

т.2 л.д.227-228

- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> с участием ФИО9, в ходе которого последний указывает себя на видеофайлах т.3 л.д.5-10

- протоколом освидетельствования ФИО9, в ходе которого зафиксированы черты его внешности, идентичные изображениям на видеофайлах, изъятых в 

<

данные изъяты> т.3 л.д.1-4

- протоколом явки с повинной ФИО9 т.2 л.д.187

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО9 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, материалами дела доказана.

ФИО9 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственников – ФИО1 (по первому эпизоду обвинения), ФИО2 (по второму эпизоду обвинения), ФИО3 (по третьему эпизоду обвинения), ФИО4 (по четвертому эпизоду обвинения), ФИО5 (по пятому эпизоду обвинения), 

<

данные изъяты> (по шестому эпизоду обвинения).

Способом завладения имуществом по первому, второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам обвинения явился обман потерпевших, преднамеренно введенных в заблуждение ФИО9 с целью побудить потерпевших передать имущество по собственной воле.

Хищение по шестому эпизоду обвинения совершено ФИО9 в условиях неочевидности его действий для окружающих. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по первому, второму, четвертому, пятому эпизодам обвинения) нашел подтверждение в судебном заседании. При оценке значительности причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, материальное положение последних. Кроме того, причиненный ущерб по указанным эпизодам обвинения превышает 5000 рублей и составляет значительную часть ежемесячного дохода семей потерпевших.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения – 6 мая 2021 г. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду обвинения – 10 мая 2021 г. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду обвинения – 12 октября 2021 г. – по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по четвертому эпизоду обвинения – 7 декабря 2021 г. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому эпизоду обвинения – 24 декабря 2021 г. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по шестому эпизоду обвинения – 19 августа 2023 г. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по первому, четвертому, пятому, шестому эпизодам обвинения, является явка с повинной, а по шестому эпизоду обвинения также активное способствование расследованию преступления(выразившееся в участии в осмотре оптического диска). В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 по всем эпизодам обвинения, является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по всем эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. 

Подсудимым ФИО9 совершено четыре преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, при этом пять однородных преступлений совершены им в течение непродолжительного времени. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (по первому, второму, четвертому, пятому эпизодам обвинения) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО9 судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, поддерживающее отношения с лицами, склонными к совершению преступлений. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО9 выявляется психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО9 В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО9 вменяемым в отношении совершенных им деяний. 

Принимая во внимание все изложенное, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание по первому, второму, четвертому, пятому эпизодам обвинения в виде лишения свободы, по третьему и шестому эпизодам обвинения - в виде исправительных работ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по первому, второму, четвертому, пятому эпизодам обвинения, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания по первому, четвертому, пятому эпизодам обвинения суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО9 по шестому эпизоду обвинения суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО9 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, исходя из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО9 для отбытия наказания колонию-поселение. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ суд обязывает ФИО9 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по первому, второму, четвертому, пятому эпизодам обвинения, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - по эпизоду обвинения от 6 мая 2021 г. – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - по эпизоду обвинения от 10 мая 2021 г. – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ - по эпизоду обвинения от 12 октября 2021 г. – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ - по эпизоду обвинения от 7 декабря 2021 г. – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - по эпизоду обвинения от 24 декабря 2021 г. – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - по эпизоду обвинения от 19 августа 2023 г. – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, исходя из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, назначить ФИО9 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО9 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства: 

- фотоснимки товарной накладной транспортной компании «СДЭК»; чеки о совершении онлайн-операций; историю операций по банковской карте; скрин-шоты переписок; детализацию абонентского номера; сведения АО «Киви банк», ООО «КЕХ еКоммерц», ООО «Т2 Мобайл» с оптическими дисками; сведения ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», 

<

данные изъяты>; копию счета-фактуры; копию руководства по эксплуатации шлифмашины; копию паспорта ФИО9; оптический диск с видеозаписями ООО «Техком» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.