ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 29 апреля 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. 

при секретаре Нечепаевой Е.В.

в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2020 по 09.02.2025 в размере 1007127 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 863875 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2020 по 09.02.2025 – 143251 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25071 рубль 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 983500 рублей с процентной ставкой 18,60% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов за его пользование, погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств. 

По состоянию на 09.02.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1007127 рублей 37 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено требование досрочного погашения задолженности по кредиту, уплате процентов. Однако, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5). 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> (л.д.42). О причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства по делу не просила.

С учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами. 

Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 983500 рублей с процентной ставкой 18,60% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов за его пользование, погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.11-15). 

Свои обязательства по договору кредита банк выполнил в полном объеме путем зачисления кредитных средств на счет заемщика. Однако, заемщик в одностороннем порядке от исполнения обязательств по кредитному договору уклонилась, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств по погашению кредита. 

По состоянию на 9 февраля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1007127 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга – 863875 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2020 по 09.02.2025 – 143251 рубль 48 копеек. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора заемщик своевременно не осуществляет погашение кредиторской задолженности. 

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договора и погашения образовавшейся задолженности. 

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с ответчика. Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в размере 1007127 рублей 37 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25071 рубль 27 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчицы ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2020 по 09.02.2025 в размере 1007127 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 863875 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2020 по 09.02.2025 – 143251 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25071 рубль 27 копеек, а всего 1 032 198 (один миллион тридцать две тысячи сто девяносто восемь) рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: И.Ф. Комарова